رأی
تردید در خصوص صلاحیت داوطلب استخدام
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات طرف شکایت و پرونده گزینش شاکی، نظر به این که وفق ماده 15 قانون گزینش، رد صلاحیت باید بر مبنای اقرار یا بینه به شرط عدم تعارض حاصل گردد که در ما نحن فیه بدین نحو عمل نشده و قریب به اتفاق منابع تحقیق، داوطلب را مورد تأیید قرار داده و اظهار تردید تعداد کمی از آنان در برخی از موارد ب. ت. ب. صراحت ماده 15 نمی تواند موجب حصول نتیجه منجر به رد صلاحیت شاکی گردد. بنابراین استناد هیأت مرکز گزینش به بند 2 ماده 2 قانون گزینش فاقد وجاهت قانونی م. ب.. لهذا ب. ت. ب. مراتب فوق، شکایت شاکی را وارد تشخیص مستنداً به مواد 3 و 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام تا هیأت مربوطه ضمن بررسی مجدد و انجام تحقیقات کامل تر با رعایت موازین شرعی و قانونی و رعایت رأفت اسلامی نسبت به صدور رأی شایسته اقدام نمایند. این رأی به استناد ماده 65 قانون ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب..
رییس شعبه 21 دیوان عدالت اداری - بهرامی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
علاوه بر مراتب مذکور در دادنامه معترض عنه، مفاد ماده 16 قانون گزینش از سوی هیات مرکزی گزینش مراعات نگردیده است. نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، بطوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید، ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره ... تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه هشتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
موسوی - آریافر
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
تردید در خصوص صلاحیت داوطلب استخدام
موضوع این پرونده مربوط به اعتراض یک داوطلب به تصمیم هیات مرکزی گزینش در خصوص عدم احراز صلاحیت وی م. ب.. شاکی مدعی است که براساس ماده 15 قانون گزینش، رد صلاحیت باید مستند به اقرار یا بینه باشد و در این مورد، منابع تحقیق به تایید صلاحیت وی اشاره کردهاند؛ از اینرو، تردیدهای موجود نمیتواند منجر به عدم احراز صلاحیت گردد. هیات گزینش به بند 2 ماده 2 قانون گزینش استناد کرده است، اما شعبه بدوی دیوان عدالت اداری این استناد را فاقد وجاهت قانونی دانسته و با استناد به مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت شاکی را وارد تشخیص داده و تصمیم معترضه را نقض کرده و دستور بررسی مجدد با رعایت موازین شرعی و قانونی صادر کرده است. این تصمیم بدوی به استناد ماده 65 قانون، ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بوده است. در مرحله تجدیدنظر، شعبه هشتم دیوان عدالت اداری اعلام کرده که مفاد ماده 16 قانون گزینش رعایت نشده و ایراد موثری از سوی ت. ن. خ. ابراز نشده است؛ بنابراین، تصمیم بدوی تایید گردیده است. رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی و لازمالاجرا م. ب..
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف اظهار تردید در خصوص صلاحیت داوطلب استخدام از سوی برخی از منابع تحقیق، نافی صلاحیت فرد نبوده و هیات گزینش مکلف به انجام تحقیقات کامل تر م. ب..
رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات طرف شکایت و پرونده گزینش شاکی، نظر به این که وفق ماده 15 قانون گزینش، رد صلاحیت باید بر مبنای اقرار یا بینه به شرط عدم تعارض حاصل گردد که در ما نحن فیه بدین نحو عمل نشده و قریب به اتفاق منابع تحقیق، داوطلب را مورد تایید قرار داده و اظهار تردید تعداد کمی از آنان در برخی از موارد ب. ت. ب. صراحت ماده 15 نمی تواند موجب حصول نتیجه منجر به رد صلاحیت شاکی گردد. بنابراین استناد هیات مرکز گزینش به بند 2 ماده 2 قانون گزینش فاقد وجاهت قانونی م. ب.. لهذا ب. ت. ب. مراتب فوق، شکایت شاکی را وارد تشخیص مستندا به مواد 3 و 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه صادر و اعلام تا هیات مربوطه ضمن بررسی مجدد و انجام تحقیقات کامل تر با رعایت موازین شرعی و قانونی و رعایت رافت اسلامی نسبت به صدور رای شایسته اقدام نمایند. این رای به استناد ماده 65 قانون ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب..
رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری - بهرامی
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
علاوه بر مراتب مذکور در دادنامه معترض عنه، مفاد ماده 16 قانون گزینش از سوی هیات مرکزی گزینش مراعات نگردیده است. نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید، ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره... تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
موارد مرتبط 37
آرای مرتبط 33
-
رأی
هماستناد
هزینه جابه جایی محل خدمت کارمندان
مواد 3 و 10 و 17 و 58 و 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم بورود شکایت و پ
-
رأی
هماستناد
حقوق ایام عدم اشتغال درصورت صدور حکم تداوم خدمت از سوی گزینش
مواد 3 و 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 66 مورخ 1373/06/19 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
قانون دیوان عدالت اداری تقاضای ابطال ماده 3
-
رأی
هماستناد
موجبات نقض آرای هیأت رسیدگی به تخلفات اداری
مواد 3، 10، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مثبت شدن آزمایش اعتیاد داوطلب استخدام و ادعای مصرف داروی مُسَکِّن
مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 1065 و 1066 مورخ 1392/12/26 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 به رد آن حکم صادر و اعلام م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2475 تا 2581مورخ 1398/08/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 آیین نامه قانون دفاتر اسناد رسمی در هیات عمومی دیوان عدالت اداری وجود
-
رأی
هماستناد
نیروهای شرکتی و کارهای حجمی
مواد 3 و 10 و 17 و 58 و 60 و 65 و 107 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری شکایت مطروحه را وار
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 3055 تا 3064 مورخ 1398/11/01 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3، 7، 10، 17، 58، 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به ور
-
رأی
هماستناد
عدم احتساب تبدیل وضعیت به عنوان مصداق استخدام جدید
مواد 3، 10، 17، 58، 60، 65 و 107 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
کسور بازنشستگی سنوات ارفاقی مستخدمین سازمان آموزش و پرورش استثنایی
مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 1508 مورخ 1399/10/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3، 10، 11 و 17 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صاد
-
رأی
هماستناد
فوق العاده موضوع ماده 13 آیین نامه اجرایی قانون حمایت قضایی
مواد 3 ، 10 ، 11 ، 17 ، 58 ، 60 ، 65 و 107 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به تخلفات انضباطی بانک ملت
مواد 3 ، 10 ، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و
-
رأی
هماستناد
تردید در خصوص صلاحیت داوطلب استخدام
مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرایط الزام صدور پروانه بهره برداری از چاه
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به عنوان قطعی اعلام
-
رأی
هماستناد
رای شماره 116 مورخ 1383/03/31 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون مذکور و قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تعیین محل خدمت و شغل مورد تصدی کارکنان رسمی
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قطعی است
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت دستگاه اجرایی در تغییر پست مستخدم
مواد 3 و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد آن صادر و
-
رأی
هماستناد
مستمری بازماندگان کارمند اخراج شده
مواد 3 و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاک
-
رأی
هماستناد
ملاک زمانی تشخیص صلاحیت داوطلبان در گزینش
مواد 3 و 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و
-
رأی
هماستناد
مبنای ریالی حقوق بازنشستگیارتقاء گروه شغلی مستخدم
مواد 3 و 10 و 11 و 17 و 58 و 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و
-
رأی
هماستناد
مصداق لزوم اخذ نظریه کارشناس رسمی در رسیدگی به تخلفات اداری
مواد 3، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 758 مورخ 1398/04/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3 و 10 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن پذیرش تجدیدنظرخ
-
رأی
هماستناد
صلاحیت شورای اسلامی شهر و ابطال مصوبات کمیسیون ماده 5 قانون شهرداری
ماده 3 قانون دیوان عدالت اداری قطعی اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
ملاک رد صلاحیت داوطلب در گزینش
مواد 3 ، 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان در تعیین حریم و بستر رودخانه
ماده 3 آیین نامه اجرایی شکایت کرده است که شعبه هفتم دیوان عدالت اداری تبع دا
-
رأی
هماستناد
رای شماره 44 تا 51 مورخ 1366/08/17 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
قانون دیوان عدالت اداری حکم بر ابطال بند یک ماده 3
-
رأی
هماستناد
هزینه جا به جایی محل خدمت مستخدمین
مواد 3 و 10 و 17 و 58 و 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و
-
رأی
هماستناد
شرط پرداخت حقوق بابت ایام تعلیق
مواد 3، 10، 17، 58، 60 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اتخاذ و اعلام شد که
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 1844 تا 1859 مورخ 1399/11/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3، 10 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن پذیرش تجدیدنظرخ
-
رأی
هماستناد
صدور مجوز تأسیس باشگاه ورزشی
مواد 3 ، 10 و 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 مجلس
-
رأی
هماستناد
استناد به رأی هیأت عمومی اصداری پس از صدور دادنامه شعبه در اعاده دادرسی
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قطعی است
نظریات مشورتی 3
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1099 مورخ 1404/02/13
ماده 3 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی 1402
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1723 مورخ 1396/07/26
ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری است که به نحوه رسید
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1002 مورخ 1395/05/02
مواد 3 و4 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 3 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
مواد 3 و 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
