تردید در وجود علم به فوریت فسخ نکاح

تردید در وجود علم به فوریت فسخ نکاح خ. م.: موضوع این پرونده به دعوی فسخ نکاح به دلیل عدم توانایی جنسی زوج مربوط می‌شود. خواهان ادعا کرده است که همسرش قادر به نزدیکی نیست و از مراجعه به پزشک خودداری می‌کند. در مرحله نخست، دادگاه با استناد به نظریه پزشکی قانونی و عدم ارائه دلیل از سوی طرف مقابل، حکم به فسخ نکاح صادر کرد. اما در مرحله تجدیدنظر، این حکم نقض و دعوی خواهان باطل اعلام گردید. دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که خواهان مدرکی معتبر دال بر عدم توانایی جنسی زوج ارائه نکرده و نظریه پزشکی قانونی نشان‌دهنده توانایی جنسی خوانده بوده است. در نهایت، دیوان عالی کشور با بررسی اعتراض فرجام‌خواه، حکم دادگاه تجدیدنظر را تایید و ابرام کرد و به استناد مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اعلام نمود که اعتراض ف. خ. فاقد اعتبار است. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/06/16 پیام: صرف پنهان کردن ازدواج قبلی توسط زوجه، با وصف باکره بودن وی، موجبی برای فسخ نکاح نمی‌باشد چرا که عقد مبتنی بر این شرط واقع نشده است. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به شرح گزارش مورخ 17 / 1 / 1401 این شعبه است.که خواهان س. ا. ش. به طرفیت خوانده ج. د. ف. به خواسته فسخ نکاح طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.پس از انضمام در تاریخ 99/4/17 تشکیل جلسه داده است.با استماع اظهارات حاضرین ( 15 ) و اعلام نظر پزشکی قانونی ( 18 ) و اعلام نظر قاضی مشاور ( 30 ) دادگاه طی دادنامه شماره *مورخ 99/5/30 در خصوص دادخواست خواهان خانم س. ا. ش. فرزند م. به طرفیت اقای ج. د. ف. فرزند غ. به خواسته فسخ نکاح بدین توضیح که اظهار داشته همسرم توانایی نزدیکی را ندارد. و علی رغم اصرار اینجانب از مراجعه به پزشک خودداری می‌نماید. لذا تقاضای فسخ نکاح بدلیل عنن خوانده دارم. دادگاه اولا حسب سند رسمی شماره 4647 دفتر رسمی ثبت نکاح شماره 99 شیراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین محرز است.ثانیا ب. ت. ب. نامه پزشکی قانونی که دلالت بر بکارت زوجه دارد. و زوج علی رغم اخطار از مراجعه به پزشکی قانونی خودداری نموده است.و دلیلی در رد اظهارات خواهان ارائه ننموده است.و ب. ت. ب. نظریه قاضی محترم مشاور خواسته خ. ر. و. دانسته با استناد به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 2 ماده 1122 قانون مدنی حکم به فسخ نکاح به علت عنن زوج صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر مرکز استان *و سپس ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب..پس از تجدید نظر خواهی شعبه *ضمن تعرفه زوج به پزشکی قانونی و اعلام نظر ( 47 ) طی دادنامه شماره *مورخ 99/9/30 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادر که با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع شده است.و عمدتا باکره بودن را ازجمله جهات نقض بیان نموده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:ن. ب. ا. رسیدگی به اعتراض زوجه به نظریه پزشکی قانونی در حصول نتیجه موثر است.لهذا به استناد مواد 370 ٫ 371 ٫ 396 ٫ 401 و 405 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته جهت رسیدگی مجدد پرونده به دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته ارجاع می‌شود. پس از ارسال شعبه با ارجاع امر به پزشکی قانونی و اعلام نتیجه ( 132 ) طی دادنامه شماره *مورخ 16 / 3 / 1401 تجدیدنظرخواهی اقای ج. د. ف. فرزند غ. به طرفیت خانم س. ا. ش. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1399/05/30 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به فسخ نکاح به علت عنن زوج صادر شده است.وارد م. ب.. زیرا خواهان بدوی دلیل و مدرک موجهی که حکایت از عنن زوج نماید. ارائه ننموده است.و کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی شیراز نیز به شرح نظریه شماره 1399243002129717 مورخ 99/09/24 اعلام نموده‌اند اقای ج. د. ف. از نظر جسمانی دارای توان مقاربت جنسی بوده و مشکل جسمی که سبب ناتوانی جنسی در وی گردد. احراز نشد و همچنین کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی شیراز به شرح نظریه شماره 140143990001388191 مورخ 1401/02/27 اعلام نموده‌اند زوج از نظر جسمانی دارای توان مقاربت جنسی م. ب.. که هرچند زوجه به نظریه کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی اعتراض نموده است.ولی اعتراض وی موجه و موثر نیست و رد می‌گردد. النهایه هیات دادگاه به لحاظ عدم احراز عنن زوج به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع شده است.و عمدتا باکره بودن زوجه، اقرار زوج و نتیجه آزمایش را ازجمله جهات نقض بیان نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه دادنامه فرجام خواسته متعاقب دادنامه مورخ 17 / 1 / 1400 این شعبه و با رعایت اصول و تشریفات دادرسی و قواعد امره حاکم صادر شده است.و از این حیث اعتراض ف. خ. بی اعتباری دادنامه فرجام خواسته را فراهم نساخته است.و جهات اعلامی نیز کفایت انطباق با شقوق ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ودر نتیجه نقض ان را ننموده است.و بدین لحاظ رای دادگاه که وفق و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون صادر شده است.به استناد مواد 370 و 396 قانون مذکور ابرام می‌شود. رییس شعبه *: ع. م. مستشار: ا. م.