Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی دادخواست واخواهی آقای م.ن. به طرفیت خانم م.ف. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه صادره به شماره 1703-07/12/90 شعبه 270 به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است دادگاه ب. ت. ب. مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و اینکه واخواه اظهار داشته است که چک به مبلغ پانصد میلیون ریال را از بابت کل مهریه واخوانده به وی پرداخت کرده است و مبلغ 3/1 آن را نقداً پرداخت کرده و الباقی را طبق اقساط در حال پرداخت م. ب. وا خ. ن. ا. داشته است که چک مذکور را از بابت بدهی دیگر واخواه به واخوانده از وی دریافت داشته است دادگاه ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 282 از قانون مدنی درصورتی که مدیون به یک نفر دیون متعدد داشته باشد تشخیص اینکه تأدیه از بابت کدام دین است با مدیون م. ب. و در مانحن فیه نیز مدیون اظهار داشته است که چک مذکور از بابت دین مهریه وی بوده است فلذا خواسته واخواه را ثابت تشخیص داده و دادنامه بدوی صادره را نقض می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است. دادرس شعبه 270 دادگاه عمومی خانواده تهران - صادقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم م.ف. به طرفیت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره 0662 مورخه 22/5/92 شعبه محترم 270 دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 01372 مبنی بر صدور حکم رد دعوی مطالبه مهریه وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین رأی صادره دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده و مقررات مربوطه صادر نگردیده است زیرا اولاً مستند دعوی مطالبه پانصد و سیزده عدد سکه بهار آزادی سند رسمی طلاق نامه استنادی م. ب.. ثانیاً در سند مذکور پانصد و سیزده عدد عین سکه بهار آزادی به عنوان حق مطالبه آن از ت. ن. خ. ذکر گردیده است ثالثاً ت. ن. خ. مدعی است یک فقره چک به مبلغ پنجاه میلیون تومان داده ام که بابت مهریه مذکور م. ب. ولی ت. ن. خ. در مراحل مختلف دادرسی منکر ادعای ت. ن. خ. در مورد اینکه چک مذکور بابت مهریه م. ب. است به نظر - دادگاه چون ت. ن. خ. عین پانصد و سیزده عدد سکه بهار آزادی به ت. ن. خ. بدهکار است و یک طرفه نمی تواند عین سکه بهار آزادی که بدهکار است را به وجه رایج تبدیل کرده و وجه چک را بابت عین سکه بهار آزادی قرار دهد به عبارت دیگر تبدیل - عین سکه بهار آزادی به وجه رایج مستلزم وجود اراده دو طرف است و یک طرفه تبدیل تعهد به وجود نمی آید و آن طور که دادگاه بدوی موضوع را از مصدایق ماده 282 قانون مدنی تلقی کرده موضوعاً از شمول ماده مذکور خارج است و ارتباطی با مفاد ماده 282 قانون مدنی ندارد لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور و عدم ابراز دلیل از ناحیه ت. ن. خ. نسبت به تبدیل تعهد عین سکه بهار آزادی وجه رایج و عدم ابراز دلیل مبنی بر پرداخت مهریه توسط ت. ن. خ. و بقاء دین پانصد و سیزده سکه بهار آزادی به ذمه ت. ن. خ. به استناد سند رسمی طلاق نامه رأی صادره دادگاه بدوی را از جهات مذکور مخدوش دانسته به استناد ماده 292 قانون مدنی حکم صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 1182 قانون مدنی و ماده 198 از قانون آیین دادرسی مدنی ت. ن. خ. را به پرداخت عین پانصد و سیزده عدد سکه بهار آزادی موضوع سند رسمی طلاق نامه اسنادی محکوم می نماید. این رأی قطعی است. رییس شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه مرادی هرندی ـ روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تسلیم چک به جای پرداخت سکه بهار آزادی به عنوان مهریه در تاریخ 23 مهرماه 1392، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی طرفین رسیدگی نمود. در این پرونده، خواسته واخواهی به طرفیت خوانده، به منظور اعتراض به دادنامه‌ای که در تاریخ 12 مهرماه 1390 صادر شده بود و به پرداخت مهریه‌ای به مبلغ پانصد میلیون ریال مربوط می‌شد، مطرح گردید. دادگاه بدوی با استناد به ماده 282 قانون مدنی، خواسته واخواه را تایید و دادنامه قبلی را نقض نمود. <br>با این حال، در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به این نتیجه رسید که مستندات موجود در پرونده، شامل سند رسمی طلاق، حاکی از وجود پانصد و سیزده عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه است و ادعای خ. م. ب. پرداخت چک به عنوان مهریه، مورد پذیرش قرار نگرفت. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 292 و 1182 قانون مدنی، رای دادگاه بدوی را نقض و خوانده را به پرداخت عین سکه‌ها محکوم نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مجرد تسلیم چک از سوی زوج به زوجه، مبین تبدیل تعهد از تحویل عین سکه موضوع مهریه به وجه چک نخواهد بود زیرا تبدیل تعهد منوط به تراضی طرفین تعهد است. دادخواست واخواهی آقای م.ن. به طرفیت خانم م.ف. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه صادره به شماره 1703 - 07/12/90 شعبه --- به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است دادگاه ب. ت. ب. مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و اینکه واخواه اظهار داشته است که چک به مبلغ پانصد میلیون ریال را از بابت کل مهریه واخوانده به وی پرداخت کرده است و مبلغ 3/1 آن را نقدا پرداخت کرده و الباقی را طبق اقساط در حال پرداخت م. ب. وا خ. ن. ا. داشته است که چک مذکور را از بابت بدهی دیگر واخواه به واخوانده از وی دریافت داشته است دادگاه ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 282 از قانون مدنی در صورتی که مدیون به یک نفر دیون متعدد داشته باشد تشخیص اینکه تادیه از بابت کدام دین است با مدیون م. ب. و در مانحن فیه نیز مدیون اظهار داشته است که چک مذکور از بابت دین مهریه وی بوده است فلذا خواسته واخواه را ثابت تشخیص داده و دادنامه بدوی صادره را نقض می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - صادقی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم م.ف. به طرفیت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 22/5/92 شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم رد دعوی مطالبه مهریه وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین رای صادره دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده و مقررات مربوطه صادر نگردیده است زیرا اولا مستند دعوی مطالبه پانصد و سیزده عدد سکه بهار آزادی سند رسمی طلاق نامه استنادی م. ب.. ثانیا در سند مذکور پانصد و سیزده عدد عین سکه بهار آزادی به عنوان حق مطالبه آن از ت. ن. خ. ذکر گردیده است ثالثا ت. ن. خ. مدعی است یک فقره چک به مبلغ پنجاه میلیون تومان داده ام که بابت مهریه مذکور م. ب. ولی ت. ن. خ. در مراحل مختلف دادرسی منکر ادعای ت. ن. خ. در مورد اینکه چک مذکور بابت مهریه م. ب. است به نظر - دادگاه چون ت. ن. خ. عین پانصد و سیزده عدد سکه بهار آزادی به ت. ن. خ. بدهکار است و یک طرفه نمی تواند عین سکه بهار آزادی که بدهکار است را به وجه رایج تبدیل کرده و وجه چک را بابت عین سکه بهار آزادی قرار دهد به عبارت دیگر تبدیل - عین سکه بهار آزادی به وجه رایج مستلزم وجود اراده دو طرف است و یک طرفه تبدیل تعهد به وجود نمی آید و آن طور که دادگاه بدوی موضوع را از مصدایق ماده 282 قانون مدنی تلقی کرده موضوعا از شمول ماده مذکور خارج است و ارتباطی با مفاد ماده 282 قانون مدنی ندارد لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور و عدم ابراز دلیل از ناحیه ت. ن. خ. نسبت به تبدیل تعهد عین سکه بهار آزادی وجه رایج و عدم ابراز دلیل مبنی بر پرداخت مهریه توسط ت. ن. خ. و بقاء دین پانصد و سیزده سکه بهار آزادی به ذمه ت. ن. خ. به استناد سند رسمی طلاق نامه رای صادره دادگاه بدوی را از جهات مذکور مخدوش دانسته به استناد ماده 292 قانون مدنی حکم صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 1182 قانون مدنی و ماده 198 از قانون آیین دادرسی مدنی ت. ن. خ. را به پرداخت عین پانصد و سیزده عدد سکه بهار آزادی موضوع سند رسمی طلاق نامه اسنادی محکوم می‌نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه مرادی هرندی - روحانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

دکترین 27

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین