Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظرخواهی خ. م.: در تاریخ 20 خرداد 1392، دادگاه بدوی نسبت به اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان حکمی صادر نمود. شاکی با ارائه شکوائیه‌ای، ادعای مزاحمت از سوی متهم را مطرح کرد. دادگاه با استناد به شکوائیه، دستگیری متهم و ادله موجود، وقوع بزه را محرز شناخت و بر اساس ماده 619 قانون مجازات اسلامی، متهم را به چهار ماه حبس تعلیقی به مدت سه سال محکوم کرد. این حکم به صورت غیابی صادر و قابلیت واخواهی و تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به لحاظ قلیل بودن مجازات، اعتراض خود را اعلام نمود. دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و تایید عدم وجود اشکال در تشریفات دادرسی، اما ب. ت. ب. عدم تناسب مجازات با عمل ارتکابی، حکم قبلی را به شش ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری تغییر و تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه اعتراض شاکی خصوصی نسبت به قلّت مجازات محکومٌ علیه، واجد دلایل قانونی باشد، مرجع تجدیدنظر می‌تواند مجازات مندرج در حکم بدوی را تشدید نماید. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب.ط. فرزند غ.، 24 ساله، ایرانی و مسلمان، دایر بر ایجاد مزاحمت بانوان موضوع شکوائیه خانم م.و. فرزند ص.، 23 ساله، دادگاه با عنایت به شکوائیه شاکی، دستگیری متهم از طریق پلاک وسیله نقلیه تحت تصرف متهم، کیفرخواست صادره و ادله احصا شده در آن، انکار بلاوجه در دادسرا وقوع بزه را محرز تشخیص و مستندا به ماده 619 از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 25 از همان به لحاظ فقد سابقه کیفری متهم فوق الذکر را به چهار ماه حبس تعلیقی به مدت 3 سال محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی است، وفق مقررات قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از آن قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ضمنا در خصوص آثار و تبعات احکام تعلیقی م. ع. را ارشاد به مطالعه دقیق ماده 35 و بعد از آن از قانون فوق الذکر می نمایم. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/9/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده شکایتی دایر بر ایجاد مزاحمت بانوان علیه ب.ط. مطرح که دادگاه مشارالیه به تحمل چهارماه حبس تعزیری تعلیقی به مدت سه سال محکوم نموده است که به لحاظ قلّت مجازات مورد اعتراض شاکیه قرار گرفته است؛ دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. از آنجایی که اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد و اساس آن را مخدوش سازد و با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد ولی از آنجایی که مجازات مقرر در دادنامه مذکور با عمل ارتکابی ت. ن. خ. متناسب نمی‌باشد مستندا به تبصره های 3 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب چهار ماه حبس با حذف تعلیق به تحمل شش ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری تبدیل و تشدید می‌گردد و با این الحاق و تشدید دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی پور - بهارشاهی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین