Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تشدید مجازات در مرحله واخواهی خ. م.: در تاریخ 26 مهر 1394، دادگاه بدوی به اتهام توهین و اخلال در نظم عمومی رسیدگی کرد. بر اساس شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود، و ب. ت. ب. عدم حضور متهم در جلسه دادگاه، بزهکاری وی محرز تشخیص داده شد. در نتیجه، متهم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و همچنین به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری بابت اخلال در نظم عمومی محکوم گردید. این رای به صورت غیابی صادر شد و امکان درخواست واخواهی و تجدیدنظر برای آن وجود داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست وکیل متهم مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با استناد به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را مورد ارزیابی قرار داد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. اصل عدم تفسیر موسع در امور کیفری، رای بدوی را نقض و متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و یک میلیون ریال جزای نقدی و سی ضربه شلاق تعزیری بابت اخلال در نظم عمومی محکوم نمود. این رای قطعی و بر اساس ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه، مجاز به تشدید مجازات در مرحله ی واخواهی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ک. دائر بر توهین و اخلال در نظم عمومی با هیاهو و جنجال موضوع شکایت آقای ح.ح.، به شرح منعکس در پرونده، دادگاه: با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی، شهادت شهود و عدم حضور در دادسرا جهت آخرین دفاع، تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران، دفاعیات ناموجه متهم در دادسرا و عدم حضور در دادگاه با وصف احضار از آدرس اعلامی، بزهکاری وی را محرز دانسته است، به استناد ماده 608 و 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، نامبرده را با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از بابت توهین به یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت اخلال در نظم عمومی با هیاهو و جنجال با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و اصلاحیه آن به پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روزقابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان است. قاضی مامور به خدمت در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -شقاقی رای دادگاه در خصوص اتهام آقای م.س.ک. با وکالت م.ج. مبنی بر توهین و اخلال در نظم فرودگاه... موضوع گزارش مامورین نیروی انتظامی مستقر در فرودگاه و شکایت آقای ح.ح. با وکالت خانم س.ق.م.، دادگاه ب. ت. ب. صراحت شهادت شهود، اقاریر م. م. ب. حدوث درگیری، همچنین محتویات پرونده از جمله صورتجلسه مامورین مستقر در فرودگاه که موضوع را صراحتا صورتجلسه نموده اند. ن. ب. ا. اعمال و حرکات متهم تا ساعاتی موجب خلل در روندکاری مسافرین و پرسنل مستقر در فرودگاه گردیده، موجه نبودن دفاعیات وی و وکیل ایشان اتهامات انتسابی را محرزدانسته است و مستندا به مادتین 608 ، 618 قانون مجازات اسلامی و بند دوم ماده سوم قانون وصول نامبرده را به لحاظ توهین به تحمل 74 ضربه شلاق و به لحاظ اخلال در نظم به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -رسول منوچهری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م.ج.ن. به وکالت از آقای م.س.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... که به موجب آن، ت. ن. خ. به اتهام توهین و اخلال در نظم فرودگاه... که در دادنامه غیابی سابق الصدور از بابت توهین به یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت اخلال در نظم عمومی با هیاهو و جنجال به پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است، در مقام واخواهی نیز جزای نقدی تبدیل به حبس و شلاق و تشدید به عمل امده که آقای وکیل در لایحه تجدیدنظر خواهی خود اعلام داشته است بر اساس ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری پس از وصول واخواهی به دادنامه غیابی دادگاه یا عینا دادنامه سابق را تائید می‌نماید و یا اینکه با تشخیص بررسی مدارک وقت رسیدگی تعیین و از طرفین دعوت به عمل می آید. اگر به متن قانون مذکور رجوع شود، از کلمه تشدید مجازات اسمی به میان نیاورده است ولی رعایت اصل عدم تفسیر موسع در امور کیفری و تغییر به لحاظ رعایت حال م. ع. دادگاه نمی‌بایست در خصوص اخلال در نظم عمومی موکل را محکوم به یک سال حبس می نموده است. لهذا دادگاه با تشدید در مرحله واخواهی موافق نیست و به استناد قسمت ب بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی در امور کیفری آقای م.س. را از بابت فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از بابت اخلال در نظم به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و تحمل سی شربه شلاق تعزیری را به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدمحمد میراحمدی - مهدی عامری

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین