تشدید مجازات در مرحله‌ی تجدیدنظرخواهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. نسبت به دادنامه شماره 1431/91 شعبه 1128 دادگاه عمومی [جزایی] تهران در محکومیت ت. ن. خ. به جزای نقدی به اتهام خیانت در امانت نسبت به گوشی تلفن همراه ت. ن. خ. که جهت تعمیر به وی تحویل و علی رغم گذشت مدت مدیدی از تحویل آن خودداری نموده است، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و ماده 22 قانون تشکیل دادگاهای عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و عدم تناسب مجازات مقرر با اقدامات ت. ن. خ. و آثار زیانبار آن نسبت به ت. ن. خ. با نقض مجازات مقرر، حکم به محکومیت وی به تحمل 91 روز حبس صادر و با کیفیت معروض و توجهاً به مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترضٌ عنه صحیحاً و مطابق مقررات اصدار یافته و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تأیید، حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادرمی گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رضائی ـ شفیعی خورشیدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تشدید مجازات در مرحله ی تجدیدنظرخواهی در تاریخ 16 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی تجدیدنظرخواهی در خصوص حکمی که از یکی از شعب دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده بود، پرداخت. در این پرونده، متهم به دلیل تخریب لوازم مغازه به پرداخت جزای نقدی محکوم شده بود. ت. ن. خ. درخواست تشدید مجازات متهم را مطرح کرد، اما دادگاه با استناد به اختیارات قاضی در تعیین نوع و میزان مجازات و همچنین به مواد قانونی مرتبط، به ویژه ماده 22 قانون مجازات اسلامی، اعلام نمود که قاضی می‌تواند مجازات را کاهش دهد یا به نوع دیگری تبدیل کند. دادگاه همچنین تاکید کرد که ت. ن. خ. نتوانسته است دلیلی قانع‌کننده برای تشدید مجازات ارائه دهد. در نتیجه، درخواست تجدیدنظر رد و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظرخواهی فقط با لحاظ عدم رعایت تناسب جرم و مجازات صورت خواهد گرفت رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ص. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/17 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن بر اساس اعلام شکایت نام برده آقای ح.خ. به اتهام تخریب لوازم مغازه به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است، به لحاظ تعیین مجازات جزای نقدی به جای حبس تعزیری مندرج در ماده قانونی مستند صدور رای ب. ر. م. تخفیف مجازات دادگاه ب. ت. ب. اینکه اولا تعیین نوع و میزان مجازات و هم چنین اعمال مقررات تخفیف مجازات از اختیارات قاضی صادرکننده رای می‌باشد، ثانیا ب. ت. ب. مدلول ماده 22 قانون مجازات اسلامی که به دادگاه تخفیف دهنده مجازات 1 - اختیار تخفیف 2 - تبدیل به مجازات نوع دیگر که مناسب تر به حال متهم باشد داده شده است، ثالثا ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. مفادا متقاضی تشدید مجازات متهم م. ب. ولی از ناحیه وی دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت نماید که مورد از مصادیق مدلول آن قسمت از تبصره سوم ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب محسوب است که تشدید مجازات را ایجاب نماید ابراز نگردیده و در نتیجه موضوع قابل طرح و رسیدگی د. ا. م. نمی‌باشد. لذا به جهات مذکوره قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه میراحمدی - کریمی یزدی در تاریخ 3 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از شعبه مربوطه در خصوص محکومیت به جزای نقدی به اتهام خیانت در امانت پرداخت. ت. ن. خ. ادعا نمود که گوشی تلفن همراه وی که برای تعمیر به ت. ن. خ. سپرده شده بود، با وجود گذشت زمان قابل توجه، به وی بازگردانده نشده است. پس از بررسی مستندات و دفاعیات طرفین، دادگاه به استناد ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، عدم تناسب مجازات با اقدامات ت. ن. خ. را احراز کرد و حکم به محکومیت وی به تحمل 91 روز حبس صادر نمود. همچنین، ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر از سوی ت. ن. خ. که منجر به نقض دادنامه گردد و تایید صحت دادنامه بدوی، حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادر گردید. این رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/03 پیام: تشدید مجازات در مرحله ی تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم تناسب جرم و مجازات و در صورت درخواست شاکی جایز است. در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی [جزایی] تهران در محکومیت ت. ن. خ. به جزای نقدی به اتهام خیانت در امانت نسبت به گوشی تلفن همراه ت. ن. خ. که جهت تعمیر به وی تحویل و علی رغم گذشت مدت مدیدی از تحویل آن خودداری نموده است، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و ماده 22 قانون تشکیل دادگاهای عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و عدم تناسب مجازات مقرر با اقدامات ت. ن. خ. و آثار زیانبار آن نسبت به ت. ن. خ. با نقض مجازات مقرر، حکم به محکومیت وی به تحمل 91 روز حبس صادر و با کیفیت معروض و توجها به مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترضٌ عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تایید، حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادرمی گردد. رای صادره قطعی است. رضائی - شفیعی خورشیدی در تاریخ 15 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 8 اسفند 1391 از یک شعبه دادگاه عمومی جزایی صادر شده بود، رسیدگی کرد. در این دادنامه، یکی از تجدیدنظرخواهان به اتهام تهدید با اسلحه و تحصیل وجهی به مبلغ 24,660,000 تومان از دیگری، به تحمل بیست ماه حبس و پرداخت مبلغ مذکور به شاکی محکوم شده بود. ت. ن. خ. دیگر نیز به شدت مجازات و عدم رسیدگی به اتهام شخص ثالث اعتراض داشت. پس از بررسی دقیق محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، دادگاه به این نتیجه رسید که ایرادات و اعتراضات مطرح‌شده از سوی تجدیدنظرخواهان موجه و موثر نیست و مستندات و تشریفات قانونی به درستی رعایت شده است. لذا، بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه معترضٌ عنه تایید و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/15 پیام: اعتراض به قلت مجازات محکومٌ علیه مستلزم طرح اعتراض موجه و موثر م. ب. تا در مرحله تجدیدنظرخواهی تشدید مجازات صورت گیرد. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ص. با وکالت ع.ج. و الف.ب. از یک طرف و آقای م.الف. از طرف دیگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی [جزایی] تهران که به موجب آن و در تایید دادنامه غیابی 1193 - 910997 مورخ 13/10/91 صادره از همان شعبه ت. ن. خ. ردیف اول به اتهام تهدید با اسلحه و تحصیل وجه به مبلغ 24660000 تومان از ت. ن. خ. ردیف دوم جمعا به تحمل بیست ماه حبس و پرداخت مبلغ فوق د. ح. شاکی بد و. ب. ش. دادنامه محکوم گردیده و ت. ن. خ. ردیف دوم نیز به قلت مجازات و عدم رسیدگی به اتهام ح.م. معترض است، ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.