تشریفات بذل مدت در نکاح موقت

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح. آ. د. ب. ط. خانم م. ع.الف.ق. به خواسته بذل بقیه مدت ازدواج انقطاعی و اعاده حیثیت و ثبت واقعه بذل مدت تقدیم مجتمع قضائی ... مشهد نموده است و در شرح دادخواست بیان داشته اینجانب در تاریخ ۱۳۹2/05/27 خانم م. ع.الف.ق. را بر اساس توافقنامه فیما بین در دادگاه ویژه روحانیت برای مدت 70 سال عقد انقطاعی نمودم پس از گذشت تقریباً 7 ماه از این ازدواج خانم م. ع.الف.ق. بارها علیه حیثیت و آبروی بنده مرتکب رفتارهای پرخطر و خلاف اخلاق گردیده‌اند لذا بنده درخواست بذل مدت ازدواج را به دادگاه محترم تسلیم و اعلام نمودم رسیدگی به شعبه چهلم دادگاه حقوقی محول گردیده است خانم م. ع.الف.ق. نیز طی د. ب. ط. آقای ح. آ. به خواسته دعوی تقابل مبنی بر مطالبه پنجاه عدد سکه طلای بهار آزادی بابت مهریه تقدیم شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد نموده است و در شرح دادخواست بیان داشته بر اساس محتویات پرونده استنادی علیه اینجانب به خواسته بذل بقیه مدت ازدواجمان چون تمام مهریه اینجانب بر ذمه خوانده تقابل باقی مانده به تجویز ماده 141 ق آ.د.م. در مقام دعوی تقابل برآمده تقاضای رسیدگی توأمان و صدور حکم بر محکومیت خوانده نسبت به پرداخت اصل خواسته با جبران خسارات دادرسی را دارم اولین جلسه دادگاه در تاریخ ۱۳۹3/04/08 با حضور طرفین (خواهان اصلی و خواهان تقابل) تشکیل گردیده خواهان اصلی اظهار داشته خوانده را به عقد موقت خود به مدت 70 سال درآورده‌ام و اظهارنامه برای وی ارسال داشته‌ام که بقیه مدت را بذل کرده‌ام و لذا تقاضای ثبت واقعه بذل مدت عقد را دارم خوانده (خواهان تقابل) اظهار داشته اگر بخواهد طلاق دهد باید حق و حقوق را پرداخت کند نفقه‌ام را گرفته‌ام ولی مهریه‌ام را که 50 سکه بهار آزادی است باید بپردازد خوانده تقابل (خواهان اصلی) اظهار داشته ایشان تعداد 30 عدد سکه از مهریه را به من بذل کرده است و مرا بری‌الذمه کرده فقط 20 سکه طلبکار است و تمکن به پرداخت 20 سکه نقدی ندارم تقاضای اعسار دارم خواهان تقابل اظهار داشته من قبلاً بخشیده‌ام ولی حالا که طلاق می‌دهد از بخشش خود برمی‌گردم و از وی می‌خواهم که آشتی کنیم ولی اگر بخواهد طلاق دهد باید 50 سکه را بپردازد خوانده تقابل اظهار داشته دست‌خط خودش نوشته است بری‌الذمه کرده و قابل برگشت نیست خوانده تقابل که ادعای اعسار و تقسیط دارد علاوه بر شهریه حوزه از سربازی نیز حقوق می‌گیرد و خودش گفت مبلغ هشتصد و پنجاه هزار ماهیانه دریافت می‌کند و باید مهریه را بپردازد و اینکه اموال دیگری دارد یا خیر اطلاعی ندارم خواهان تقابل طی لایحه‌ای که به شماره 6۱۴ – ۱۳۹3/04/09 ثبت شده است اعلام کرده است که آقای ح. آ. مدرکی که از من گرفته در رابطه با بذل 30 سکه تلقینی و تحمیلی بوده و بذل اینجانب مشروط به این بوده که خواهان با من ح. تفاهم داشته باشد و با من زندگی نماید دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه 878 مورخ ۱۳۹3/04/15 ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین در مورد بذل باقی مانده مدت عقد انقطاعی ن. ب. ا. اظهارنامه به اطلاع خوانده رسیده و لایحه خوانده مورد تأیید قرار گرفته و اینکه بذل باقی مانده مدت نیاز به قبول زوجه ندارد و تابع تشریفات صدور حکم طلاق نیست لذا دعوی خواهان اصلی موجه است که به استناد ماده 1120 قانون مدنی و ماده 34 قانون حمایت خانواده حکم به انحلال نکاح موقت بین آقای ح. آ. و خانم م. ع.الف.ق. و الزام نامبردگان به ثبت واقعه انحلال نکاح صادر نموده است و به استناد مواد 1082 و 277قانون مدنی حکم به محکومیت آقای ح. آ. به پرداخت باقی مانده مهریه خواهان به میزان 20 عدد سکه بهار آزادی به صورت اقساط از قرار هر چهار ماه یک سکه که اولین سکه با قطعیت حکم پرداخت شود در مورد تعداد 30 عدد سکه بهار آزادی ن. ب. ا. خانم ع. ا. قبول دارد که با دست‌خط خود آن را نوشته و امضاء کرده و دلیل قانع‌کننده‌ای بر تهدید و اکراه اقامه نکرده است و اینکه بذل آنچه بر ذمه است قابل برگشت نیست علیهذا دعوی تقابل وی به تعداد سی عدد سکه از 50 عدد سکه مهریه موجه نیست حکم به رد دعوی وی در این قسمت صادر نموده است سقوط حکم اعسار و تقسیط مانع از استیفای مهریه خانم ع. ا. از اموالی که آقای آ. به دست آید نخواهد بود آقای ح. آ. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی کرده است و در لایحه تجدیدنظرخواهی عنوان داشته هم اکنون سرباز وظیفه هستم و هیچگونه منبع درآمدی ندارم تقسیط به شرح دادنامه با اوضاع و احوال مالی بنده مغایرت دارد تقاضای تقسیط هر 8 ماه یک سکه را دارم که به موجب دادنامه 1549 – ۱۳۹3/09/25 صادره از سوی شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی دادنامه بدوی عیناً تأیید شده است و خانم م. ع.الف.ق. از رأی بدوی صادره از شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد با ادعای اعسار از هزینه دادرسی فرجام‌خواهی نموده که دادگاه به موجب دادنامه 2060 مورخ ۱۳۹3/08/11 حکم به اعسار ف. خ. از هزینه داوری صادر نموده است و پرونده پس از تبادل لوایح و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه (23) ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور از ناحیه ف. خ. اعتراض موجهی به عمل نیامده است و دادنامه فرجام‌خواسته ب. ت. ب. اوراق پرونده و رسیدگی‌هایی که از ناحیه دادگاه بدوی و تجدیدنظر به عمل آمده است مباینتی با موازین شرعی و قانونی و دلایل موجود در پرونده ندارد، و از حیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده‌ای به نظر نرسیده است علیهذا دادنامه موصوف به شماره 878 صادره از شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد خالی از اشکال مؤثر تشخیص و ابرام می‌گردد. مستشار و مستشار شعبه 23 دیوان عالی کشور ذکرالله احمدی - موسی جعفری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تشریفات بذل مدت در نکاح موقت در تاریخ 3 تیر 1394، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی پرونده‌ای مرتبط با انقطاع نکاح موقت و مطالبه مهریه پرداخته است. در این پرونده، خواهان اصلی درخواست کرده بود که باقی‌مانده مدت عقد انقطاعی به او بذل گردد و همچنین خواستار اعاده حیثیت از طرف مقابل شده بود. وی ادعا کرده بود که پس از گذشت 7 ماه از ازدواج، طرف مقابل اقداماتی علیه حیثیت او انجام داده است. در پاسخ، طرف مقابل دعوی تقابلی مطرح کرده و خواستار دریافت 50 عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه شده بود. <br>دادگاه بدوی ب. ت. ب. اظهارات طرفین و مستندات ارائه‌شده، حکم به انحلال نکاح موقت و ثبت واقعه آن صادر نمود و طرف مقابل را به پرداخت 20 عدد سکه به صورت اقساط محکوم کرد. همچنین، دعوی طرف مقابل در خصوص 30 عدد سکه رد شد. خواهان اصلی به این رای تجدیدنظرخواهی کرد و درخواست تقسیط دیگری داشت که در نهایت دادنامه بدوی تایید گردید. دیوان عالی کشور در رای خود با تاکید بر عدم وجود اشکال در روند دادرسی و انطباق رای با موازین شرعی و قانونی، دادنامه صادره را تایید و ابرام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بذل باقی مانده مدت در نکاح موقت نیاز به قبول زوجه ندارد وتابع تشریفات صدور حکم طلاق نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح. آ. د. ب. ط. خانم م. ع.الف.ق. به خواسته بذل بقیه مدت ازدواج انقطاعی و اعاده حیثیت و ثبت واقعه بذل مدت تقدیم مجتمع قضائی... مشهد نموده است و در شرح دادخواست بیان داشته اینجانب در تاریخ 1392/05/27 خانم م. ع.الف.ق. را بر اساس توافقنامه فیما بین در دادگاه ویژه روحانیت برای مدت 70 سال عقد انقطاعی نمودم پس از گذشت تقریبا 7 ماه از این ازدواج خانم م. ع.الف.ق. بارها علیه حیثیت و آبروی بنده مرتکب رفتارهای پرخطر و خلاف اخلاق گردیده‌اند لذا بنده درخواست بذل مدت ازدواج را به دادگاه محترم تسلیم و اعلام نمودم رسیدگی به شعبه چهلم دادگاه حقوقی محول گردیده است خانم م. ع.الف.ق. نیز طی د. ب. ط. آقای ح. آ. به خواسته دعوی تقابل مبنی بر مطالبه پنجاه عدد سکه طلای بهار آزادی بابت مهریه تقدیم شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد نموده است و در شرح دادخواست بیان داشته بر اساس محتویات پرونده استنادی علیه اینجانب به خواسته بذل بقیه مدت ازدواجمان چون تمام مهریه اینجانب بر ذمه خوانده تقابل باقی مانده به تجویز ماده 141 ق آ.د.م. در مقام دعوی تقابل برآمده تقاضای رسیدگی توامان و صدور حکم بر محکومیت خوانده نسبت به پرداخت اصل خواسته با جبران خسارات دادرسی را دارم اولین جلسه دادگاه در تاریخ 1393/04/08 با حضور طرفین (خواهان اصلی و خواهان تقابل) تشکیل گردیده خواهان اصلی اظهار داشته خوانده را به عقد موقت خود به مدت 70 سال درآورده‌ام و اظهارنامه برای وی ارسال داشته‌ام که بقیه مدت را بذل کرده‌ام و لذا تقاضای ثبت واقعه بذل مدت عقد را دارم خوانده (خواهان تقابل) اظهار داشته اگر بخواهد طلاق دهد باید حق و حقوق را پرداخت کند نفقه‌ام را گرفته‌ام ولی مهریه‌ام را که 50 سکه بهار آزادی است باید بپردازد خوانده تقابل (خواهان اصلی) اظهار داشته ایشان تعداد 30 عدد سکه از مهریه را به من بذل کرده است و مرا بری‌الذمه کرده فقط 20 سکه طلبکار است و تمکن به پرداخت 20 سکه نقدی ندارم تقاضای اعسار دارم خواهان تقابل اظهار داشته من قبلا بخشیده‌ام ولی حالا که طلاق می‌دهد از بخشش خود برمی‌گردم و از وی می‌خواهم که آشتی کنیم ولی اگر بخواهد طلاق دهد باید 50 سکه را بپردازد خوانده تقابل اظهار داشته دست‌خط خودش نوشته است بری‌الذمه کرده و قابل برگشت نیست خوانده تقابل که ادعای اعسار و تقسیط دارد علاوه بر شهریه حوزه از سربازی نیز حقوق می‌گیرد و خودش گفت مبلغ هشتصد و پنجاه هزار ماهیانه دریافت می‌کند و باید مهریه را بپردازد و اینکه اموال دیگری دارد یا خیر اطلاعی ندارم خواهان تقابل طی لایحه‌ای که به شماره 614 - 1393/04/09 ثبت شده است اعلام کرده است که آقای ح. آ. مدرکی که از من گرفته در رابطه با بذل 30 سکه تلقینی و تحمیلی بوده و بذل اینجانب مشروط به این بوده که خواهان با من ح. تفاهم داشته باشد و با من زندگی نماید دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه --- مورخ 1393/04/15 ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین در مورد بذل باقی مانده مدت عقد انقطاعی ن. ب. ا. اظهارنامه به اطلاع خوانده رسیده و لایحه خوانده مورد تایید قرار گرفته و اینکه بذل باقی مانده مدت نیاز به قبول زوجه ندارد و تابع تشریفات صدور حکم طلاق نیست لذا دعوی خواهان اصلی موجه است که به استناد ماده 1120 قانون مدنی و ماده 34 قانون حمایت خانواده حکم به انحلال نکاح موقت بین آقای ح. آ. و خانم م. ع.الف.ق. و الزام نامبردگان به ثبت واقعه انحلال نکاح صادر نموده است و به استناد مواد 1082 و 277 قانون مدنی حکم به محکومیت آقای ح. آ. به پرداخت باقی مانده مهریه خواهان به میزان 20 عدد سکه بهار آزادی به صورت اقساط از قرار هر چهار ماه یک سکه که اولین سکه با قطعیت حکم پرداخت شود در مورد تعداد 30 عدد سکه بهار آزادی ن. ب. ا. خانم ع. ا. قبول دارد که با دست‌خط خود آن را نوشته و امضا کرده و دلیل قانع‌کننده‌ای بر تهدید و اکراه اقامه نکرده است و اینکه بذل آنچه بر ذمه است قابل برگشت نیست علیهذا دعوی تقابل وی به تعداد سی عدد سکه از 50 عدد سکه مهریه موجه نیست حکم به رد دعوی وی در این قسمت صادر نموده است سقوط حکم اعسار و تقسیط مانع از استیفای مهریه خانم ع. ا. از اموالی که آقای آ. به دست آید نخواهد بود آقای ح. آ. از رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده است و در لایحه تجدیدنظرخواهی عنوان داشته هم اکنون سرباز وظیفه هستم و هیچگونه منبع درآمدی ندارم تقسیط به شرح دادنامه با اوضاع و احوال مالی بنده مغایرت دارد تقاضای تقسیط هر 8 ماه یک سکه را دارم که به موجب دادنامه --- - 1393/09/25 صادره از سوی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی دادنامه بدوی عینا تایید شده است و خانم م. ع.الف.ق. از رای بدوی صادره از شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد با ادعای اعسار از هزینه دادرسی فرجام‌خواهی نموده که دادگاه به موجب دادنامه --- مورخ 1393/08/11 حکم به اعسار ف. خ. از هزینه داوری صادر نموده است و پرونده پس از تبادل لوایح و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ( 23 ) ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور از ناحیه ف. خ. اعتراض موجهی به عمل نیامده است و دادنامه فرجام‌خواسته ب. ت. ب. اوراق پرونده و رسیدگی‌هایی که از ناحیه دادگاه بدوی و تجدیدنظر به عمل آمده است مباینتی با موازین شرعی و قانونی و دلایل موجود در پرونده ندارد، و از حیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده‌ای به نظر نرسیده است علیهذا دادنامه موصوف به شماره 878 صادره از شعبه چهلم دادگاه عمومی مشهد خالی از اشکال موثر تشخیص و ابرام می‌گردد. مستشار و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور