Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ع. علیه آقای ع. دایر بر ایراد جرح با چاقو و تخریب عمدی اتومبیل؛ ب. ت. ب. دلایل منعکس در قرار مجرمیت و کیفرخواست شماره 0851 -27/09/91 دادسرای ناحیه 4 تهران، اتهام محرز و مستند به ماده 47 و 480 و 677 و 47 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت 5/1صدم دیه د. ح. شاکی و تحمل شش ماه حبس از حیث جنبه عمومی بزه ایراد جرح با چاقو و تحمل شش ماه حبس بابت بزه تخریب محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عالمی رأی دادگاه در خصوص واخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 9201439 مورخه 28/12/92 صادره از سوی این شعبه، موضوع پرونده کلاسه فوق که به موجب آن نامبرده به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو و تخریب عمدی اتومبیل به مجازات حبس و پرداخت دیه محکوم گردیده است؛ نظر به این که مشارالیه ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته و دادنامه صادره وفق موازین قانونی و شرعی اصدار یافته است، لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه معترض عنه عیناً تأیید و ابرام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. (پرونده امر نسبت به ضرر و زیان ناشی از جرم مفتوح م. ب. و در نظارت باشد). دادرس شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عالمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره 1439 مورخ 28/12/92 صادرشده از شعبه 1082 دادگاه جزایی تهران که در مقام رد واخواهی و تأیید دادنامه غیابی شماره 340 مورخ 29/03/92 همان مرجع بوده و به موجب آن مشارالیه به اتهامات ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو و تخریب عمدی اتومبیل موضوع شکایت آقای م. به پرداخت دیه صدمه وارده د. ح. شاکی و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت ایراد ضرب وجرح عمدی و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، نظر به این که در دادسرا و یا دادگاه بدوی از متهم پرونده تحقیق نشده و اتهامات انتسابی تفهیم و تأمین کیفری اخذ نشده و خصوصاً در مرحله واخواهی از دادنامه غیابی، دفاعیات مشارالیه و وکیل م. و. استماع نگردیده که عدم رعایت موارد مذکور به درجه ای از اهمیت م. ب. که موجب بی اعتباری دادنامه خواهد بود و از طرفی رأی دادگاه به لحاظ عدم رعایت تشریفات دادرسی و عدم استماع دفاعیات ت. ن. خ. (متهم پرونده) و با لحاظ نظریه شماره 7/5667 مورخ 14/05/83 اداره کل امور حقوقی قوه قضائیه در ماهیت نبوده بلکه رأی مزبور قرار تلقی می گردد. بنا به مراتب ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستنداً به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و شق دو (2) آن، دادنامه شماره 1439 مورخ 28/12/92 را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی اعاده می نماید تا پس از دعوت طرفین و وکلای آنان و نماینده دادستان و تشکیل جلسه دادرسی، استماع توضیحات طرفین و دفاعیات تجدیدنظرخواه، تحقیق از مطلعین و گواهان قضیه و عنداللزوم تفهیم اتهام و اخذ تأمین کیفری از متهم، نفیاً یا اثباتاً در ماهیت امر در رسیدگی به واخواهی از دادنامه غیابی شماره 340 مورخ 29/03/92 اظهارنظر نمایند. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نیک نژاد ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تشریفات دادرسی لازم الرعایه در امر کیفری در تاریخ 27 مهر 1393، دادگاه بدوی به شکایت فردی علیه دیگری به اتهام ایراد جرح با چاقو و تخریب عمدی اتومبیل رسیدگی کرد. بر اساس کیفرخواست و مستندات موجود، متهم به پرداخت 1.5 صدم دیه و تحمل شش ماه حبس به عنوان مجازات برای هر یک از اتهامات محکوم شد. این رای به صورت غیابی صادر گردید و امکان واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مقرر فراهم شد. در مرحله واخواهی، متهم به دلیل عدم ارائه دلایل موثر برای نقض دادنامه، نتوانست رای را تغییر دهد و دادنامه قبلی تایید شد. سپس، تجدیدنظرخواهی متهم به دلیل عدم رعایت تشریفات دادرسی و عدم استماع دفاعیات او پذیرفته شد و دادنامه قبلی نقض گردید. پرونده به دادگاه بدوی ارجاع شد تا پس از دعوت طرفین و بررسی مجدد، نسبت به اتهامات اظهارنظر شود. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است و مستندات قانونی آن شامل ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند ب ماده 257 آن م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقیق از متهم،استماع دفاعیات وی و وکیل مدافع او و عنداللزوم تفهیم اتهام و اخذ تامین کیفری الزامی است؛عدم رعایت تشریفات فوق موجب بی اعتباری دادنامه خواهد بود. در خصوص شکایت آقای ع. علیه آقای ع. دایر بر ایراد جرح با چاقو و تخریب عمدی اتومبیل؛ ب. ت. ب. دلایل منعکس در قرار مجرمیت و کیفرخواست شماره 0851 - 27/09/91 دادسرای ناحیه 4 تهران، اتهام محرز و مستند به ماده 47 و 480 و 677 و 47 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت 5/1 صدم دیه د. ح. شاکی و تحمل شش ماه حبس از حیث جنبه عمومی بزه ایراد جرح با چاقو و تحمل شش ماه حبس بابت بزه تخریب محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عالمی در خصوص واخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 9201439 مورخه 28/12/92 صادره از سوی این شعبه، موضوع پرونده کلاسه فوق که به موجب آن نامبرده به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو و تخریب عمدی اتومبیل به مجازات حبس و پرداخت دیه محکوم گردیده است؛ نظر به این که مشارالیه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته و دادنامه صادره وفق موازین قانونی و شرعی اصدار یافته است، لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه معترض عنه عینا تایید و ابرام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. (پرونده امر نسبت به ضرر و زیان ناشی از جرم مفتوح م. ب. و در نظارت باشد). رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/12/92 صادرشده از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که در مقام رد واخواهی و تایید دادنامه غیابی شماره 340 مورخ 29/03/92 همان مرجع بوده و به موجب آن مشارالیه به اتهامات ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو و تخریب عمدی اتومبیل موضوع شکایت آقای م. به پرداخت دیه صدمه وارده د. ح. شاکی و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت ایراد ضرب وجرح عمدی و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، نظر به این که در دادسرا و یا دادگاه بدوی از متهم پرونده تحقیق نشده و اتهامات انتسابی تفهیم و تامین کیفری اخذ نشده و خصوصا در مرحله واخواهی از دادنامه غیابی، دفاعیات مشارالیه و وکیل م. و. استماع نگردیده که عدم رعایت موارد مذکور به درجه ای از اهمیت م. ب. که موجب بی اعتباری دادنامه خواهد بود و از طرفی رای دادگاه به لحاظ عدم رعایت تشریفات دادرسی و عدم استماع دفاعیات ت. ن. خ. (متهم پرونده) و با لحاظ نظریه شماره 7/5667 مورخ 14/05/83 اداره کل امور حقوقی قوه قضائیه در ماهیت نبوده بلکه رای مزبور قرار تلقی می‌گردد. بنا به مراتب ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و شق دو ( 2 ) آن، دادنامه شماره --- مورخ 28/12/92 را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید تا پس از دعوت طرفین و وکلای آنان و نماینده دادستان و تشکیل جلسه دادرسی، استماع توضیحات طرفین و دفاعیات تجدیدنظرخواه، تحقیق از مطلعین و گواهان قضیه و عنداللزوم تفهیم اتهام و اخذ تامین کیفری از متهم، نفیا یا اثباتا در ماهیت امر در رسیدگی به واخواهی از دادنامه غیابی شماره 340 مورخ 29/03/92 اظهارنظر نمایند. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 117

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 34

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین