Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تصاحب مال گم شده خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع است. بر اساس ادعای شاکی، متهم گوشی تلفن همراه وی را به صورت مفقود شده به دست آورده است. در دادنامه اولیه، ب. ت. ب. اظهارات شاکی و مستندات موجود، دادگاه به این نتیجه رسید که تحصیل مال مفقود شده توسط متهم به دلیل عدم وجود عنصر مادی بزه و عدم احراز وقوع جرم، به عنوان یک اقدام مثبت مجرمانه تلقی نمی‌شود و در نتیجه، حکم بر برائت متهم صادر گردید. این رای بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست شاکی مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم وجود ایراد موثر و اشکال قانونی در دادنامه اولیه، آن را تایید کرد. این تصمیم به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اتخاذ و رای صادره قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصاحب مال گم شده، مصداق تحصیل مال از طریق نامشروع نیست رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ک. فرزند ع. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع، موضوع کیفرخواست شماره 9110430500003832 مورخ 29/11/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران؛ توجها به نحوه شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورتجلسه تحقیق، گزارش مامورین انتظامی، تحقیقات معموله، اظهارات و دفاعیات متهم و با عنایت به این که شاکیه به شرح اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق، صراحتا به مفقود شدن گوشی تلفن همراه خود اظهار مطلب نموده است، لذا بنابه مراتب و عنایت به این که، صرف نظر از آن که تحصیل مال مفقود شده شاکی توسط متهم با عنصر مادی بزه مذکور منطبق نیست، نظر به این که تحصیل مال توسط متهم ناشی از فعل مجرمانه نبوده و به عبارتی مال مفقود شده را تحصیل نموده است که این حد از اقدام مثبت وقوع بزهی نیست. لذا به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مذکور و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.گ. فرزند ص. از دادنامه شماره --- مورخ 8/2/92 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن در خصوص اتهام آقای م.ک. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع (یک دستگاه گوشی تلفن همراه) موضوع شکایت ت. ن. خ. حکم برائت صادر گردیده است. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را ب. ت. ب. وجود تردید در انتساب بزه به ت. ن. خ. به تجویز ماده 120 قانون مجازات اسلامی تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسی پور - نوری نجفی

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین