تصرف در مال مشاع

تصرف در مال مشاع خ. م.: در تاریخ 8 خرداد 1395، دادنامه‌ای در مورد شکایت یک فرد به اتهام قطع 47 اصله درخت سپیدار و تخریب صادر شد. دادگاه کیفری دو شهرستان، پس از بررسی پرونده و استناد به کیفرخواست و اقرار متهم به قطع 18 تا 22 درخت، متهم را به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس تعزیری محکوم کرد. درخواست تجدیدنظر نیز توسط شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان رد و رای دادگاه بدوی تایید شد. متهم با ارائه لایحه‌ای که شامل دادنامه‌ای از دادگاه جزایی بود، درخواست اعاده دادرسی نمود. در این دادنامه، به دلیل فقد ادله مالکیت و شراکت در باغ، رای برائت صادر شده بود. شعبه دیوان عالی کشور، پس از بررسی و مشاوره، درخواست اعاده دادرسی را موجه ندانسته و به این نتیجه رسید که تصرف در اموال مشاع بدون اذن شرکای مشاع، تصرف عدوانی محسوب می‌شود. همچنین، رای صادره مبتنی بر اقرار و نظر هیات کارشناسی بوده و رای دادگاه جزایی غیرقطعی و دارای اشکالات قانونی است. بنابراین، به استناد ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار رد اعاده دادرسی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصرف در مال مشاع بدون اذن و موافقت سایر شرکاء، مصداق بزه تصرف عدوانی است. رای خلاصه جریان پرونده با شکایت آقای ق. ر. علیه آقای ف.الف. ب. دائر بر قطع درختان به تعداد 47 اصله درخت سپیدار و تخریب، پس از صدور کیفرخواست شماره 6000486 از دادسرای شهرستان... شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان مذکور پس از رسیدگی طبق دادنامه شماره --- - 94/7/5 و بر مبنای نظر هیات کارشناسی و اقرار متهم به قطع 18 تا 22 درخت، وی را به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم کرده است و با رد درخواست تجدیدنظر وکیل م. ع. شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان... رای دادگاه بدوی را تایید کرده است و سپس م. ع. ب. تقدیم لایحه ای در سه برگ به انضمام دادنامه شماره --- - 83/8/12 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی... که در آن شکایت وی به لحاظ فقد ادله مالکیت او و به لحاظ شراکت متهم در باغ موردنظر نسبت به قطع درخت مشتکی عنه رای برائت صادر شده است با اقرار به این که قسمتی از زمین جزء منابع طبیعی و نامبرده شریک باغ بوده و درختان خشکیده را بدون سوء نیت قطع کرده است، تقاضای اعاده دادرسی نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم، در خصوص دادنامه شماره --- - 95/1/30 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان... مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ف.الف.ب. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه نیست زیرا اولا تصرف در اموال مشاع در صورت عدم موافقت و اذن شرکای مشاع، تصرف عدوانی محسوب می‌شود ثانیا - رای صادره مستند به اقرار و نظر هیات کارشناسی است ثالثا - رای صادره از دادگاه... به شماره 685 - 83/8/12 غیرقطعی و واجد اشکالات قانونی است که نمی توان رای مذکور را با رای اخیر متعارض یا متناقض دانست لذا به لحاظ عدم تطبیق درخواست اعاده دادرسی با یکی از جهات مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی صادر می‌گردد. شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل- فتوت نصیری سوادکوهیمحمد سلیمانی