تصرف عدوانی در راستای تخریب

تصرف عدوانی در راستای تخریب خ. م.: در تاریخ 11 اسفند 1393، دادگاه بدوی به یک شکایت مربوط به اتهام آمریت در تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. مستندات موجود شامل گزارش مامورین، نظریه کارشناس و دفاعیات متهم، بزه انتسابی محرز تشخیص داده شد. بدین ترتیب، متهم به تحمل سه سال حبس به دلیل آمریت در تصرف عدوانی و یک سال حبس به خاطر تخریب عمدی محکوم گردید. این حکم بر اساس مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر شده و طبق ماده 134، مجازات اشد قابل اجرا اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. درخواست تجدیدنظر و بررسی محتویات پرونده، دادگاه جرم تصرف عدوانی را به عنوان یک جرم مستقل نپذیرفت و این بخش از حکم بدوی را نقض و حکم برائت صادر کرد. در خصوص تخریب، با تایید محرز بودن بزه و با در نظر گرفتن وضعیت خاص متهم، مدت حبس به شش ماه تقلیل یافت و باقی حکم تایید شد. این رای قطعی است و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصرف عدوانی به عنوان مقدمه بزه تخریب مجازات مستقل ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت الف. علیه س.، دایر بر آمریت در تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی شاکی؛ دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و شکایت بی شائبه شاکی و گزارش مامورین و نظریه کارشناس اولیه هیات سه نفری و ملاحظه تصاویر و مستندات ابرازی شاکی و دفاعیات بلا وجه متهم و اظهارات مدیر شرکت ساختمانی و راه سازی الف. (پیمانکار شهرداری منطقه دو تهران) و ملاحظه قرارداد فی مابین شهرداری و پیمانکار و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص، مستندا به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم موصوف را با رعایت ماده 134 قانون مذکور (تعدد جرم) به تحمل سه سال حبس و در خصوص آمریت در تخریب عمدی به تحمل یک سال حبس و رفع تصرف عدوانی در خصوص آمریت در تصرف عدوانی ملک محکوم می‌نماید و به استناد ماده 134 قانون مذکور مجازات اشد قابل اجرا است. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- روحانی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/05/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام آمریت در تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی موضوع شکایت آقای …. مستندا به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی 1392 با رعایت ماده 134 قانون مذکور به تحمل سه سال حبس و در خصوص آمریت در تخریب عمدی به تحمل یک سال حبس و رفع تصرف عدوانی به شرح دادنامه بدوی محکوم گردیده است؛ علی هذا با عنایت به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات طرفین در جلسه مورخ 1393/11/28 این دادگاه و این که بزه تصرف عدوانی مقدمه و لازمه بزه تخریب بوده و هم اکنون نیز ملک مورد ترافع در تصرف ت. ن. خ. (شهرداری) نیست، لذا در این خصوص بزه تصرف را نمی توان جرم مستقلی قلمداد نمود و مستندا به شق چهار بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 177 همان قانون ضمن نقض این بخش از دادنامه بدوی حکم برائت صادر می‌گردد. و در خصوص تخریب ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال است، لیکن ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری و وضعیت خاص متهم مستحق تخفیف تشخیص و مستندا به تبصره دو ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب حبس مذکور به شش ماه تقلیل و تخفیف می یابد و ضمن رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی