تعارض مطالبه تا نصف دارایی زوج توسط زوجه با حق‌نحله و اجرت‌المثل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ح.ن. با وکالت آقای ….الف. به طرفیت آقای ح.ع. با وکالت آقای ع.ع. به خواسته مطالبه تا نصف دارایی خوانده. با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات طرفین در جلسات دادرسی، ن. ب. ا. خ. ا. د. در سال 67 با خوانده ازدواج کردم، 2 فرزند از ایشان دارم، حکم طلاق نیز به تقاضای ایشان جاری شد و هنوز اجرا نشده. خوانده نیز دفاعاً بیان داشته در سال 89 تقاضای طلاق کردم و حکم طلاق نیز صادر شد. ایشان زیاد بد رفتاری می کرد و خانواده ایشان نیز در زندگی ما دخالت می کردند، به همین خاطر تقاضای طلاق کردم. دادگاه با ملاحظه پرونده طلاق طرفین، ملاحظه نمود خوانده تقاضای طلاق نموده و اگر چه پیرو این تقاضای طلاق، سوء رفتار همسرش را مطرح نموده، ولی دلیلی بر اثبات آن ارائه نکرده است؛ از نظر دادگاه نیز اثبات نشده که تقاضای طلاق به علت تخلف خواهان از وظایف زوجیت و سوء اخلاق و رفتار مشارٌالیها بوده و ب. ت. ب. اینکه خوانده در طول زندگی مشترک اموالی به دست آورده، لذا دادگاه اظهارات خواهان را ثابت تشخیص داده، شرط الف ضمن العقد نکاح، که در سند نکاحیه به امضاء زوجین رسیده، را تحقق یافته دانسته، بر این اساس دادگاه مستنداً به شرط الف ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه زوجین و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، آقای ح.ع. را به تملیک و انتقال سی درصد از کل اموال خ. ب. ش. ذیل یا معادل ریالی آن ها د. ح. خانم ح.ن. محکوم می نماید 1- 6 دانگ یک قطعه زمین به شماره ثبتی ... فرعی از ... اصلی در ...؛ 2- یک دستگاه سمند ال ایکس مدل 1389 سفید رنگ؛ 3- سهام خوانده به تعداد 3089 سهم از سهام س.؛ هم چنین دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ 1020000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می نماید. این رأی حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 261 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ اقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ح.ن. به طرفیت آقای ح.ع. و متقابلاً نسبت به دادنامه شماره 1281 مورخ 26/9/1391 شعبه محترم 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 385 مبنی بر تملیک و انتقال سی درصد از کل اموال، تجدیدنظرخواهی وارد است. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، رأی صادر شده دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است. زیرا اولاً: ز. د. ل. تجدیدنظرخواهی به صراحت اقرار به اخذ اجرت المثل کرده است. ثانیاً مطابق دادنامه قطعی شماره 30501484 مورخ 5/7/1390 صادر شده از شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص اجرت المثل و تنصیف دارایی زوج، هر چند که هر دو قابل جمع نیستند، طبق اظهارات زوجه و وکیل محترم وی به نحو جداگانه رأی صادر گردیده است. ثالثاً بر اساس تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام، جمع بین شرط نصف دارایی، اجرت المثل و نحله امکان پذیر نمی باشد و به عبارت دیگر این سه مورد مانعهًْ الجمع می باشند و دادگاه موظف به رعایت یکی از آنان حسب مورد می باشد؛ و ن. ب. ا. زوجه قبلاً با اختیار، اجرت المثل را درخواست و مطالبه و دریافت نموده است، لذا ب. ت. ب. اوصاف مذکور حق مطالبه نصف دارایی را نداشته و به عبارتی با مطالبه اجرت المثل، حق مطالبه نصف دارایی ر. ا. خ. ساقط نموده است. لذا این دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رأی صادرشده دادگاه بدوی را نقض و با استناد به ماده واحده مورد اشاره و نیز ماده 1257 قانون مدنی، حکم به رد دعوی مطالبه نصف دارایی صادر و اعلام می کند. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 24 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه مرادی ـ روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعارض مطالبه تا نصف دارایی زوج توسط زوجه با حق نحله و اجرت المثل در تاریخ 5 اسفند 1391، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه در خصوص مطالبه نیمی از دارایی طرف مقابل رسیدگی نمود. خواهان به سابقه ازدواج با خوانده در سال 1367 و داشتن دو فرزند مشترک اشاره کرد و اعلام نمود که خوانده درخواست طلاق داده است. در پاسخ، خوانده به بدرفتاری خواهان اشاره کرد، اما نتوانست مستندات کافی برای اثبات ادعای خود ارائه دهد. <br>دادگاه بدوی با استناد به شرط الف ضمن عقد نکاح و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی، حکم به انتقال 30 درصد از اموال خوانده به خواهان صادر کرد. پس از صدور این رای، خ. ن. ب. آن اعتراض نمود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات، رای بدوی را نقض کرد و اعلام نمود که خواهان با دریافت اجرت المثل، حق مطالبه نیمی از دارایی ر. ا. خ. سلب کرده است. این رای بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی و ماده 1257 قانون مدنی صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زوجه در صورتی می‌تواند بر اساس شرط ضمن عقد تا نصف دارایی زوج را بعد از طلاق مطالبه کند که از بابت اجرت المثل یا نحله مبلغی را دریافت نکرده باشد. در خصوص دادخواست خانم ح.ن. با وکالت آقای ….الف. به طرفیت آقای ح.ع. با وکالت آقای ع.ع. به خواسته مطالبه تا نصف دارایی خوانده. با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات طرفین در جلسات دادرسی، ن. ب. ا. خ. ا. د. در سال 67 با خوانده ازدواج کردم، 2 فرزند از ایشان دارم، حکم طلاق نیز به تقاضای ایشان جاری شد و هنوز اجرا نشده. خوانده نیز دفاعا بیان داشته در سال 89 تقاضای طلاق کردم و حکم طلاق نیز صادر شد. ایشان زیاد بد رفتاری می کرد و خانواده ایشان نیز در زندگی ما دخالت می کردند، به همین خاطر تقاضای طلاق کردم. دادگاه با ملاحظه پرونده طلاق طرفین، ملاحظه نمود خوانده تقاضای طلاق نموده و اگر چه پیرو این تقاضای طلاق، سوء رفتار همسرش را مطرح نموده، ولی دلیلی بر اثبات آن ارائه نکرده است؛ از نظر دادگاه نیز اثبات نشده که تقاضای طلاق به علت تخلف خواهان از وظایف زوجیت و سوء اخلاق و رفتار مشارٌالیها بوده و ب. ت. ب. اینکه خوانده در طول زندگی مشترک اموالی به دست آورده، لذا دادگاه اظهارات خواهان را ثابت تشخیص داده، شرط الف ضمن العقد نکاح، که در سند نکاحیه به امضا زوجین رسیده، را تحقق یافته دانسته، بر این اساس دادگاه مستندا به شرط الف ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه زوجین و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، آقای ح.ع. را به تملیک و انتقال سی درصد از کل اموال خ. ب. ش. ذیل یا معادل ریالی آن ها د. ح. خانم ح.ن. محکوم می‌نماید 1 - 6 دانگ یک قطعه زمین به شماره ثبتی... فرعی از... اصلی در...؛ 2 - یک دستگاه سمند ال ایکس مدل 1389 سفید رنگ؛ 3 - سهام خوانده به تعداد 3089 سهم از سهام س.؛ هم چنین دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ 1020000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می‌نماید. این رای حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - اقدم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ح.ن. به طرفیت آقای ح.ع. و متقابلا نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/26 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر تملیک و انتقال سی درصد از کل اموال، تجدیدنظرخواهی وارد است. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، رای صادر شده دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است. زیرا اولا: ز. د. ل. تجدیدنظرخواهی به صراحت اقرار به اخذ اجرت المثل کرده است. ثانیا مطابق دادنامه قطعی شماره 30501484 مورخ 1390/07/05 صادر شده از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص اجرت المثل و تنصیف دارایی زوج، هر چند که هر دو قابل جمع نیستند، طبق اظهارات زوجه و وکیل محترم وی به نحو جداگانه رای صادر گردیده است. ثالثا بر اساس تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام، جمع بین شرط نصف دارایی، اجرت المثل و نحله امکان پذیر نمی‌باشد و به عبارت دیگر این سه مورد مانعهًْ الجمع می‌باشند و دادگاه موظف به رعایت یکی از آنان حسب مورد می‌باشد؛ و ن. ب. ا. زوجه قبلا با اختیار، اجرت المثل را درخواست و مطالبه و دریافت نموده است، لذا ب. ت. ب. اوصاف مذکور حق مطالبه نصف دارایی را نداشته و به عبارتی با مطالبه اجرت المثل، حق مطالبه نصف دارایی ر. ا. خ. ساقط نموده است. لذا این دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای صادرشده دادگاه بدوی را نقض و با استناد به ماده واحده مورد اشاره و نیز ماده 1257 قانون مدنی، حکم به رد دعوی مطالبه نصف دارایی صادر و اعلام می کند. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه