Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعارض مواد 269 و 614 قانون مجازات اسلامی خ. م.: در این پرونده، متهم به ارتکاب ضرب و جرح عمدی و فحاشی نسبت به شاکی محکوم شده است. دادگاه بدوی با استناد به شکایت شاکی، شهادت شهود، نظریه پزشکی قانونی و عدم حضور متهم در جلسه دادگاه، بزهکاری وی را محرز دانسته و بر اساس مواد مرتبط قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت جزای نقدی به میزان یک میلیون ریال به خاطر فحاشی و ده میلیون ریال به عنوان بدل از حبس به دلیل ضرب و جرح عمدی محکوم کرده است. همچنین، وی به پرداخت دیه‌ای معادل سه صدم دیه کامل مرد مسلمان به مصدوم نیز محکوم شده است. در مرحله واخواهی، ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل نقض حکم از سوی متهم، واخواهی رد و جزای نقدی به سه میلیون ریال تقلیل یافت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. تعارض مواد قانونی و عدم وجود ایراد موثر در حکم بدوی، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را تایید کرد. این تصمیم بر اساس مقررات قانون آیین دادرسی کیفری و قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر گردیده و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/01/22 پیام: در مواردی که ماده 269 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 آن در تعارض باماده 614 قانون مجازات اسلامی قرار بگیرد، ماده 614 حاکم است رای دادگاه بدوی در این پرونده آقای ر. متهم است به ضرب و جرح عمدی و فحاشی ب. ت. ب. شکایت آقای ج. باوکالت خانم پ. و آقای د.، شهادت شهود، نظریه پزشکی قانونی و گزارش انتظامی، اظهارات متهم، قرار مجرمیت و کیفرخواست دادستان و اینکه متهم در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است، لذا بزهکاریش محرز و مسلم است و مستندا به مواد 480 ، 269 ، 485 ، 367 ، 484 ، 608 قانون مجازات اسلامی نامبرده را ازجهت فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین افزایش یافته طی بخشنامه شماره 100/1302/9000 مورخه 18/1/89 ریاست محترم قوه قضائیه ازجهت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی به لحاظ بیم تجری مرتکب و دیگران به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت محکوم می‌نماید. و از جهت صدمات شامل: سه حارصه سمت راست صورت به پرداخت سه صدم دیه کامله مرد مسلمان د. ح. مصدوم محکوم می‌نماید که مکلف است ظرف یک سال از وقوع پرداخت نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - … در خصوص واخواهی آقای ر. از دادنامه --- مورخه 7/10/90 که واخواه به اتهام ضرب و جرح عمدی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت از جهت جنبه عمومی جرم و به پرداخت دیه د. ح. مصدوم موضوع شکایت آقای ج. با وکالت خانم پ. و آقای د. محکوم شده است ن. ب. ا. واخواه دلیل و مدرکی بر نقض یا فسخ دادنامه ارائه و اقامه ننموده است و حکم وفق مقررات قانونی صحیحا صادر شده است لذا واخواهی رد لکن ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری، وضعیت خاص، متهم مستحق تخفیف مجازات تشخیص،[و] ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی تقلیل و تخفیف و مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه مورد واخواهی با تغییر در مجازات تایید می‌شود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - … رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 22/1/91 مشعر بر تایید دادنامه غیابی شماره 978 مورخ 7/10/90 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران که ضمن آن مشارالیه به لحاظ ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی محکوم به پرداخت جزای نقدی و دیه به شرح مضبوط در دادنامه مذکورگردیده است با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی، از آنجا که ماده 269 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 آن در موارد معارض، با ماده 614 قانون مجازات اسلامی و تبصره، نسخ گردیده و درمانحن‌فیه موضوع از موارد معارض بوده، در نتیجه به تجویز تبصره 4 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب سه میلیون ریال جزای نقدی مربوط به جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ازدادنامه تجدیدنظرخواسته حذف و از آنجا که دیه جراحات وارده کمتر از خمس دیه کامل م. ب. و دادنامه تجدیدنظرخواسته در این مورد قطعی است با این وصف با لحاظ بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری از این حیث قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و نسبت به مورد دیگر (فحاشی) ن. ب. ا. در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و مقررات ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه شهرابی فراهانی - نوری نجفی

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 7

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین