تعداد اعضای هیئت‌مدیره در شرکت سهامی خاص

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان خ.ب. ـ ف.ه. ـ ش.س. و خانم م.ب. با وکالت آقای م.الف. به طرفیت 1- ش. (سهامی خاص) 2- آقای م. 3- آقای ه. 4- خانم ف. 5- خانم س. شهرت چهار نفر اخیر ب. و 6- خانم ب.ص. با وکالت آقای م.ط. دایر به صدور حکم به اعلام بطلان قسمت 2 از بند 4 صفحه دوم صورت جلسه مورخ 17/4/85 مجمع عمومی فوق العاده ش. (سهامی خاص) به انضمام خسارت قانونی نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده اولاً نظر به صدور قرار قبولی ایراد وکیل خوانده ردیف ششم نسبت به سمت و نفع قانونی خواهان ردیف چهارم آقای ش.س. به جهت ثبت سهام نامبرده در دفتر سهام شرکت مستنداً به بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان موصوف صادر و اعلام می شود. ثانیاً در خصوص دعوی سایر خ. ه. علیه خواندگان ن. ب. ا. صرف حضور خ. ه. د. جلسه مجمع عمومی فوق العاده اصالتاً یا به واسطه نماینده قانونی مانع از طرح دعوی حاضر به جهت مخالفت با قواعد آمره مقرر در لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت نمی باشد و اینکه هر یک از سهامداران به عنوان ذینفع حق دارد مصوبات مخالف قوانین را از دادگاه درخواست نماید و ب. ت. ب. اینکه به استناد ماده 121 لایحه مارالذکر برای اتخاذ تصمیمات هیئت مدیره اکثریت آرای حاضرین لازم است و با وصف تعیین دو نفر به عنوان اعضای هیئت مدیره هیچ گاه اکثریت منظور مقنن حاصل نمی گردد، چه اینکه هرگاه برای اتخاذ تصمیم در خصوص امری بین دو نفر عضو هیئت مدیره اختلافی وجود نداشته باشد آن تصمیم به اتفاق آرا اتخاذشده است و اگر اختلاف حاصل شود امکان اتخاذ تصمیم بر اساس رأی اکثریت اعضای هیئت مدیره وجود ندارد و به این واسطه امور شرکت دچار اختلال می شود و مقنن نیز برای اجتناب از چنین نتیجه ای مقرره مذکور در ماده 121 قانون اصلاح قسمتی از قانون تجارت را جعل نموده است و هرچند که قانون گذار برخلاف شرکت سهامی عام حداقلی برای تعداد اعضای هیئت مدیره در شرکت سهامی خاص تعیین ننموده است ولیکن بنا به جهات مارالذکر و ضرورت امکان ایجاد حداکثر در آرای هیئت مدیره حداقل تعداد اعضای هیئت مدیره نمی تواند کمتر از سه نفر باشد که این مهم به موجب نظریه شماره 5156/7 مورخ 13/7/1367 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز مورد تأیید قرارگرفته است دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و قطع نظر از اینکه ماده 20 اساسنامه شرکت خ. ر. ا. برابر صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 1/3/1391 حذف گردیده، دعوی خ. ه. را وارد تشخیص و مستنداً به مفاد ماده 121 لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت حکم به بطلان قسمت 2 از بند 4 صفحه دوم صورت جلسه مورخ 17/4/1385 مجمع عمومی فوق العاده شرکت سهامی خاص صادر و اعلام می شود. اما در خصوص مطالبه خسارت دادرسی به جهت عدم استحقاق خ. ه. ب. لحاظ ضرورت قانونی طرح دعوی حاضر مستنداً به مفاد ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خ. ه. د. این خصوص صادر و اعلام می شود. رأی صادره نسبت به خواندگان دوم و ششم حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. و نسبت به سایر خواندگان غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مشفق رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمجموع تجدیدنظرخواهی خانم ب.ص. با وکالت آقای م.ط. به طرفیت آقایان و خانم 1- خ.ب. 2- م.ب. 3- ف.ه. نسبت به دادنامه شماره 0531-920 مورخ 16/5/92 صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به بطلان قسمت 2 از بند 4 صفحه دوم صورت جلسه 17/4/1385 مجمع عمومی فوق العاده شرکت سهامی خاص ل. به گونه ای نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد و با عنایت به رسیدگی های به عمل آمده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و توجهاً به مقررات آمره ماده 121 قانون تجارت مصوب 1347 گرچه برای ترکیب هیئت مدیره شرکت سهامی خاص حداقلی تعیین نگردیده و به قرینه ی ((تصمیمات باید با اکثریت آراء حاضرین اتخاذ گردد)) دلالت بر این معنا دارد که در صورت تمدید اعضای هیئت مدیره به دو نفر یا یک نفر، هیچ زمانی اکثریتی حاصل نمی گردد و عبارت ((. . . مگر آنکه در اساسنامه اکثریت بیشتری مقررشده باشد)) گویای این مطلب است چنانچه اساسنامه اکثریتی غیر از اکثریت نسبی نیز پیش بینی کرده باشد این اکثریت مناط اعتباراست لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته که موافق این معنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است از حیث روند دادرسی نیز خدشه ای مترتب بر آن نیست این دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی، آن را تأیید می نماید این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی ـ توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 20 فروردین 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص ابطال بخشی از مصوبه مجمع عمومی فوق‌العاده یک شرکت سهامی خاص رسیدگی کرد. خ. ه. ب. استناد مغایرت مصوبه با قوانین تجارت، درخواست ابطال آن را ارائه دادند. دادگاه بدوی با استناد به مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 121 لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت، دعوی یکی از خ. ه. را به دلیل عدم وجود نفع قانونی رد کرد. همچنین، در خصوص سایر خواهان‌ها، به علت عدم تحقق اکثریت لازم در هیات مدیره، حکم به ابطال مصوبه مذکور صادر نمود. درخواست خسارت دادرسی نیز به دلیل عدم استحقاق خ. ه. رد شد. رای صادره نسبت به برخی از خواندگان به صورت حضوری و نسبت به دیگران غیابی محسوب گردید و امکان تجدیدنظرخواهی فراهم شد. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی یکی از خواندگان را رد و رای بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که رای صادره مطابق با مقررات قانونی بوده و هیچ خدشه‌ای به روند دادرسی وارد نیست. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرچند که قانون گذار برخلاف شرکت سهامی عام حداقلی برای تعداد اعضای هیات مدیره در شرکت سهامی خاص تعیین ننموده است اما تعداد اعضای هیات مدیره در این شرکت ها نمی تواند کمتر از سه نفر باشد. در خصوص دعوی آقایان خ.ب. - ف.ه. - ش.س. و خانم م.ب. با وکالت آقای م.الف. به طرفیت 1 - ش. (سهامی خاص) 2 - آقای م. 3 - آقای ه. 4 - خانم ف. 5 - خانم س. شهرت چهار نفر اخیر ب. و 6 - خانم ب.ص. با وکالت آقای م.ط. دایر به صدور حکم به اعلام بطلان قسمت 2 از بند 4 صفحه دوم صورت جلسه مورخ 17/4/85 مجمع عمومی فوق العاده ش. (سهامی خاص) به انضمام خسارت قانونی نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده اولا نظر به صدور قرار قبولی ایراد وکیل خوانده ردیف ششم نسبت به سمت و نفع قانونی خواهان ردیف چهارم آقای ش.س. به جهت ثبت سهام نامبرده در دفتر سهام شرکت مستندا به بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان موصوف صادر و اعلام می‌شود. ثانیا در خصوص دعوی سایر خ. ه. علیه خواندگان ن. ب. ا. صرف حضور خ. ه. د. جلسه مجمع عمومی فوق العاده اصالتا یا به واسطه نماینده قانونی مانع از طرح دعوی حاضر به جهت مخالفت با قواعد آمره مقرر در لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت نمی‌باشد و اینکه هر یک از سهامداران به عنوان ذینفع حق دارد مصوبات مخالف قوانین را از دادگاه درخواست نماید و ب. ت. ب. اینکه به استناد ماده 121 لایحه مارالذکر برای اتخاذ تصمیمات هیات مدیره اکثریت آرای حاضرین لازم است و با وصف تعیین دو نفر به عنوان اعضای هیات مدیره هیچ گاه اکثریت منظور مقنن حاصل نمی گردد، چه اینکه هرگاه برای اتخاذ تصمیم در خصوص امری بین دو نفر عضو هیات مدیره اختلافی وجود نداشته باشد آن تصمیم به اتفاق آرا اتخاذشده است و اگر اختلاف حاصل شود امکان اتخاذ تصمیم بر اساس رای اکثریت اعضای هیات مدیره وجود ندارد و به این واسطه امور شرکت دچار اختلال می‌شود و مقنن نیز برای اجتناب از چنین نتیجه ای مقرره مذکور در ماده 121 قانون اصلاح قسمتی از قانون تجارت را جعل نموده است و هرچند که قانون گذار برخلاف شرکت سهامی عام حداقلی برای تعداد اعضای هیات مدیره در شرکت سهامی خاص تعیین ننموده است ولیکن بنا به جهات مارالذکر و ضرورت امکان ایجاد حداکثر در آرای هیات مدیره حداقل تعداد اعضای هیات مدیره نمی تواند کمتر از سه نفر باشد که این مهم به موجب نظریه شماره 5156/7 مورخ 1367/07/13 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز مورد تایید قرارگرفته است دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و قطع نظر از اینکه ماده 20 اساسنامه شرکت خ. ر. ا. برابر صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 1391/03/01 حذف گردیده، دعوی خ. ه. را وارد تشخیص و مستندا به مفاد ماده 121 لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت حکم به بطلان قسمت 2 از بند 4 صفحه دوم صورت جلسه مورخ 1385/04/17 مجمع عمومی فوق العاده شرکت سهامی خاص صادر و اعلام می‌شود. اما در خصوص مطالبه خسارت دادرسی به جهت عدم استحقاق خ. ه. ب. لحاظ ضرورت قانونی طرح دعوی حاضر مستندا به مفاد ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خ. ه. د. این خصوص صادر و اعلام می‌شود. رای صادره نسبت به خواندگان دوم و ششم حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. و نسبت به سایر خواندگان غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان درمجموع تجدیدنظرخواهی خانم ب.ص. با وکالت آقای م.ط. به طرفیت آقایان و خانم 1 - خ.ب. 2 - م.ب. 3 - ف.ه. نسبت به دادنامه شماره --- - 920 مورخ 16/5/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به بطلان قسمت 2 از بند 4 صفحه دوم صورت جلسه 1385/04/17 مجمع عمومی فوق العاده شرکت سهامی خاص ل. به گونه ای نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد و با عنایت به رسیدگی های به عمل آمده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و توجها به مقررات آمره ماده 121 قانون تجارت مصوب 1347 گرچه برای ترکیب هیات مدیره شرکت سهامی خاص حداقلی تعیین نگردیده و به قرینه ی ((تصمیمات باید با اکثریت آراء حاضرین اتخاذ گردد)) دلالت بر این معنا دارد که در صورت تمدید اعضای هیات مدیره به دو نفر یا یک نفر، هیچ زمانی اکثریتی حاصل نمی گردد و عبارت ((... مگر آنکه در اساسنامه اکثریت بیشتری مقررشده باشد)) گویای این مطلب است چنانچه اساسنامه اکثریتی غیر از اکثریت نسبی نیز پیش بینی کرده باشد این اکثریت مناط اعتباراست لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته که موافق این معنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است از حیث روند دادرسی نیز خدشه ای مترتب بر آن نیست این دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی، آن را تایید می‌نماید این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران