Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعدد مادی توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی خ. م.: در این پرونده، دو متهم به اتهام تهدید و ایجاد مزاحمت تلفنی مورد شکایت قرار گرفته‌اند. دادگاه بدوی با استناد به شکایت شاکی، اظهارات متهمان و مستندات موجود، بزه انتسابی را محرز تشخیص داده و هر یک از متهمان را به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم نموده است. همچنین، به دلیل تعدد معنوی جرم، متهمان از اتهام مزاحمت تلفنی برائت یافته‌اند. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی درخواست تجدیدنظرخواهی یکی از متهمان، دادگاه ضمن تایید محکومیت به پرداخت جزای نقدی، ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری و ابراز ندامت، جزای نقدی را به دو میلیون و پانصد هزار ریال کاهش داده و سایر موارد را تایید کرده است. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه مزاحمت تلفنی و تهدید از طریق تلفن، مصداق تعدد معنوی جرم می‌باشند. رای دادگاه بدوی در این پرونده آقایان 1 - الف.الف. فرزند الف.، شغل آزاد، 32 ساله، باسواد، مسلمان و شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت، 2 - م.م. فرزند ص.، 24 ساله، شغل کارگر، باسواد، مسلمان و شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت، با شکایت آقای ح.ع. فرزند ق. متهم هستند به تهدید، دادگاه ب. ت. ب.: 1 - شکایت بی شائبه شاکی 2 - اقاریر صریح و مقرون به صحت متهمان در مراحل تحقیق و ایضا اقاریر متهم الف. در جلسه دادگاه 3 - پاسخ استعلام شرکت خدماتی ارتباطی ایرانسل 4 - کیفرخواست مورخه 1391/03/28 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران، بزه انتسابی متهمان را محرز و مسلم دانسته و مستندا به تبصره ماده 18 و ماده 669 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم بر محکومیت هر یک از متهمان به تادیه چهار میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت سابق در مرجع انتظامی و ندامتگاه بدل از حبس تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به متهم م.م. فرزند ص. وفق ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز از تاریخ انقضای فرجه واخواهی نسبت به نامبرده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ نسبت به متهم الف.الف. قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و اما در خصوص شکایت آقای ح.ع. فرزند ق. علیه آقایان ….الف. فرزند الف. و م.م. فرزند ص. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، نظر به این که فعل ارتکابی متهمان واجد وصف تعدد معنوی بوده و نظر به این که نسبت به فعل تهدید برای متهمان کیفر در نظر گرفته شده و در افعال مجرمانه ای که واجد تعدد معنوی بوده کیفر اشد بزه اعمال می‌شود علی هذا ب. ت. ب. مراتب معنونه دادگاه مجازات مستقل دیگری را برای متهمان در نظر نگرفته و مستندا به بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت آنان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خادمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. فرزند الف. از آن قسمت از دادنامه شماره --- - 31/5/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که راجع است به محکومیت وی به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی بدل از حبس تعزیری به لحاظ تهدید ت. ن. خ. آقای ح.ع. فرزند ق. و از اتهام مزاحمت تلفنی به لحاظ تعدد معنوی جرم برائت حاصل نموده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می‌رسد. النهایه ب. ت. ب. وضعیت خاص ت. ن. خ. و این که فاقد سابقه کیفری م. ب. و در لایحه تجدیدنظرخواهی خود شدیدا اظهار ندامت و پشیمانی نموده است بنابراین به استناد تبصره 2 ذیل ماده 22 از قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات آقای … از مبلغ چهار میلیون ریال به مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی تخفیف داده می‌شود و ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 4

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین