تعدد مادی در ارتکاب تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ت. فرزند ب. متولد 1352، اهل ملایر، ساکن ملایر، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و فحاشی موضوع شکایت آقای م.ت. فرزند ج. متولد 1356، با عنایت به شکایت شاکی، اظهارات و اقاریر متهم در مراحل تحقیق به پرینت پیامک های استخراجی گوشی تلفن همراه شاکی که درج پرونده گردیده قرار مجرمیت و کیفرخواست شماره 1603 مورخ 19/10/91 دادسرای عمومی و انقلاب بهارستان و اقاریر متهم در جلسه دادرسی مورخ 12/11/91 که عنوان نموده: 18سال است داماد شاکی هستم چرا در این مدت مزاحمت نکردم چرا از زمانی که او راگرفتند زندگی من جهنم شد. با آبروی من بازی کرد می گوید تو مرا به مأمورین معرفی کردی، پنج ماه است که خواهرش را برده من یک SMS فرستادم اگر تهران بودم قاتل می شدم و قسم می خورم بالاخره او را خواهم کشت. این آقا مرا به زن و بچه ام بدبین کرده است. دادگاه در مجموع اتهامات انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته، از بابت فحاشی مستنداً به ماده 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی و از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی مرتکب را علاوه بر اعمال مقررات خاص شرکت مخابرات با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی و از بابت اتهام تهدید به استناد ماده 669 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با اصلاحات 1389 به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بهارستان ـ فتحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده با شکایت آقای م.ت. بر علیه آقای م.ت. دایر به ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و فحاشی تشکیل و طی دادنامه شماره 91000333 مورخ 18/11/91 صادره از سوی شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بهارستان متهم را با احراز بزهکاری به پرداخت سه فقره جزای نقدی محکوم که پس از ابلاغ و در فرجه قانونی از سوی شاکی و متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه شاکی نسبت به قلت مجازات تجدیدنظرخواهی نموده است و متهم نیز نسبت به اتهامات انتسابی انکار و تکذیب نموده است ولی دلیل و بینه ای ارائه نداده است که دلالت بر رد اتهام از خود و انتساب اعمال ادعایی به شاکی باشد و این دادگاه پس از بررسی و از آنجا که دادنامه وفق مقررات و موازین و بر اساس مستندات صادر شده است و اعمال تخفیف هم از اختیارات دادگاه بدوی بوده که به آن عمل نموده است و علی هذا با رد و غیر وارد دانستن اعتراض و تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. ه. و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعدد مادی در ارتکاب تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی در تاریخ 9 شهریور 1392، دادگاه عمومی جزایی بهارستان نسبت به اتهامات ایجاد مزاحمت تلفنی، تهدید و فحاشی تصمیم‌گیری کرد. ب. ت. ب. شکایت شاکی، اظهارات متهم و مستندات ارائه‌شده از جمله پرینت پیامک‌ها، دادگاه به این نتیجه رسید که اتهامات محرز است و متهم را به پرداخت جزای نقدی به میزان 500 هزار ریال بابت فحاشی (ماده 608 قانون مجازات اسلامی)، 2 میلیون ریال بابت ایجاد مزاحمت تلفنی و 3 میلیون ریال بابت تهدید (ماده 669 قانون مجازات اسلامی) محکوم نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به کم بودن مجازات و متهم به اتهامات انتسابی اعتراض کردند، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر صحت رای بدوی و عدم ارائه دلایل کافی از سوی متهم، رای دادگاه بدوی را تایید نمود و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین مشمول تعدد مادی جرم است و مجازات مستقل دارند. در خصوص اتهام آقای م.ت. فرزند ب. متولد 1352 ، اهل ملایر، ساکن ملایر، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و فحاشی موضوع شکایت آقای م.ت. فرزند ج. متولد 1356 ، با عنایت به شکایت شاکی، اظهارات و اقاریر متهم در مراحل تحقیق به پرینت پیامک های استخراجی گوشی تلفن همراه شاکی که درج پرونده گردیده قرار مجرمیت و کیفرخواست شماره 1603 مورخ 19/10/91 دادسرای عمومی و انقلاب بهارستان و اقاریر متهم در جلسه دادرسی مورخ 12/11/91 که عنوان نموده: 18 سال است داماد شاکی هستم چرا در این مدت مزاحمت نکردم چرا از زمانی که او راگرفتند زندگی من جهنم شد. با آبروی من بازی کرد می گوید تو مرا به مامورین معرفی کردی، پنج ماه است که خواهرش را برده من یک SMS فرستادم اگر تهران بودم قاتل می شدم و قسم می خورم بالاخره او را خواهم کشت. این آقا مرا به زن و بچه ام بدبین کرده است. دادگاه در مجموع اتهامات انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته، از بابت فحاشی مستندا به ماده 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی و از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی مرتکب را علاوه بر اعمال مقررات خاص شرکت مخابرات با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی و از بابت اتهام تهدید به استناد ماده 669 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با اصلاحات 1389 به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم مینماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان - فتحی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده با شکایت آقای م.ت. بر علیه آقای م.ت. دایر به ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و فحاشی تشکیل و طی دادنامه شماره --- مورخ 18/11/91 صادره از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان متهم را با احراز بزهکاری به پرداخت سه فقره جزای نقدی محکوم که پس از ابلاغ و در فرجه قانونی از سوی شاکی و متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه شاکی نسبت به قلت مجازات تجدیدنظرخواهی نموده است و متهم نیز نسبت به اتهامات انتسابی انکار و تکذیب نموده است ولی دلیل و بینه ای ارائه نداده است که دلالت بر رد اتهام از خود و انتساب اعمال ادعایی به شاکی باشد و این دادگاه پس از بررسی و از آنجا که دادنامه وفق مقررات و موازین و بر اساس مستندات صادر شده است و اعمال تخفیف هم از اختیارات دادگاه بدوی بوده که به آن عمل نموده است و علی هذا با رد و غیر وارد دانستن اعتراض و تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. ه. و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه