تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی اتهام آقای م.چ. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و فحـاشی ب. ت. ب. 1- شکایت شاکی 2- گزارش مرجع انتظامی 3- کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران 4- اعتراف متهم در مراحل بازجویی و دفاعیات بلاوجه وی 5- سایر قرائن و امارات موجود در پرونده محرز بوده، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد 641 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به لحاظ بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس تعزیری و به جهت بزه فحاشی به مبلغ پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.چ. نسبت به دادنامه شماره 92000593 مورخ 30/6/1392 صادره از شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و تحمل 91 روز حبس تعزیری از حیث مزاحمت تلفن محکوم گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی مطابق ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبـس است به جای حبس به مجازات جایگزینی حبس محکوم می گردند. از طرفی به لحاظ تعدد جرم سهواً به ماده 134 قانون مرقوم استناد نگردیده است، بنابراین به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اولاً ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 به دادنامه الحاق و همچنین به استناد مـاده 66 و بند الف مـاده 83 و بنـد الف مـاده 86 مدت 91روز حبس به نه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت اصلاح و به دادگاه بدوی تذکر داده می شود و با این الحاق و اصلاح ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی در تاریخ 27 آبان 1392، دادگاه بدوی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و فحاشی، متهم را بر اساس شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، کیفرخواست، اعترافات متهم و سایر مستندات موجود، به تحمل 91 روز حبس تعزیری و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. این رای بر مبنای مواد 641 و 608 قانون مجازات اسلامی صادر و قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی مدارک پرونده و لایحه اعتراضیه، دادگاه به این نتیجه رسید که اعتراض مطرح شده موثر نبوده و دادنامه بدوی از نظر رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال است. با این حال، بر اساس ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1 اردیبهشت 1392 و به دلیل تعدد جرم، مدت حبس به جزای نقدی نه میلیون ریال اصلاح گردید و تذکری به دادگاه بدوی ارائه شد. در نهایت، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار گردید و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توهین از طریق مزاحمت تلفنی از مصادیق تعدد مادی جرم بوده و مرتکب مشمول مجازات اشد می‌شود. اتهام آقای م.چ. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و فحاشی ب. ت. ب. 1 - شکایت شاکی 2 - گزارش مرجع انتظامی 3 - کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران 4 - اعتراف متهم در مراحل بازجویی و دفاعیات بلاوجه وی 5 - سایر قرائن و امارات موجود در پرونده محرز بوده، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد 641 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به لحاظ بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس تعزیری و به جهت بزه فحاشی به مبلغ پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.چ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و تحمل 91 روز حبس تعزیری از حیث مزاحمت تلفن محکوم گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد ولی مطابق ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزینی حبس محکوم می گردند. از طرفی به لحاظ تعدد جرم سهوا به ماده 134 قانون مرقوم استناد نگردیده است، بنابراین به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اولا ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 به دادنامه الحاق و همچنین به استناد ماده 66 و بند الف ماده 83 و بند الف ماده 86 مدت 91 روز حبس به نه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت اصلاح و به دادگاه بدوی تذکر داده می‌شود و با این الحاق و اصلاح ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - نبوی لاریمی