تعدد معنوی استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

تعدد معنوی استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری خ. م.: در تاریخ 29 آذر 1391، دادگاه بدوی به بررسی واخواهی از دادنامه‌ای که به اتهام جعل، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری صادر شده بود، پرداخت. واخواه و وکیل وی اعلام کردند که دسته چک پس از سرقت و کشف، به رئیس بانک تحویل داده شده و از دسته چک دوم اطلاعی ندارند. با این حال، دادگاه به دلیل عدم ارائه مدارک کافی و تناقض‌گویی‌های مطرح شده، واخواهی را رد و دادنامه قبلی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به نمایندگی از واخواه نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 21/4/91 صادر شده بود، اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و نظریه کارشناس رسمی، عدم اقامه دفاع موثر از سوی ت. ن. خ. را تایید و دادنامه تجدیدنظرخواسته را به دلیل انطباق با موازین قانونی تایید کرد. همچنین، جزای نقدی مرتبط با جرم استفاده از سند مجعول به دلیل تعدد معنوی جرم حذف گردید. در نهایت، دادگاه با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه را با اصلاحات لازم تایید کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جرم استفاده از سند مجعول مقدمه کلاهبرداری و این دو جرم مشمول مقررات تعدد معنوی جرم می‌باشد، لهذا مجازات مستقل برای جرم استفاده از سند مجعول برخلاف موازین قانونی است. رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی ج. با وکالت ی. علیه واخوانده الف.ح. با وکالت ش.ب. به دادنامه شماره --- - 26/11/90 با این توصیف که واخواه و وکیل وی حاضر و بیان داشتند که دسته چک را بعد از اینکه سرقت شده و کشف گردید تحویل رئیس بانک داده و از دسته چک دوم دیگر خبری ندارم در حالی که در جلسات قبلی تناقض گویی داشته و بنا به اظهار خانم ص.که صاحب دسته چک م. ب. از موضوع اطلاع نداشته و واخواه از دسته چک ها با امضا خانم ص. استفاده و واگذار نموده که با این اوصاف دادگاه به لحاظ اینکه واخواه دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه گردد ارائه نداشته و در پرونده نیز مشهود نبوده ضمن رد واخواهی مشارالیه حکم به ابرام و تایید دادنامه فوق الذکر صادر و اعلام می‌نماید، رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - مرادزاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی. به وکالت از آقای ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 21/4/91 در پرونده کلاسه --- - 89 89 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی - جزایی تهران ناظر به دادنامه غیابی شماره 1576 مورخ 26/11/90 صادره از دادگاه موصوف که به موجب آن آقای ج.ف.به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث جعل به شش ماه حبس و از حیث استفاده از سند مجعول به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از حیث کلاهبرداری به سه سال حبس و پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از حیث رد مال به پرداخت مبلغ پانصد و سی و هشت میلیون ریال د. ح. شاکی محکوم شده است. ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست و نظریه کارشناس رسمی دادگستری آقای … م.الف. ب. ت. ب. اینکه دسته چک خانم ص. در اختیار آقای ج.ف. بوده است منطبق با اوضاع و احوال پرونده است الا اینکه جرم استفاده از سند مجعول مقدمه کلاهبرداری و این دو جرم مشمول مقررات تعدد معنوی جرم می‌باشد، لهذا مجازات مستقل برای جرم استفاده از سند مجعول برخلاف موازین قانونی است و با حذف جزای نقدی پانزده میلیون ریال دادنامه موصوف اصلاح می‌گردد. ضمنا جزای نقدی د. ح. دولت کمتر از معادل مال ذکر شده است که در این خصوص چون اشخاص ذ ی نفع اعتراضی نکرده اند و دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید مجازات است لهذا مواجه با تکلیفی نمی‌باشد و در نهایت به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح موصوف تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی