تعدد معنوی تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم س.ک. فرزند ش.، 21 ساله، اهل فیروزکوه، آزاد با صدور قرار قبولی کفالت دایر بر تهدید و توهین از طریق ارسال پیامک نسبت به آقای ….م. و خانم م.م. موضوع کیفرخواست به شماره 965ـ 26/10/91 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه، این دادگاه با عنایت به مفاد شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و لیست پیامک های ارسالی از سوی متهمه برای شاکیان و اقرار صریح وی هر چند وقوع بزه تهدید را محرز نمی داند، ب. ت. ب. این که افعال خانم س.ک. علاوه بر جنبه توهین آمیز بودن آن ب. ت. ب. تعداد و دفعات ارسال پیامک، به نوعی مزاحمت تلفنی نیز تلقی می گردد و نظر به این که اگر فعل واحد عناوین مجرمانه متعددی داشته باشد مجازات جرمی مورد حکم قرار خواهد گرفت که مجازات آن اشد از دیگر مجازات ها است، مستنداً به مواد 46 و 608 و 641 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دوم از ماده 3 از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 101 جزایی فیروزکوه ـ صالحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.د. به وکالت از آقای ….م. و خانم م.م. نسبت به دادنامه شماره 01256 مورخ 19/12/91 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی فیروزکوه که به موجب آن خانم س.ک. به اتهام مزاحمت و فحاشی به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکومیت یافته است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده و مدعی است که حقوق موکلین ب. ت. ب. رأی صادره مورد تضییع واقع و ت. ن. خ. به مجازات قانونی نرسیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به این که به موجب کیفرخواست صادره خانم ک. مجرم تشخیص و ماده 677 قانون مجازات اسلامی مندرج در کیفرخواست از ناحیه دادگاه محترم اصلاح و با رعایت ماده 641 قانون مذکور نسبت به مجازات ت. ن. خ. اقدام شده است و از ناحیه ت. ن. خ. محترم دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ابراز و عنوان نگردیده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ ظاهری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعدد معنوی تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی در تاریخ 25 خرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید رسیدگی نمود. با استناد به شکایت سه شاکی، کیفرخواست دادسرا، گزارش مرجع انتظامی و سایر مستندات، بزه انتسابی محرز شناخته شد. بر این اساس، متهم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین، 4 ماه حبس تعزیری بابت مزاحمت تلفنی و 35 ضربه شلاق تعزیری بابت تهدید محکوم گردید. این رای به صورت حضوری صادر و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم بررسی شد و ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر به دادنامه بدوی و رعایت تشریفات دادرسی، رای دادگاه بدوی تایید گردید. همچنین، به استناد تبصره 4 ذیل ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، مجازات‌های مربوط به توهین و تهدید حذف و تنها مجازات 4 ماه حبس بابت مزاحمت تلفنی باقی ماند. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی، مستوجب مجازات واحد (مزاحمت تلفنی) م. ب.. در خصوص اتهام آقای م.ش. فرزند ف.، 32 ساله، اهل بجنورد، آزاد به قرار کفالت دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده از جمله شکایت شکات آقایان 1 - م.خ.، 2 - م.ر. و اظهارات وکیل ایشان آقای ….ش.، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، گزارش مرجع انتظامی، صورت جلسه بازنویسی پیامک های ارسالی و توجه به دفاعیات غیر موثر متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به مواد 608 و 641 و 669 از قانون مجازات اسلامی و ماده 47 قانون مذکور متهم را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی، از بابت مزاحمت تلفنی به تحمل 4 ماه حبس تعزیری و از بابت تهدید به تحمل سی و پنج ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شعبانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. فرزند ف. از دادنامه شماره --- مورخ 26/1/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای … به لحاظ ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل 4 ماه حبس و از جهت توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از جهت تهدید به تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده که ب. ت. ب. محتویات پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می‌رسد. النهایه چون همه جرایم ارتکابی به وسیله مزاحمت تلفنی ایجاد گردیده و فعل واحد دارای عناوین متعدد [م. ب.] بنابراین به استناد تبصره 4 ذیل ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن نقض و حذف مجازات های توهین به مبلغ یک میلیون ریال و مجازات تهدید به تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری و باقی ماندن مجازات مزاحمت تلفنی به مدت 4 ماه حبس ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی در تاریخ 29 خرداد 1392، دادگاه بدوی به بررسی اتهام فردی به دلیل تهدید و توهین از طریق ارسال پیامک به دو شاکی پرداخت. ب. ت. ب. شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهمه، دادگاه وقوع بزه تهدید را محرز ندانست، اما افعال متهمه را به عنوان مزاحمت تلفنی شناسایی کرد. بر اساس مواد 46 و 608 و 641 قانون مجازات اسلامی و بند دوم ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، متهمه به پرداخت 5 میلیون ریال جزای نقدی محکوم شد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، وکیل شاکیان نسبت به رای دادگاه بدوی اعتراض کرد و ادعای تضییع حقوق موکلین را مطرح نمود. دادگاه تجدیدنظر با بررسی کامل پرونده و تاکید بر اینکه متهمه مجرم شناخته شده و مجازات مطابق قانون اعمال گردیده، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/29 پیام: ارتکاب جرم توهین به وسیله تلفن مشمول جرم مزاحمت تلفنی است. در خصوص اتهام خانم س.ک. فرزند ش.، 21 ساله، اهل فیروزکوه، آزاد با صدور قرار قبولی کفالت دایر بر تهدید و توهین از طریق ارسال پیامک نسبت به آقای ….م. و خانم م.م. موضوع کیفرخواست به شماره 965 - 26/10/91 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فیروزکوه، این دادگاه با عنایت به مفاد شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و لیست پیامک های ارسالی از سوی متهمه برای شاکیان و اقرار صریح وی هر چند وقوع بزه تهدید را محرز نمی داند، ب. ت. ب. این که افعال خانم س.ک. علاوه بر جنبه توهین آمیز بودن آن ب. ت. ب. تعداد و دفعات ارسال پیامک، به نوعی مزاحمت تلفنی نیز تلقی می‌گردد و نظر به این که اگر فعل واحد عناوین مجرمانه متعددی داشته باشد مجازات جرمی مورد حکم قرار خواهد گرفت که مجازات آن اشد از دیگر مجازات ها است، مستندا به مواد 46 و 608 و 641 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دوم از ماده 3 از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- جزایی فیروزکوه - صالحی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.د. به وکالت از آقای ….م. و خانم م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/12/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی فیروزکوه که به موجب آن خانم س.ک. به اتهام مزاحمت و فحاشی به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکومیت یافته است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده و مدعی است که حقوق موکلین ب. ت. ب. رای صادره مورد تضییع واقع و ت. ن. خ. به مجازات قانونی نرسیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به این که به موجب کیفرخواست صادره خانم ک. مجرم تشخیص و ماده 677 قانون مجازات اسلامی مندرج در کیفرخواست از ناحیه دادگاه محترم اصلاح و با رعایت ماده 641 قانون مذکور نسبت به مجازات ت. ن. خ. اقدام شده است و از ناحیه ت. ن. خ. محترم دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ابراز و عنوان نگردیده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است.