Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعدد معنوی توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی خ. م.: در تاریخ 29 مهرماه 1391، دادگاه بدوی به اتهام مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین از طریق ارسال پیام کوتاه، با استناد به شکایت شاکی، گزارش انتظامی و اظهارات متهم، تصمیم به صدور حکم گرفت. بر این اساس، متهم به تحمل پنج ماه حبس تعزیری به خاطر مزاحمت تلفنی، پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به خاطر توهین و هجده ماه حبس تعزیری به خاطر تهدید محکوم شد. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر و عدم وجود ایراد اساسی در دادرسی، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست تجدیدنظر، با لحاظ جوان بودن متهم و عدم سابقه محکومیت، تصمیم به تبدیل حبس‌های تعزیری به جزای نقدی گرفت. به این ترتیب، پنج ماه حبس بابت مزاحمت تلفنی به پنج میلیون ریال جزای نقدی و هجده ماه حبس بابت تهدید به ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شد. رای تجدیدنظر تایید و قطعی اعلام گردید. این تصمیم بر اساس مواد 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر جرایم مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین از طریق ارسال پیام کوتاه در یک نوبت ارتکاب یابد مشمول قواعد تعدد معنوی است و الا تابع قواعد تعدد مادی م. ب.. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. فرزند الف. دائر بر مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین از طریق ارسال پیام کوتاه، ب. ت. ب. شکایت شاکی (الف.) و گزارش انتظامی و استعلام واصله از مدیریت مشترکین تلفن همراه و ملاحظه پیامک های ارسالی از سوی متهم به شاکی و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادستان و اقاریر و دفاعیات بلاوجه متهم و قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاریش محرز و مسلم است. مستندا به مواد 641 و 608 و 669 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از بابت مزاحمت تلفنی به تحمل پنج ماه حبس تعزیری و از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از بابت تهدید به تحمل 18 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - استواری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/4/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده در مورد اتهام مزاحمت تلفنی به پنج ماه حبس تعزیری و در مورد توهین، پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و در مورد تهدید به تحمل هجده ماه حبس تعزیری محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات [پرونده] ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ارائه نشده و با این توضیح که جرائم فوق در یک نوبت واقع نشده تا مشمول تعدد معنوی باشد. بنابراین تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وارد نبوده لذا با رد تجدیدنظرخواهی به جهت جوان بودن وی و فقدان سابقه محکومیت کیفری به تجویز تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصارف آن در موارد معین پنج ماه حبس بابت بزه مزاحمت تلفنی به پنج میلیون ریال جزای نقدی و هجده ماه حبس بابت بزه تهدید به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌شود. و با این تبدیل برابر بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید و ابرام می‌شود. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری - عطارد

موارد مرتبط 113

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 28

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین