Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعدد معنوی ضرب و جرح عمدی با چاقو و منازعه خ. م.: در تاریخ 23 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به پرونده‌ای رسیدگی کرد که شامل اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی و ایراد جرح عمدی بود. متهمان به پرداخت جزای نقدی محکوم شده بودند. پس از بررسی مستندات پرونده و گزارش مرجع انتظامی، دادگاه جرم مشارکت در نزاع دسته جمعی و ایراد جرح عمدی را محرز تشخیص داد و اعتراض متهمان را غیرموجه دانست. با استناد به مواد 22 و 257 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و همچنین قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادگاه جزای نقدی هر یک از متهمان را به یک میلیون ریال کاهش داد و حکم تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. اما در خصوص اتهام تهدید و قدرت‌نمایی با چاقو نسبت به یکی از متهمان، دادگاه به این نتیجه رسید که این عمل مجرمانه جزئی از جرم مشارکت در نزاع دسته جمعی محسوب می‌شود. بنابراین، اعتراض این متهم وارد تشخیص داده شد و بر اساس ماده 177 قانون مذکور، وی تبرئه گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرکت در منازعه و قدرت نمایی با چاقو از مصادیق تعدد معنوی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقایان و خانم ها ج. و ب. و ز. و ر. و م. شهرت جملگی م. و ل.م. و م.م. و ع. شهرت هر دو م. به طرفیت یکدیگر هر یک نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخه 13/12/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرری که منجر به محکومیت آنان به پرداخت جزای نقدی د. ح. دولت به اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی و هم چنین در مورد آقای ج.م. علاوه بر شرکت در نزاع دسته جمعی به اتهامات ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای م.م. و تهدید و قدرت نمایی با چاقو به پرداخت جزای نقدی د. ح. دولت حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شدند، اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی و اقاریر آن ها جرم مشارکت در نزاع دسته جمعی برای تجدیدنظر خ. ه. و هم چنین جرم ایراد جرح عمدی آقای ج.م. محرز است و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظر خ. ه. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به عمل نیامده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته نیز مغایرتی با مقررات ندارد، لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظر خ. ه. ب. لحاظ فراهم بودن موجبات تخفیف و وضع خاص تجدیدنظر خ. ه. ب. تجویز تبصره دو از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات هر یک از تجدیدنظر خ. ه. را به اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی به جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال تبدیل نموده و در نهایت وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. و اما در خصوص اتهام آقای ج.م. دادنامه تهدید و قدرت نمایی با چاقو ب. ت. ب. انطباق فعل مجرمانه با عنوان شرکت در نزاع دسته جمعی و اینکه تهدید و قدرت نمایی با چاقو نیز از عناصر همان جرم م. ب. نه جرم مستقل، لذا اعتراض ت. ن. خ. وارد بوده و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. را تبرئه می‌نماید و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین