تعدد معنوی منازعه و ایراد ضرب و جرح عمدی

تعدد معنوی منازعه و ایراد ضرب و جرح عمدی خ. م.: در تاریخ 26 آذر 1391، دادگاه بدوی به اتهام شرکت در نزاع دسته‌جمعی، فحاشی و ضرب و جرح عمدی تصمیم‌گیری نمود. ب. ت. ب. اظهارات شاکیان، شهادت شهود، اظهارات مطلعین، سوگند شاکیان و نظر پزشکی قانونی، دادگاه اتهامات را محرز تشخیص داد و بر اساس مواد 615، 608، 495، 367، 480، 418، 442، 424، 425 و 302 قانون مجازات اسلامی، متهمان را به پرداخت جزای نقدی و حبس محکوم کرد. همچنین، متهمان به پرداخت دیه به شاکیان نیز محکوم شدند. در خصوص شکایت برخی از شاکیان، به دلیل عدم وجود دلایل کافی، متهمان تبرئه گردیدند. این رای قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض متهمان مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه برای نقض رای بدوی، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد اعتراض، رای بدوی را تایید کرد. همچنین، در خصوص ادعای یکی از شاکیان که در مرحله بدوی رسیدگی نشده بود، دادگاه تجدیدنظر اعلام نمود که این ادعا باید ابتدا در دادگاه بدوی مورد رسیدگی قرار گیرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: منازعه توام با ایراد ضرب و جرح عمدی جرم واحد محسوب می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام ح.الف. فرزند ع. - ع.الف. فرزند د. - م.الف. فرزند ع. - ح.م. فرزند ح. و الف.م. فرزند ح. دایر به شرکت در نزاع دسته جمعی، فحاشی و ضرب و جرح عمدی و اتهام الف.ز. فرزند ر. دایر به دو اتهام مورد اول، دادگاه ب. ت. ب. اظهارات شکات (که تقابل به شرح ذیل از هم شکایت کردند)، شهادت شهود، اظهارات مطلعین، اداء سوگند شکات از حیث تکمیل ادله و لوث حاصله از باب دیه، اقرار آنان به حضور در درگیری، نظر پزشکی قانونی و شواهد موجود و دفاعیات آقایان م. و م.م. وکلای تعدادی از متهمین و ع.ع. و ع.ش. وکلای تعدادی دیگر بزه انتسابی محرز است و توجها به این که شرکت در نزاع دسته جمعی جرم مستقل م. ب. و بر فرضی که ضرب و جرح حاصله هم مصداق ماده 614 قانون مجازات اسلامی گردد با بزه مذکور در مجازات یکی محسوب می‌گردد و نه آنکه در مجازات تعیین گردد مستندا به مواد 615 - 608 - 495 - 367 - 480 - 418 - 442 - 424 - 425 - 302 از قانون مجازات اسلامی هر کدام از متهمان را از باب فحاشی به پرداخت صد هزار تومان جزای نقدی و هر کدام را به تحمل صد روز حبس با احتساب ایام سابق محکوم می‌نماید و از باب دیه متهم الف.م. را به پرداخت سه درصد دیه کامله د. ح. ح.الف. محکوم می‌نماید. متهم الف. و ح.م. را مشترکا به پرداخت سه هزارم دیه کامله ارش حاصله د. ح. ع.الف. محکوم می‌نماید. متهمین ح.، ع. و م. همگی الف. را مشترکا به پرداخت 3/13 درصد دیه کامله و یک درصد دیه کامله به عنوان ارش های مذکور د. ح. ح.م. و متهم ع.الف. را به پرداخت سه هزارم دیه کامله ارش و چهار پنجم از یک پنجم از یک سوم از یک دهم دیه کامله بابت شکستگی بند اول انگشت چهارم د. ح. الف.م. محکوم می‌نماید. مهلت پرداخت دیه یک سال از زمان بزه م. ب. و در خصوص شکایت ل.الف. - م.الف. - الف.ز. - ف.م. - ف.ز. و ع.م. ب. ت. ب. عدم وجود دلیل کافی به استناد اصل 37 قانون اساسی متهمین مربوطه تبرئه می گردند. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی 1 - ح.م. 2 - الف.م. 3 - الف.ز. 4 - ع.ع. به وکالت از ع. - ح. - م.- ل. همگی الف. از دادنامه شماره --- مورخه 25/8/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیهم به اتهامات 1 - شرکت در نزاع دسته جمعی و ضرب و جرح و توهین محکومیت حاصل نموده‌اند با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه نگردیده است و دادنامه ما نحن فیه از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. ضمنا در خصوص صدمه وارده به خانم ل.الف. ب. ت. ب. این که ادعای وی مورد رسیدگی و حکم در مرحله بدوی قرار نگرفته این دادگاه فارغ از اظهارنظر م. ب. و باید دادگاه بدوی ابتدا به موضوع رسیدگی نماید. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه تولیت - پورعرب