تعریف قانونی اختلاف در صلاحیت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادستان سازمان *پس از صدور قرار مجرمیت از سوی بازپرس شعبه *و موافقت با ان در خصوص اتهام متهمان اقایان ۱- و. ن. ۲- ن. ق. ۳- ج. ک. اصل مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری موضوع شکایت شرکت سهامی بیمه ایران از طریق ایجاد تصادفات ساختگی و دریافت وجه معادل سه میلیارد و هفتصد و سی و هشت میلیون و هشتصد و هشتاد و پنج هزار ریال ، کیفرخواست صادر کرده و پرونده را به دادگاه کیفری دو ان شهرستان جهت رسیدگی فرستاده است.لازم به ذکر است.پرونده در خصوص رسیدگی به اتهامات ۱۵ نفر از متهمان دیگر به لحاظ عدم تکمیل تحقیقات مفتوح نگه داشته شده است. ( برگ های ۳۴۵-۳۴۴ پرونده ) . شعبه *طبق دادنامه شماره ۱۳۰۳ – ۱۳۹۵/۹/۹ مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران با استدلال مندرج در ان ، رای بر برائت متهمان نام برده فوق صادر کرده و پس از تجدیدنظر خواهی شرکت سهامی بیمه ایران از ان ، پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان *فرستاده و به شعبه *جهت رسیدگی ارجاع شده و دادگاه اخیر مطابق دادنامه شماره ۸۹۶ – ۱۳۹۶/۹/۱۹ با استدلال اینکه ، توسل به وسایل متقلبانه و بردن مال غیر در قالب جرم مرکب و مقید به نتیجه در حوزه های قضایی *( غیر از *) صورت گرفته و رای تجدیدنظر خواسته بدون التفات به اصل صلاحیت محلی موضوع مواد *قانون ایین دادرسی کیفری انشای گردیده مستندا به بند پلاک ماده ۴۵۰ همان قانون ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته ، مقرر داشته تا پرونده وفق مقررات به دادگاه های ذی صلاح فوق ارسال شود. ( برگ ۳۷۸ پرونده ) . از اوراق پرونده تصویر تهیه و به دادگستری دزفول ارسال شده و به شعبه *با استدلال اینکه ، تصادف در محور *– *و در حوزه قضایی دادگاه کیفری گتوند روی داده و به موجب دادنامه شماره *دو ان شهرستان رای مقتضی صادر شده است.بنابراین بر فرض وقوع جرم موضوع پرونده ، رسیدگی به ان در صلاحیت دادگاه کیفری دو گتوند است.مستندا به مواد ۱۱۶ و ۳۴۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرارعدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو گتوند صادر کرده و با تصور تحقق اختلاف در صلاحیت رسیدگی به اتهام متهمان فوق بین دادگاه کیفری دو دزفول و دادگاه تجدیدنظر فوق ، پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضوممیز – ح. ق. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. اینکه شعبه *بشرح مذکور در گزارش فوق قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو دزفول صادر و این دادگاه قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر کرده و با تصور اینکه بین دادگاه تجدیدنظر فوق و دادگاه کیفری دو دزفول اختلاف در صلاحیت حادث شده ، پرونده را به منظور حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده است.در حالی که بر حسب مستفاد از ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی که طبق ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری نیز لازم الرعایه است.اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه زمانی محقق می شود. که هریک دیگری را برای رسیدگی به دعوی موضوع پرونده صالح تشخیص دهد و به اعتبار صلاحیت یکدیگر از خود نفی صلاحیت کنند بنابراین اختلاف در صلاحیت بین دادگاه تجدیدنظر فوق و دادگاه کیفری دو دزفول حادث نشده تا دیوان عالی کشور ان را حل نماید. لذا پرونده از این حیث قابل رسیدگی نیست و به دادگاه کیفری دو دزفول ( شعبه *که صالح تشخیص داده ارسال نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی