Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعقیب شاکی به عنوان مفتری خ. م.: در تاریخ 6 آذر 1392، دادگاه بدوی به اتهام افترا، با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی و مواد 19، 67 و 86 این قانون، متهم را به یک سال حبس تعزیری و پرداخت 36,000,000 ریال جزای نقدی محکوم نمود. این حکم به صورت غیابی صادر و متهم به مدت 10 روز پس از ابلاغ واقعی، حق درخواست واخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، متهم به این رای اعتراض و ادعا کرد که م. ع. ب. منظور دفاع از حقوق خود، شکایتی علیه وی مطرح کرده که منجر به صدور قرار منع تعقیب شده است. دادگاه تجدیدنظر با استناد به نظریه مشورتی اداره حقوقی و اصل 34 قانون اساسی، رای بدوی را نقض و بر اساس اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار منع تعقیب نمی تواند موجب تعقیب شاکی به عنوان مفتری شود؛ زیرا با حق دادخواهی افراد مغایرت دارد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.ح. فرزند ر. ساکن شهرستان تهران، دایر بر افترا موضوع شکایت آقای د.ج. فرزند ر.؛ دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران ناحیه 12 و عدم حضور متهم در جلسه دادگاه با ابلاغ قانونی وقوع بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص و به استناد ماده 697 قانون مجازات اسلامی و ماده 19 و 67 و ماده 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 نامبرده را از بابت یک سال حبس تعزیری درجه شش به پرداخت مبلغ 36/000/000 ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. رای صادره در مورد متهم غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین شعبه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید رای غیابی شماره 579 مورخ 5/6/92 صادره از همان شعبه که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام افتراء موضوع شکایت آقای د.ج. به پرداخت مبلغ 36/000/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت محکوم گردیده اعتراضش وارد است چرا که م. ع. د. مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود شکایتی علیه ت. ن. خ. مطرح و امری را به وی نسبت داده که به موجب قرار مورخه 5/3/92 صادره از شعبه دهم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران به شرح برگ 6 پرونده قرار منع تعقیب صادر گردیده که صحت آن را نتوانسته ثابت نماید. مطابق نظریه مشورتی 89870/7 مورخ 30/9/81 اداره حقوقی دادگستری به عنوان مفتری قابل تعقیب نیست زیرا که مغایر با حق واخواهی افراد مندرج در اصل 34 قانون اساسی بوده، لذا مستندا به بند یک از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای معترض عنه را نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران آروین - رضایی

موارد مرتبط 99

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین