Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعویض مبیع معیوب خ. م.: موضوع این پرونده به دعوی یک خریدار خودرو علیه شرکت سازنده مربوط م. ب. که به منظور تعویض خودروی معیوب و جبران خسارات ناشی از آن اقامه شده است. خریدار، خودروی پژو روآ را به دلیل عدم تطابق استانداردها و وجود عیوب ساختاری، از جمله عدم همخوانی محور عقب با بدنه خودرو، به شرکت سازنده معرفی کرده و درخواست تعویض خودرو و جبران هزینه‌های ناشی از معیوب بودن آن را مطرح کرده است. دادگاه بدوی با استناد به نظریه کارشناس رسمی که عیب خودرو را تایید کرده، حکم به محکومیت شرکت سازنده به تحویل یک دستگاه خودروی سالم صادر نموده است. در ادامه، شرکت سازنده به این حکم اعتراض کرده و در تجدیدنظرخواهی خود، به نظریه کارشناسی ایرادی وارد نکرده و مکلّف به تحویل خودروی سالم شناخته شده است. دادگاه تجدیدنظر نیز با تایید رای بدوی، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای قطعی اعلام نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مبیع (اتومبیل) به صورت کلی باشد و به نحو معیوب تحویل مشتری گردد ازآنجایی که می‌بایست عرفا سالم باشد، مشتری حق دارد که تعویض مبیع معیوب را با مبیع سالم تقاضا کند. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای (م. الف.) به طرفیت شرکت ایران خودرو به خواسته تعویض خودروی پژو روآ به شماره 146 ص 11 الف. 33 به شماره شاسی 285474 و مطالبه خسارات ناشی از معیوب و غیر استاندارد بودن آن با احتساب هزینه دادرسی، بدین توضیح که یک دستگاه خودروی‌ پژو روآ از شرکت ایران خودرو خریداری و در تاریخ 29/7/89 تحویل گرفته و به موجب تامین دلیل و فاکتورهای پیوست خودروی مذکور غیر استاندارد بوده و محور عقب خودرو با اتاق آن همخوانی ندارد و همین امر موجب لاستیک سایی و شانه خالی‌کردن خودرو و عدم کنترل آن و لرزش و زوزه اتاق می‌گردد و بارها به ایران خودرو مراجعه و قطعاتی از خودرو تعویض گردید و[لیکن] درست نشده است و ایران خودرو توجه ننموده است و حال تقاضای تعویض خودرو و هزینه‌های ناشی از غیر استاندارد بودن خودرو و خواب آن را با احتساب هزینه دادرسی اعمّ از ابطال تمبر و کارشناسی را نموده است.سپس دعوی خود را نسبت به خسارات ناشی از غیر استاندارد بودن خودرو را طی لایحه‌ای مسترد نموده است دادگاه در خصوص مطالبه خسارت ناشی از معیوب بودن، ن. ب. ا. خواهان طی لایحه‌ای دعوی خود را مسترد نموده است، مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر و اعلام می‌دارد و نسبت به تعویض خودرو و ن. ب. ا. دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نموده و کارشناس محترم به طور مستدل و کتبی و به طور صریح اعلام داشته محور عقب خودروی مذکور به میزان 2 سانتی متر به سمت چپ نصب گردیده و این عیب از زمان تحویل خودرو وجود داشته و موثر در حرکت خودرو م. ب. و خودرو تصادف ننموده است و غیر استاندارد بودن خودرو را احراز نموده است و از سوی شرکت ایران خودرو اعتراض شده که از نظر دادگاه ایراد و اعتراض موثری صورت نگرفته است و با اوضاع و احوال مغایرتی ندارد. لذا دادگاه مستندا به ماده 414 قانون مدنی ن. ب. ا. مبیع کلی بوده نه شخصی و در بیع کلی وظیفه بایع این است که کالای سالم تحویل مشتری دهد نه معیوب و در صورت عیب باید نوع سالم تحویل خریدار بدهد و [با استناد به] مواد 4 و 3 قانون حمایت از مصرف کنندگان حکم به محکومیت خوانده به تحویل یک دستگاه پژو روآ سالم و بدون عیب به خواهان با احتساب هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مجرد رای دادگاه تجدیدنظر استان شرکت ایران خودرو (سهامی عام) به طرفیت آقای (م. الف.) نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 28/12/90 شعبه --- دادگاه عمومی (‌حقوقی) ‌تهران ‌که ‌مشعر ‌است ‌بر‌ محکومیت ‌تجدید ‌نظر خواه به تحویل یک دستگاه پژو روآ سالم و بدون عیب به خواهان بدوی با احتساب هزینه دادرسی با عنایت به اینکه رای معترضٌ عنه بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری که سواری پژو به شماره 146 ص 11 الف. 33 را به علت نقص در محور عقب دارای عیب ساختاری شناخته و مسئولیت آن را به عهده کارخانه سازنده دانسته است صادر گردیده لایحه تجدیدنظرخواهی متضمن ایراد موثری به این نظریه نیست و ت. ن. خ. مکلّف بوده یک دستگاه خودروی سالم به آقای (م. الف.) تحویل دهد با وجود نقص فوق‌الذکر و چند مورد مراجعه ت. ن. خ. به نمایندگی‌های مجاز شرکت ایران خودرو ایراد مذکور مرتفع نشده است لذا شرکت ایران خودرو در قبال استرداد خودروی معیوب مکلّف به تحویل خودروی سالم است، علی‌هذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صفیری - امیری

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین