Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای م. ل. فرزند ع. ا. به نشانی * ۲. اقای س. ق. فرزند م. به نشانی * ۳. اقای م. ل. فرزند ع. ا. به نشانی * ۴. اقای م. ج. فرزند ع. ا. به نشانی * ۵. اقای م. ع. م. فرزند ت. به نشانی * اتهام: ضرب و جرح عمدی گردشکار:بسمه تعالی به تاریخ۱۴۰۱/۰۹/۲۹در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی اینجانب امضای کننده ذیل تشکیل دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ختم جلسه و دادرسی را اعلام و باعنایت به محتویات پرونده به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام۱ اقای م. ج. فرزند ع. ا. متولد ۱۳۵۵ به شماره ملی*متاهل دارای دو فرزند ۲ اقای م. ل. فرزند ع. ا. متولد ۱۳۶۱ به شماره ملی*متاهل دارای فرزند ۳ اقای س. ق. فرزند ق. متولد ۱۳۷۱ به شماره ملی*متاهل دارای دو فرزند ۴ م. ل. فرزند ع. ا. متولد ۱۳۶۴ به شماره ملی*متاهل دارای دو فرزند ۵ م. ع. م. فرزند ت. متولد ۱۳۸۴ به شماره ملی*دایر شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به جرح و اخلال در نظم عمومی از طریق درگیری در شورای حل اختلاف روستای رادکان بدین شرح که به مورخه ی ۳۰ مرداد ماه ۱۴۰۱ طرفین به منظور ایجاد مصالحه پیرو پرونده در شورای حل اختلاف رادکان مشتکی عنهم نسبت به درگیری و جرح یکدیگر در شورای حل اختلاف و اخلال در نظم عمومی می نماید. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده از جمله گزارش مرجعی انتظامی و نظریه پزشکی قانونی انتساب بزه مذکور به انان را محرز و مسلم دانسته و نظر به رضایت طرفین در خصوص ایراد جرح دادگاه در خصوص دیات مواجهه با تکلیف نبوده و در خصوص جنبه عمومی به لحاظ ارتکاب یک عمل که مجازات اخلال در نظم عمومی شدید تر بوده با تمسک به ماده۱۳۱ قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۱۸کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده ۱۸ اصلاحی قانون مجازات اسلامی به لحاظ اثار گستردگی نقض حکم به محکومیت اقایان م. ج. و م. و م. ل. به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری و تحمل ۶۰ ضربه شلاق تعزیری و در خصوص اقای س. ق. حکم به محکومیت نامبرده به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و تحمل ۳۰ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می نماید. و در خصوص اتهام اقای ح. ع. م. مستندا به بندت ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی و لحاظ این امر که مجازات انجام خدمات عمومی رایگان جز مجازات اصلی بوده و لازمه رضایت مشتکی عنه نبوده حکم به انجام ۱۰۰ساعت انجام خدمات عمومی رایگان در اختیار شهرداری شهر *به عنوان واحد پذیرنده صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان *م. ب.. ع. ع. رییس دادگاه عمومی بخش * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی تعیین مجازات برای نوجوانان 15 تا 18 سال در تاریخ 5 اسفند 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به بررسی کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران درباره اتهام مشارکت در سرقت موبایل پرداخت. با استناد به شکایت شاکیان و اقرار متهمان، بزهکاری آنان محرز گردید. بر اساس ماده 657 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 125 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، هر یک از متهمان به تحمل هفت سال و شش ماه حبس و 111 ضربه شلاق تعزیری محکوم و به رد موبایل به شاکیان دستور داده شد. <br>در خصوص اتهام دیگری که علیه متهمان مطرح بود و شکایاتی از آنان وجود داشت، ب. ت. ب. انکار آنان و عدم وجود دلایل کافی، برائت صادر گردید. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید اصل رای و با در نظر گرفتن سن متهمان، مجازات حبس آنان را به یک سال در کانون اصلاح و تربیت تغییر داد و در نتیجه، رای اولیه را تایید کرد. همچنین، تجدیدنظرخواهی یکی از شاکیان به دلیل عدم وجود دلایل کافی رد شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعمال کیفر حبس برای نوجوانان 15 تا 18 سال، مغایر مقررات قانونی است. در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران علیه الف- ح.ر. فرزند ع. ب- د.ح. فرزند م. دایر بر: مشارکت در سرقت موبایل به نحو ربودن موضع شکایت 1 - الف.م. فرزند ح. (که موبایل وی مسترد شده) 2 - ف.ف. فرزند ع. (که موبایل وی مسترد شده) 3 - ل.الف. فرزند ح. 4 - ج.ع. فرزند م.، با عنایت به شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات بازپرسی و نحوه دفاع و اقرار متهمان در جلسه دادگاه، بزهکاری متهمان موصوف محرز است و مطابق ماده ( 657 ) قانون مجازات اسلامی مصوب ( 1375 ) و مواد ( 125 و 134 ) قانون مجازات اسلامی مصوب ( 1392 ) هر یک از متهمان موصوف را از حیث جنبه عمومی جرم به تحمل هفت سال و شش ماه حبس (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و 111 ضربه شلاق تعزیری و طبق ماده ( 214 ) قانون مذکور متهمان فوق را مشترکا و بالمناصفه به رد موبایل د. ح. شکات مذکور در بند 3 و 4 محکوم می‌نماید. در خصوص اتهام متهمان موصوف دایر بر مشارکت در سرقت موبایل موضوع شکایت 5 - ع.ب. فرزند ک. 6 - م.الف. فرزند غ. 7 - پ.ک. فرزند ر. 8 - م.ذ. فرزند الف. 9 - م.ب. فرزند ع. 10 - م.ش. فرزند ح. 11 - ع.الف. فرزند الف. 12 - ف.ح. فرزند م. 13 - م.ن. فرزند الف. 14 - ع.ج. فرزند ب.، با عنایت به انکار متهمان در دادگاه و ب. ت. ب. این که مال مسروقه ای از متهمان در رابطه با شکات اخیر به دست نیامده و ب. ت. ب. این که شکایت شکات عیله متهمان مذکور مستند به دلیل قانونی نبوده و صرف تشخیص قیافه توسط خود مال باختگان موجب اثبات نیست، لذا منطبق با اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری برائت متهمان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قیصری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما آقایان ح.ر. فرزند ع. و د.ح. فرزند م. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/09 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارالیهما به دلیل شرکت در سرقت به تحمل مجازات محکوم شده اند وارد نیست زیرا اساس دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اقرار صریح و مقرون به واقع آن ها سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اعمال کیفر هفت سال و نیم حبس ب. ت. ب. سن تجدیدنظرخواهان که 18 و 17 سال عنوان شده است مغایر مقررات ماده 89 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تشخیص داده می‌شود، علی هذا به استناد بند پ ماده 89 قانون مزبور مجازات حبس تجدیدنظرخواهان به تحمل یک سال دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت تغییر می یابد و با این اصلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می‌گردد ضمنا تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. از دادنامه یاد شده وارد نیست. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید محکوم علیهما مرتکب سرقت اموال آقای …. شده اند. علی هذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار علی زاده اشکلک - ناصری نژاد

موارد مرتبط 98

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 1

نکته‌های مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین