تعیین مهرالمثل در عقد دائم

تعیین مهرالمثل در عقد دائم خ. م.: در تاریخ 18 فروردین 1395، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. در خصوص تعیین و مطالبه مهرالمثل به دلیل عدم تعیین مهریه در عقد نکاح دائم رسیدگی کرد. خواهان اعلام کرد که در تاریخ 11 شهریور 1373 با خوانده ازدواج کرده و در عقدنامه مهریه‌ای ذکر نشده است. خوانده نیز ادعا نمود که در عقدنامه، آیینه و شمعدان به مبلغ ده هزار تومان ذکر شده و به منظور جبران مهریه، سه دانگ از منزلی را به نام همسرش منتقل کرده است. دادگاه با استناد به ماده 1087 قانون مدنی، زوجه را مستحق مهرالمثل دانسته و بر اساس نظر کارشناس، تعداد یکصد عدد سکه تمام بهار آزادی را به عنوان مهرالمثل تعیین و خوانده را به پرداخت آن محکوم کرد. رای دادگاه بدوی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظرخوانده، به این نتیجه رسید که مهرالمثل تنها در صورتی تعلق می‌گیرد که هیچ توافقی در مورد مهریه وجود نداشته باشد. ب. ت. ب. ذکر صداق در سند ازدواج، رای بدوی نقض و اعلام شد که خواهان حق دریافت مهرالمثل ندارد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهرالمثل زمانی به زوجه تعلق می‌گیرد که در عقد دائم هیچ تصمیمی در خصوص مهریه اتخاذ نشده باشد؛ بنابراین چنانچه طبق سند ازدواج مهریه زوجه یک جلد کلام اله مجید به انضمام یک جام آیینه و یک جفت شمعدان به ارزش یکصد هزار ریال قید شده و به زوجه تحویل داده شده باشد، مهریه مشخص بوده و تعیین مهرالمثل فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/17 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ر. ن.ن.د.س. فرزند غ. به طرفیت خوانده آقای ح. ن.ن. فرزند م. به خواسته (تعیین) و مطالبه مهرالمثل به لحاظ عدم تعیین مهریه در عقد نکاح دائم، توضیح اینکه خ. ا. د. است در تاریخ 73/6/11 با خوانده ازدواج نموده است و چون مهریه ای در عقد نکاح یاد شده ذکر نگردیده است فلذا به شرح فوق تقاضای رسیدگی نموده است. خوانده اجمالا اظهار داشته است: در عقد نامه آیینه و شمعدان به مبلغ ده هزار تومان تصریح شده است و اینکه بنده برای جبران مهریه ایشان سه دانگ منزلم را به نام همسرم منتقل کرده ام ولی چون این موضوع بین ما اتفاق افتاده است سند و مدرکی ندارم. زوجه در جواب اظهار داشته است خانه متعلق به خودم م. ب. و ارتباطی با مهریه ندارد. دادگاه از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و ن. ب. ا. در نکاح دائم ذکر شده مهریه ای ذکر نشده و اینکه زوجین بر مهریه ای معین نیز قبل از نزدیکی تراضی ننموده‌اند فلذا دادگاه موضوع را از مصادیق ماده 1087 قانون مدنی تشخیص داده و زوجه را مستحق مهرالمثل می داند و ب. ت. ب. نظریه کارشناس منتخب پرونده که نظریه مزبور مطابق با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی م. ب. و نظریه مزبور مصون از اعتراض موجه و مدلل طرفین باقیمانده است تعداد یکصد عدد سکه تمام بهار آزادی رایج کشور را از بابت مهرالمثل به عنوان مهریه خواهان تعیین و خوانده را در اجرای مواد 1102 و 1082 از قانون مارالذکر به پرداخت مهریه مزبور د. ح. خ. محکوم می‌نماید خواهان مکلف به ابطال تمبر هزینه دادرسی نسبت به مازاد است. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا ترکاشوند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/18 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن.ن. به طرفیت خانم ر. ن.ن.د.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/11/17 اصداری از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن و حسب دادخواست زوجه، زوج به پرداخت مهرالمثل حسب نظریه کارشناسی محکوم شده است. اعتراض وارد است زیرا مهرالمثل زمانی تعلق می‌گیرد که در عقد دائم هیچ تصمیمی در مهریه به عمل نیامده باشد و به عبارت دیگر مهر المثل تعیین نشده باشد و حال آنکه طبق سند ازدواج صداق زوجه یک جلد کلام اله مجید به انضمام یک جام آیینه و یک جفت شمعدان به ارزش یکصد هزار ریال قید گردیده و به زوجه تحویل داده شده است. فلذا مهریه مشخص بوده و به زوجه رسیده است و مهرالمثل وجهه قانونی ندارد دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه را بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمود ‌فرهبد - جعفر نجفی رسا