تعیین گل به عنوان مهریه

تعیین گل به عنوان مهریه خ. م.: در تاریخ 8 دی 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به موضوع مطالبه مهرالمثل رسیدگی نمود. در این خصوص، خوانده دفاعیات خود را با اشاره به مفاد عقدنامه ارائه کرد که شامل یک جام آینه، شمعدان و یازده شاخه گل رز به عنوان مهریه تعیین شده بود. وی تاکید کرد که این موارد با توافق طرفین به عنوان مهریه انتخاب شده و دارای ارزش مالی هستند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دفاعیات خوانده را معتبر دانسته و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم به مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان تهران با رد تجدیدنظرخواهی، حکم بدوی را تایید و اعلام کرد که ایرادی بر آن وارد نیست و مهرالمسمی موجب تعیین مهرالمثل نمی‌باشد. این رای بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21 فروردین 1379، قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین تعدادی گل علاوه بر آیینه و شمعدان دارای مالیت است و با وجود تعیین مهرالمسمی موجبی جهت تعیین مهرالمثل وجود ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ن.د. به طرفیت م.الف. به ‌خواسته مطالبه مهرالمثل دادگاه با عنایت به دفاعیات خ. م. ب. اینکه مهریه عقدنامه شامل یک جام آینه و شمعدان به انضمام یازده شاخه گل رز تعیین شده و گل رز به عنوان مهریه تعیین شده است و ب. ت. ب. اینکه گل رز مالیت دارد و طرفین طبق تراضی گل رز را به عنوان مهریه تعیین کرده‌اند ضمن عدول از نظریه کارشناس در مورد تعیین مهرالمثل، دفاعیات خوانده را وارد دانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌دارد. حکم صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- بیات رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ن.د. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/24 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به‌ طرفیت ت. ن. خ. آقای م.الف. با وکالت آقای م.ب. به خواسته مطالبه مهرالمثل در پرونده کلاسه --- حکم بر بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی‌باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی در اینکه در سند نکاحیه علاوه بر آیینه و شمعدان 11 عدد گل رز که دارای مالیت بوده به عنوان مهریه تعیین گردیده است و با وصف مهرالمسمی موجبی جهت تعیین مهرالمثل وجود ندارد و ب. ت. ب. اینکه از ناحیه ت. ا. و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض ‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1379/01/21 در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌ عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیفی- ارژنگی