Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تغییر در تصویر سند خ. م.: در تاریخ 16 مهر 1401، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر تعدادی از متهمان نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 13 خرداد 1400 صادر شده بود، رسیدگی کرد. این دادنامه به محکومیت متهمان به اتهامات جعل، استفاده از سند مجعول و پرداخت رشوه منجر شده و شامل جزای نقدی به نفع صندوق دولت بود. تجدیدنظر خ. ب. ا. به عدم وجود دلایل معتبر برای اثبات جعل و انکار اتهامات در مراحل مختلف دادرسی، درخواست نقض حکم را مطرح کردند. دادگاه پس از بررسی دقیق اوراق و محتویات پرونده، ادعاهای تجدیدنظرخواهان را معتبر تشخیص داد و با استناد به ماده 4 و بند (ب) ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت آنان صادر کرد. همچنین، در خصوص تجدیدنظرخواهی سایر متهمان، دادگاه با رد اعتراضات و تایید مبانی و استدلال‌های دادنامه، مجازات حبس برخی از متهمان را به جزای نقدی تبدیل نمود. رای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/07/16 پیام: تصویر و کپی اسناد اعتبار سند را ندارند و فی نفسه فاقد اعتبار است.و تغییر در ان مصداق جعل نمی‌باشد. و به تبع ان، استفاده از سند مجعول نیز محقق نمی شود رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان 1 ) ج. ش. 2 ) اقای م. ا. با وکالت اقای م. د. ب. 3 ) اقای ح. د. ط با وکالت اقای ا. ص. ی. 4 ) اقای ا. د. ط 5 ) اقای س. ن. ب. با وکالت خانم ل. ک. ف. 6 ) اقای ا. ع. ط 7 ) اقای م. ف. د. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره...مورخ 1400 ٫ 06 ٫ 13 شعبه... که به موجب ان به ترتیب، ردیف اول به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت دو فقره مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، ردیف دوم به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت پرداخت دو فقره مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، ردیف سوم به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت دو فقره مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، ردیف چهارم به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت دو فقره مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و ردیف پنجم به اتهام جعل به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، ردیف ششم به اتهام پرداخت رشوه به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و ردیف هفتم به اتهام پرداخت رشوه به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری به شرح مقرر در دادنامه محکوم شده اند ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده، مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی و اظهارات طرفین و وکلای ایشان د. ا. م. از رسیدگی و با عنایت به اینکه در مانحن فیه در خصوص ردیف اول تا پنجم دلیلی بر جعل اصل سند وجود ندارد. و تصویر و کپی اسناد اعتبار سند را ندارند و فی نفسه فاقد اعتبار است.و تغییر در ان مصداق جعل نمی‌باشد. و به تبع ان، استفاده از سند مجعول نیز محقق نمی شود. و ارتکاب بزه های مذکور توسط ایشان محرز نیست و در خصوص ردیف ششم و هفتم با عنایت به اظهارات ایشان د. ا. م. از رسیدگی و انکار ایشان در تمامی مراحل تحقیقات مقدماتی و دادگاه بدوی و اینکه دلیلی بر ارتکاب بزه انتسابی توسط نامبردگان وجود ندارد.، بنابراین تجدیدنظرخواهی مشارالیهم وارد تشخیص و دادگاه به استناد ماده 4 و بند (ب) ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی و قاعده فقهی اصاله البرایه که مودای ان حاکمیت برائت در موارد شک و تردید م. ب.. و با التفات به صدر نظریه مشورتی شماره 7 ٫ 5686 مورخ 1378 ٫ 08 ٫ 11 اداره کل امور حقوقی قوه قضاییه، ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت تجدیدنظرخواهان صادر و اعلام می‌نماید. همچنین در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 ) اقای م. م. با وکالت اقای م. ز. م. 2 ) اقای م. س. با وکالت اقای ح. ز. ب. 3 ) اقای م. س. با وکالت خانم ا. ا. ف. 4 ) اقای س. ح. ح. ا. با وکالت اقای م. ع. و خانم ش. ذ. 5 ) اقای ح. د. ط با وکالت اقای ا. ص. ی. 6 ) اقای م. ا. ه. 7 ) اقای ع. ا. ش. با وکالت خانم م. ز. 8 ) اقای م. ک. پ. خ. با وکالت خانم م. ز. 9 ) اقای س. ن. ب. با وکالت خانم ل. ک. ف. 10 ) اقای م. ا. 11 ) اقای ح. ا. د. ط با وکالت خانم ه. د. نسبت به قسمتی از دادنامه پیش گفته که به موجب ان ردیف اول به اتهام جعل سند رسمی (از طریق ارائه و تهیه گزارش و اظهارنظر خلاف واقع کارشناسی) به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، ردیف دوم، سوم و چهارم هر یک به اتهام پرداخت رشوه به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری، ردیف پنجم به اتهام رشا و رایش با دو درجه تخفیف به تحمل پنج ماه حبس تعزیری، ردیف ششم و هفتم هر یک به اتهام رایش به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از شلاق تعزیری، ردیف هشتم به اتهام پرداخت رشوه به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری، ردیف نهم به اتهام ارتشای با دو درجه تخفیف به تحمل دو سال حبس تعزیری و با یک درجه تخفیف به پرداخت دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و انفصال موقت از خدمات دولتی به مدت یک سال و شش ماه و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری ردیف دهم به اتهام پرداخت رشوه به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری، ردیف یازدهم به اتهام پرداخت رشوه به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری به شرح مقرر در دادنامه محکوم شده اند و همچنین تجدیدنظرخواهی اقای م. خ. با وکالت اقای م. ح. م. م. نسبت به دادنامه شماره...مورخ 1400 ٫ 07 ٫ 12 شعبه...که در مقام واخواهی از دادنامه شماره... مورخ 1400 ٫ 06 ٫ 13 که به موجب ان به اتهام پرداخت رشوه به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بدل از حبس تعزیری به شرح مقرر در دادنامه محکوم شده و دادگاه ضمن رد واخواهی وی دادنامه واخواسته را تایید کرده است.ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده، گزارش اداره اطلاعات استان...، مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی، اظهارات طرفین و وکلای ایشان د. ا. م. از رسیدگی و ب. ت. ب. اینکه اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. از طرف تجدیدنظرخواهان ارائه نشده است.و دادنامه از نظر صحت مبانی و استدلال و رعایت اصول و قواعد دادرسی وفق مقررات قانونی صادر شده است.بنابراین به استناد مواد 455 (بند الف) و 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، مواد 37 (بند ب) و 38 (بند ث) قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با اصلاحات بعدی، جدول تعدیل مجازات جزای نقدی مصوب 1399 هیات محترم وزیران و ب. ت. ب. وضع خاص تجدیدنظرخواهان اقایان ح. د. ط و س. ن. ب. ف (فقد سابقه محکومیت موثر کیفری و پیش بینی اصلاح ایشان) دادگاه در موقعیت کنونی تحمل مجازات حبس از ناحیه ایشان را به مصلحت ندانسته و نامبردگان را مستحق تخفیف مجازات می داند و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان و تایید اساس این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته، مجازات حبس متهم اقای ح. د. ط را به پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و مجازات حبس اقای س. ن. ب. را به پرداخت دویست و چهل میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت تبدیل می‌نماید. رای صادره قطعی است. م. د. پ. س. - سرمه چشم مستشاران شعبه

موارد مرتبط 57

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین