تغییر عنوان اتهام در دادگاه

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. اقای ع. د. د. م. فرزند ح. ۲. خانم م. د. د. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ر. فرزند ح. به نشانی * متهمین: ۱. اقای م. س. م. فرزند م. با وکالت خانم م. ا. فرزند ح. به نشانی *- روبروی دادگستری - سازمان *و اقای م. ک. فرزند د. به نشانی * ۲. اقای م. س. م. فرزند ج. با وکالت خانم ح. ح. س. فرزند ا. به نشانی * اتهام: ۱. قتل عمدی ح. ی * رای دادگاه * در خصوص اتهام اقای م. س. م. فرزند ج. ، ۱۷ ساله ، محصل ، شیعه ، ایرانی ، با سواد ، مجرد ، فاقد سابقه کیفری موثر ، اهل و ساکن *( فعلا" بازداشت در کانون اصلاح و تربیت ) با وکالت تسخیری خانم ح. ح. دائر به مباشرت یک فقره قتل عمدی مرحومه خانم ح. د. از طریق وارد کردن ضربات چاقو به مقتوله که عمه وی بوده ( با این توضیح که ابتدیا" حسب کیفر خواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *اتهام وی دائر به معاونت در قتل عمدی بوده که بعدا" از سوی این شعبه دادگاه ب. ت. ب. انجام تحقیقات و اقاریر متهم و در راستای اعمال ماده ۲۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ اتهام جدید وی دائر به مباشرت در قتل عمدی تعیین و تفهیم گردید ) موضوع شکایت اولیای دم مرحومه اقای ع. د. د. ( پدر مرحومه ) و خانم م. د. د. ( مادر مرحومه ) با این توضیح که در مورخه ۱۴۰۰/۰۳/۲۱ گزارشی مبنی بر اعلام جرمی از سوی احد از شهروندان مبنی بر وقوع قتلی در *با جسد خانمی روبه رو می شوند که با ضربات چاقو به قتل رسیده که در این اثنا فردی به هویت ج. س. به عوامل گشت نیروی انتظامی مراجعه و اظهار می دارد. که حدود ساعت ۱۹ فردی به هویت م. س. با سراسیمگی با یکدستگاه موتور سیکلت به درب منزل ایشان رفته و ادعا نموده که م. س. ، خانم د. را با ضربات چاقو به قتل رسانده که م. س. احضار و اظهار می دارد. که من ان روز در خانه بودم ساعت ۶ بعد از ظهر بود داشتم حساب و کتاب کارگرانم را انجام می دادم یکدفعه دیدم که م. س. ( خواهر زاده ام ) به درب منزل امد و گفت دایی بیا بیرون ، که همسرم و خواهرم نیز ان روز در منزل حضور داشتند به م. گفتم بیا داخل ولی نیامد من خواهرم و همسرم را بیرون فرستادم و م. را دعوت به حضور در خانه کردم او امد داخل و گفت من در باغ ، حمیرا ( عمه ام ) را با چاقو زدم من نیز بلافاصله به سمت منزل ج. س. ( پسر عموی مقتوله ) رفتم و جریان را تعریف کردم و دوباره به خانه برگشتم دیدم م. رفته و در ادامه متهم م. س. در بیان شرح ماوقع چنین بیان می کند که من ان روز در خانه پدر بزرگم بودم چاقویی که متعلق به خودم بود را برداشتم و به طرف خانه پدر بزرگ پدری ام رفتم که ببینم عمه ام ( مقتول ) کجاست او را بکشم داخل خانه با پدربزرگ و مادر بزرگم صحبت کردم گفتم عمه کجاست مادر بزرگ گفت گوسفندان را به چرا برده و من هم فهمیدم که گوسفندان را داخل باغ برده رفتم داخل باغ و او را پیدا کردم به طرف او رفتم ابتدا با او صحبت کردم در این فکر بودم که این کار را بکنم یا خیر با خودم می گفتم اگر عمه ام را بکشم ایا زندگی ما خوب می شود. یا خیر گفتم این کار را انجام نمی دهم از عمه ام خداحافظی کردم در این لحظه به یاد کارهایی که عمه ام کرده بود افتادم که برادرم فوت کرده بود اختلافاتی که او بین پدر و مادرم ایجاد کرده بود افتادم چاقو را از پشت کمرم دراوردم و به پهلوی راست او از پشت زدم بعد چرخید می گفت چرا من را می زنی من چکار کردم که سه یا چهار ضربه به شکم او زدم و بعد از اینکه چند ضربه به شکم او زدم مکث کردم یک چاقو مجددا" محکم به زیر قفسه سینه او زدم بعد او افتاد زمین در حال جان دادن بود یک چاقو به گردن او زدم و بالای سر او ایستادم تا تمام کرد بعد که مطمین شدم که مرده چاقو را در اب زیر درختی شستم دستهای خودم را هم شستم و چاقو را همانجا انداختم و بعد رفتم خانه دایی ام م. س. و جریان را تعریف کردم. و در پاسخ به این سوال که از متهم در خصوص مشخصات الت قتاله شد اظهار داشت که چاقویی بود دسته چوبی و قهوه ای رنگ که تیغه ان به اندازه کف دست تا ابتدای ساعد. ( با این توضیح که الت قتاله حسب گزارش مرجع انتظامی در صحنه جنایت کشف نمی گردد. ) .علیهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و با مداقه در مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به ادله و قرائن ذیل الذکر ۱-شکایت اولیای دم به شرح گواهی انحصار وراثت ۲-گزارش و تحقیقات انجام شده از سوی مرجع انتظامی ۳-گواهی پزشکی قانونی و شرح معاینه جسد به شرح صفحات ۲۲ و۲۷ پرونده که علت فوت را شوک هموراژیک به دنبال بریدگیهای متعدد ( شریان گردن ) و بطن چپ قلب و لوب چپ کبد بر اثر اصابت جسم برنده نوک تیز اعلام نموده ۴-احراز وقوع درگیری فی مابین ایشان ۵-اظهارات گواهان در محضر دادگاه ۶-تطابق اظهارات متهم با تعداد و محل ایراد ضربات چاقو به مقتول به شرح معاینه جسد وی ۷-وجود انگیزه قتل در متهم ب. ت. ب. اظهارات وی و احد از گواهان در صفحات ۱۹۹ و۲۳۷ پرونده مبنی بر ایجاد و اختلاف بین پدر و مادر متهم توسط مقتوله ۸-حضور متهم در زمان وقوع جنایت در محل ب. ت. ب. اظهار گواه در صفحات ۲۰۰ و۲۰۱ و همچنین اظهار پدر مقتوله در صفحه ۲۱۶ پرونده که اظهار داشته: من و همسرم خانم م. د. در خانه بودیم که مبین امد و گفت پدرم کجاست که من گفتم رفته بیرون و گفت ح. کجاست و من گفتم رفته داخل نخل ها گوسفندان را بچراند و رفت و حدود نیم ساعت بعد صدای مردم را شنیدم و فهمیدم دخترم به قتل رسیده ۹-اظهارات و اقاریر متعدد و صریح متهم به قتل مقتوله در مراحل تحقیق و در جلسات دادرسی در محضر هیات قضایی و با عنایت به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده و اینکه علم بین و نوعی در خصوص ارتکاب بزه مذکور از ناحیه وی برای دادگاه محرز گردیده النهایه ب. ت. ب. صغر سن متهم در زمان ارتکاب جنایت و در راستای اعمال ماده ۹۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ وارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی و وصول گزارش در صفحه ۲۷۶ پرونده مبنی بر اینکه متهم م. س. م. فاقد رشد و کمال عقلی در زمان ارتکاب بزه بوده لذا دادگاه مستندا" به ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۷۵ ومواد ۱۹ و۸۹ و ۲۱۱ و بند الف ماده ۲۹۰ و ماده ۳۸۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ متهم مذکور را از جهت ارتکاب بزه مذکور ضمن سقوط قصاص با رعایت تبصره ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۹۹ به لحاظ بزه ارتکابی و شیوه ارتکاب جرم و شدت مجازات و بیم تجری متهم ، وی را به تحمل چهار سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب و کسر ایام نگهداری قبلی و پرداخت یک فقره دیه زن مسلمان د. ح. اولیای دم مرحومه ح. د. صادر و اعلام می گردد. و در اجرای مقررات تبصره ماده ۵۵۱ قانون مذکور تفاوت دیه تا سقف دیه کامله مرد مسلمان از صندوق تامین خسارتهای بدنی به اولیای دم پرداخت می گردد.و در خصوص اتهام متهم دیگر اقای م. س. م. فرزند م. ، ۳۷ ساله ، شغل ازاد ، شیعه ، ایرانی ، با سواد ، متاهل ، فاقد سابقه کیفری موثر ، اهل و ساکن *با وکالت اقای ا. ح. ر. دائر به معاونت در قتل عمدی خانم ح. د. ( با این توضیح که اتهام اولیه وی در کیفر خواست مباشرت در قتل عمدی بوده که ب. ت. ب. انجام تحقیقات و در اجرای ماده ۲۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ به معاونت در قتل عمدی تغییر و تفهیم اتهام گردید ) دادگاه ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده از سوی مرجع انتظامی و اظهارات و دفاعیات و انکار مصرانه متهم به عدم ارتکاب بزه مذکور و توجها" به اظهارات گواهان در محضر دادگاه و عدم ارائه دلیل کافی شرعی و قانونی محکمه پسندی از سوی اولیای دم مبنی بر توجه اتهام به وی و النهایه عدم احراز وحدت قصد وتقدم یا اقتران زمانی بین رفتار وی و مباشر جرم و با عنایت به سایر اوراق و محتویات پرونده دادگاه به لحاظ ضعف ادله اثباتی بر توجه اتهام به وی و عدم احراز بزه مذکور را از ناحیه مشارالیه و با عنایت به حاکمیت اصل شرعی و قانونی برائت و همچنین حدوث شبهه و تردید و عدم حصول قطع و یقین قضایی بر ارتکاب بزه از ناحیه وی مستندا" به ماده ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ و مواد ۱۲۰ و۱۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و با التفات به اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت وی صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در د. محترم عالی کشور م. ب.. رییس شعبه *-ع. م. ی. مستشار شعبه *-م. ج. ش. اباد فهرست دادگاه بدوی نقد رأی