تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982153900106 شماره دادنامه : 9509970269701013 شعبه : شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ : 1395/09/13-11:51 قاضی : حبیب محمدعلی زاده اشکلک قاضی : اسداله هادوی رای دادگاه بموجب دادنامه شماره 500576 مورخ 1395/4/26 دادگاه کیفری دو شعبه محترم 1082 تهران آقای م. قهرمان آذر از اتهامات سرقت ، فروش مال غیر و کلاهبرداری تبرئه شده اند. شاکی محترم بدوی آقای م. ز.ز. اعتراض کرده اند . این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده ، اعتراض را وارد تشخیص نمی دهد . زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را از جهت اتهام سرقت متزلزل ساخته و ثابت نماید ت. ن. خ. اقای م. قهرمان آذر مرتکب سرقت شده است . النهایه تصریح می گردد انچه در این پرونده موضوع شکایت و تحت رسیدگی قرار گرفته است صرفا" سرقت اتومبیل بوده است و از این رو عملکرد دادگاه محترم بدوی شعبه محترم 1080 تهران بشرح برگ 62 پرونده در اطلاق عنوان فروش مال غیر به شکایت سرقت ، فاقد جهت قانونی تشخیص داده می شود . بدین توضیح که مراجع قضایی اگرچه اجازه اطلاق عنوان (نامگذاری بر موضوع شکایت) را دارا هستند اما اجازه تغییر رفتار موضوع شکایت را ندارند . بعبارت دیگر در این پرونده از سرقت و ربودن اتومبیل و شناسایی ودستگیری رباینده شکایت گردیده و شاکی محترم ب. ت. ب. نوع ومدل اتومبیل به فروشنده مظنون شده است . بنابراین تصمیمات قضایی متخذه در این پرونده فارغ از عناوین اتهامی مطروحه تنها همین موضوع رسیدگی شده را در مورد شخص معین مزبور با جمع شرایط مشمول اعتبار امر مختومه قرار خواهد داد . یعنی اصل سرقت که فعلا" مغفول مانده است و رفتار فروشنده در فروش اتومبیل که ادعا شده اختیار فروش را نداشته است ، همچنان ب. ر. م. قانونی قابل رسیدگی خواهد بود و شاکی محترم بدوی یا ت. ن. خ. کنونی این فرصت را دارند که جرم جدید مکشوفه دراثنای رسیدگی معموله (فروش مال غیر) را شکایت و تقاضای رسیدگی به آن را بنمایند . همچنین همکاران محترم قضایی نیز لازم بوده است متعاقب وقوف نسبت به جرم فروش مال غیر ب. ت. ب. ماهیت غیر قابل گذشت بودن آن ، برای اجرای مقررات مواد 99 و363 قانون آئین دادرسی کیفری حسب مورد اقدام فرمایند . بنابه مراتب پیش گفته شده به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه با وصف موصوف صادر می گردد . این رای قطعی است. رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه 63 استان تهران مستشار دادگاه دکتر … زاده اشکلک اسداله هادوی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر در تاریخ 13 آذر 1395، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به پرونده‌ای با موضوع اتهام سرقت، فروش مال غیر و کلاهبرداری رای خود را صادر نمود. در رای اولیه مورخ 26 اردیبهشت 1395، دادگاه کیفری دو، متهم را از اتهامات مطرح شده تبرئه کرده بود که این رای مورد اعتراض شاکی بدوی قرار گرفت. <br>پس از بررسی مستندات و اوراق پرونده، دادگاه تجدیدنظر اعتراض شاکی را غیرموجه تشخیص داد و اعلام کرد که اتهام سرقت به درستی مورد بررسی قرار نگرفته و تغییر عنوان شکایت به فروش مال غیر از نظر قانونی معتبر نیست. دادگاه تصریح نمود که موضوع شکایت صرفاً سرقت اتومبیل بوده و در صورت کشف اتهام جدید مربوط به فروش مال غیر، شاکی می‌تواند مجدداً آن را پیگیری نماید. همچنین، دادگاه به لزوم رعایت مقررات قانونی و رسیدگی به جرم غیرقابل گذشت فروش مال غیر اشاره کرد. <br>در نهایت، بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، رای اولیه تایید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر عنوان اتهامی از سرقت به انتقال مال غیر توسط دادگاه چنانچه به منزله تغییر رفتار موضوع شکایت باشد،فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/09/13 - 11 : 51 قاضی: حبیب محمدعلی زاده اشکلک قاضی: اسداله هادوی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1395/04/26 دادگاه کیفری دو شعبه محترم --- تهران آقای م. قهرمان آذر از اتهامات سرقت، فروش مال غیر و کلاهبرداری تبرئه شده اند. شاکی محترم بدوی آقای م. ز.ز. اعتراض کرده اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده، اعتراض را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را از جهت اتهام سرقت متزلزل ساخته و ثابت نماید ت. ن. خ. اقای م. قهرمان آذر مرتکب سرقت شده است. النهایه تصریح می‌گردد انچه در این پرونده موضوع شکایت و تحت رسیدگی قرار گرفته است صرفا سرقت اتومبیل بوده است و از این رو عملکرد دادگاه محترم بدوی شعبه محترم --- تهران به شرح برگ 62 پرونده در اطلاق عنوان فروش مال غیر به شکایت سرقت، فاقد جهت قانونی تشخیص داده می‌شود. بدین توضیح که مراجع قضایی اگرچه اجازه اطلاق عنوان (نامگذاری بر موضوع شکایت) را دارا هستند اما اجازه تغییر رفتار موضوع شکایت را ندارند. به عبارت دیگر در این پرونده از سرقت و ربودن اتومبیل و شناسایی ودستگیری رباینده شکایت گردیده و شاکی محترم ب. ت. ب. نوع ومدل اتومبیل به فروشنده مظنون شده است. بنابراین تصمیمات قضایی متخذه در این پرونده فارغ از عناوین اتهامی مطروحه تنها همین موضوع رسیدگی شده را در مورد شخص معین مزبور با جمع شرایط مشمول اعتبار امر مختومه قرار خواهد داد. یعنی اصل سرقت که فعلا مغفول مانده است و رفتار فروشنده در فروش اتومبیل که ادعا شده اختیار فروش را نداشته است، همچنان ب. ر. م. قانونی قابل رسیدگی خواهد بود و شاکی محترم بدوی یا ت. ن. خ. کنونی این فرصت را دارند که جرم جدید مکشوفه دراثنای رسیدگی معموله (فروش مال غیر) را شکایت و تقاضای رسیدگی به آن را بنمایند. همچنین همکاران محترم قضایی نیز لازم بوده است متعاقب وقوف نسبت به جرم فروش مال غیر ب. ت. ب. ماهیت غیر قابل گذشت بودن آن، برای اجرای مقررات مواد 99 و 363 قانون آیین دادرسی کیفری حسب مورد اقدام فرمایند. بنابه مراتب پیش گفته شده به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه با وصف موصوف صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه --- استان تهران مستشار دادگاه دکتر … زاده اشکلک اسداله هادوی