تغییر عنوان اتهامی بدون تفهیم آن

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ش. و به اتهام س. و سایر متهمین که در وضعیت کنونی مورد توجه برای اظهار نظر نیستند؛ دایر بر معاونت در تخریب آثار فرهنگی و تاریخی موضوع شکایت الف. رسیدگی و به شرح استدلال مقید در دادنامه شماره 93000532 ـ 1393/06/15 مجرمیت وی احراز و به استناد مواد 558 ، 562 ،567، 568 قانون تعزیرات و مواد 2، 19، 27، 1251، 26، 127، 215 قانون مجازات اسلامی 1392 به سه سال حبس تعزیری (درجه 5 ) محکوم و رأی مرقوم به موجب دادنامه شماره 93000944 ـ 1393/11/20 صادره از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان خ. با ردّ اعتراض تأیید و قطعیت آن اعلام گردیده است. م. ع. ب. شرح لایحه تقدیم و مدارک پیوست که به هنگام مورد قرائت [قرار] خواهد گرفت و پرداخت هزینه دادرسی نسبت به رأی قطعی یاد شده درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی دارم مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص استدعای م. ع. س. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 93000944 ـ 1393/11/20 صادره از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان خ. پرونده محاکماتی مطالبه و پس از وصول در چهار جلد مورد مطالعه و بررسی قرار گرفت: اولاً به شرح صفحه 532 پرونده (جلد سوم) متهم (متقاضی فعلی) به اتهام معاونت در خرید اموال تاریخی و فرهنگی تفهیم و آخرین دفاع وی اخذ شده است، لیکن بی هیچ دلیل موجهی و بی آنکه از اتهام مذکور عدول شود و اتهام جدید تفهیم شود، به یک باره در قرار مجرمیت و کیفرخواست، اتهام به معاونت در تخریب اموال تاریخی و فرهنگی تغییر یافته که با دفاع و آخرین دفاع متهم هیچ سنخیتی ندارد و به نوبه خود عملکرد دادسرا مخدوش و خلاف قواعد آیین دادرسی م. ب.. ثانیاً قطع نظر از مورد پیش گفته شده و قطع نظر از انکار شدید متهم در تمامی مراحل پرونده، اساساً در راستای احراز عملکرد وی و به عبارتی تحقق معاونت در جرم، شرایط مورد نظر مقنن در مبحث معاونت در جرم خصوصاً ماده 126 و تبصره آن از قانون مجازات اسلامی سال 1392 مورد بررسی و تحقیق جامع الاطراف قرار نگرفته است و در جهت نیل به همین مقصود، قرائن و امارات دال بر احراز معاونت وی در ماجرای پرونده تحصیل نشده و یا وحدت قصد و تقدیم یا اقتران زمانی بین رفتار وی و مرتکبین اصلی تبیین نشده است؛ بنابراین با انطباق تقاضای معنون با فقرات ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی و مراعات مواد 476 و 478 قانون یاد شده، ضمن تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض صادر کننده رأی قطعی ارجاع می گردد. رئیس شعبه 14 دیوان عالی کشور- مستشار محمد رضا صابر- محمد حسین راضی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تغییر عنوان اتهامی بدون تفهیم آن در تاریخ 15 فروردین 1394، شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی شهرستان ش. به اتهام معاونت در تخریب آثار فرهنگی و تاریخی، مجرمیت متهمی را بر اساس مواد 558، 562، 567، 568 قانون تعزیرات و مواد 2، 19/27/1251/26/127، 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تایید و به سه سال حبس تعزیری (درجه 5) محکوم کرد. این رای در دادنامه‌ای از شعبه‌ای در دادگاه تجدیدنظر استان خ. تایید و قطعی شد. م. ع. ب. ارائه لایحه و مدارک، درخواست اعاده دادرسی نمود. <br>پس از بررسی پرونده و گزارش‌های مربوطه، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسید که تغییر اتهام از معاونت در خرید اموال تاریخی به معاونت در تخریب، بدون دلیل موجه و عدم تطابق با دفاعیات متهم، مغایر با قواعد آیین دادرسی است. همچنین، عدم احراز شرایط لازم برای معاونت در جرم و عدم جمع‌آوری قرائن کافی، منجر به تجویز اعاده دادرسی گردید. بر این اساس، دیوان عالی کشور با استناد به فقرات ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض صادرکننده رای قطعی ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تفهیم یک عنوان اتهامی به متهم و اخذ آخرین دفاع از وی و سپس تغییر عنوان اتهامی در قرار مجرمیت و کیفرخواست توسط دادسرا، بدون تفهیم اتهام جدید، خلاف قواعد آیین دادرسی کیفری است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ش. و به اتهام س. و سایر متهمین که در وضعیت کنونی مورد توجه برای اظهار نظر نیستند؛ دایر بر معاونت در تخریب آثار فرهنگی و تاریخی موضوع شکایت الف. رسیدگی و به شرح استدلال مقید در دادنامه شماره --- - 1393/06/15 مجرمیت وی احراز و به استناد مواد 558 ، 562 ، 567 ، 568 قانون تعزیرات و مواد 2 ، 19/27/1251/26/127 ، 215 قانون مجازات اسلامی 1392 به سه سال حبس تعزیری (درجه 5 ) محکوم و رای مرقوم به موجب دادنامه شماره --- - 1393/11/20 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خ. با ردّ اعتراض تایید و قطعیت آن اعلام گردیده است. م. ع. ب. شرح لایحه تقدیم و مدارک پیوست که به هنگام مورد قرائت [قرار] خواهد گرفت و پرداخت هزینه دادرسی نسبت به رای قطعی یاد شده درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی دارم مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص استدعای م. ع. س. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 93000944 - 1393/11/20 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خ. پرونده محاکماتی مطالبه و پس از وصول در چهار جلد مورد مطالعه و بررسی قرار گرفت: اولا به شرح صفحه 532 پرونده (جلد سوم) متهم (متقاضی فعلی) به اتهام معاونت در خرید اموال تاریخی و فرهنگی تفهیم و آخرین دفاع وی اخذ شده است، لیکن بی هیچ دلیل موجهی و بی آنکه از اتهام مذکور عدول شود و اتهام جدید تفهیم شود، به یک باره در قرار مجرمیت و کیفرخواست، اتهام به معاونت در تخریب اموال تاریخی و فرهنگی تغییر یافته که با دفاع و آخرین دفاع متهم هیچ سنخیتی ندارد و به نوبه خود عملکرد دادسرا مخدوش و خلاف قواعد آیین دادرسی م. ب.. ثانیا قطع نظر از مورد پیش گفته شده و قطع نظر از انکار شدید متهم در تمامی مراحل پرونده، اساسا در راستای احراز عملکرد وی و به عبارتی تحقق معاونت در جرم، شرایط مورد نظر مقنن در مبحث معاونت در جرم خصوصا ماده 126 و تبصره آن از قانون مجازات اسلامی سال 1392 مورد بررسی و تحقیق جامع الاطراف قرار نگرفته است و در جهت نیل به همین مقصود، قرائن و امارات دال بر احراز معاونت وی در ماجرای پرونده تحصیل نشده و یا وحدت قصد و تقدیم یا اقتران زمانی بین رفتار وی و مرتکبین اصلی تبیین نشده است؛ بنابراین با انطباق تقاضای معنون با فقرات ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی و مراعات مواد 476 و 478 قانون یاد شده، ضمن تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض صادر کننده رای قطعی ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار