تغییر عنوان خواسته در تحقق اعتبار امر قضاوت شده - ماهیت تعهد وکیل مدنی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی ش. اینالو با وکالت ح. الف.ز.پ. به طرفیت ف. م. با وکالت ح. ک. (که در مراحل ابلاغ نظریه کارشناسی خوانده بررحمت خدا رفته و وکالت وکیل محترم زایل شده و آقایان و بانوان ، م. - ه. - ف. - ن. - همگی م. و مهین ه. به عنوان وارث مرحوم اعلام شده اند) و از دادگاه درخواست اجرت المثل انجام کار بعلاوه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر را نموده بدین توضیح حسب اسناد و مدارک پیوست . مرحوم ف. م. در زمان حیات خویش وکالت نامه رسمی شماره 61965 مورخ 21/4/72 را به خواهان اعطا میکند تا خوانده طبق وکالت مذبور و به وکالت از خوانده جهت تقسیم و تفکیک اراضی اشراکی وی با بنیاد مستضعفان و جانبازان اقدام کند و نیز مجوز حفرچاه دریافت نماید تا درقبال انجام کارمعادل 8 درصد از کل اراضی سهم اختصاصی مرحوم و نیز 8 درصد از کل امتیاز چاه محفوره به عنوان حق الزحمه متعلق حق وکیل مدنی (خواهان) قرارگیرد و ادامه داده که توسط خواهان با تجویز وکالت مدنی مزبور و طی تقسم نامه عادی شماره 3258/152 مورخه 27/9/72 سهم اختصاصی مرحوم از سهم مشاعی بنیاد مستضعفان متنزع گردیده و اقدامی نیز در مورد حفر چاه انجام شده ولی خواهان از وکالت مدنی توسط مرحوم معزول شده و اقدامات وکیل مدنی با عزل اش ادامه نیافت و هزینه هائی توسط خواهان در اقدام به مفاد وکالت صرف شده دادگاه با عنایت به لوایح واصله از ناحیه خوانده (خواندگان ) و مدارک و مستندات پیوست واینکه آراء صادره در محاکم عمومی شهرستنان شاهرود با عناوین غیر از عنوان مطروحه در این پرونده (شعبه 38 )بوده و آنچه در این شعبه مورد دعوی قرار گرفته خواهان مطالبه اجرت المثل دوران وکالت خود مورد مطالبه قرار داده نه تحویل زمین (موضوع دادنامه های 1214 مورخه 30/6/76 بدوی 421 مورخه 11/6/77 تجدیدنظر استان سمنان) بوده و نه ایفای تعهد (موضوع دادنامه های 727 مورخه 29/5/86 بدوی و139 مورخه 29/2/83 تجدیدنظر همان استان) . و آنچه در این شعبه مورد دعوی واقع شده باعنوان حقوق مستقل که با جواز ورود به رسیدگی طبق مواد 674 و675 و676 قانون مدنی و با تکیه بر اسناد و مدارک ارائه شده و نیز آرای صادره موضوع به کارشناسی محول گردیده تا کارشناس امور ثبتی در معیت کارشناس امور آب اظهار نظر نماید .که کارشناس اولیه نسبت به اظهار نظر اقدام نموده و دادگاه در جهت ارزیابی اظهارنظر ات تسلیمی کارشناسان وبشرح صورتجلسه مورخه 1/9/90 موضوع را به کارشناسان هیات 3 نفری محول کرده که از کارشناسان محترم دو نفر از کارشناسان میزان اجرت کار وکیل مدنی را 420/266/683 ریال و یک نفر از کارشناسان هیات مذکور مبلغی بیشتر از مبلغ مذکور را اعلام نموده که ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد ومدارک منضم و مطابقت نظر اکثریت کارشناسان با اوضاع محقق قضیه دعوی خواهان محول بر صحت تشخیص و ب. ت. ب. لایحه وکیل خ. م. ب. فوت مورث خواندگان در تاریخ 5/2/91 و ابلاغ نظریه کارشناسی بوده در تاریخ 26/1/91 بوده وبه استناد مواد 198 و 515 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 675 و676 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نسبت سهم به پرداخت مبلغ 420/266/683 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 328/615/13 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت مبلغ 000/000/22 ریال بابت هزینه کارشناسی و پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. (با ابطال تمبر وکالت ) و نیز خسارت تاخیر تادیه برمبنای محکوم به ازتاریخ تقدیم دادخواست 29/10/87 طبق شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. صادر واعلام می گردد .وکیل خواهان مکلف به ابطال کسر تمبر به میزان 000/049/21 ریال قبل از اجرای حکم قطعی است رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در همین شعبه و بیست پس از انقضای مهلت مذکور قابل نجدیدنظر است. رئیس شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران-بهزاد ابراهیمی حور رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی ه. م. با وکالت م. ط. و ه. ف.ن. به طرفیت ش. الف. با وکالت ح. الف.ز.پ. دادگاه ن. ب. ا. از ناحیه واخواه دلیل بر نقص دادنامه مورد واخواهی ارائه نشده و حسب پرونده های استنادی وپرونده واخواهی نظر به ابرام دادنامه مزبور داشته و دادنامه مورد اعتراض عینا مورد تائید قرار می گیرد رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر است . رئیس شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران-بهزاد ابراهیمی حور رأی دادگاه تجدیدنظر استان پیرامون تجدیدنظرخواهی ه. م. احد از وراث و جانشینان قانونی خوانده متوفی در مرحله بدوی مرحوم فیروز م. با وکالت م. ط. و ه. ف.ن. به طرفیت ش. الف. نسبت به دادنامه شماره 1093 مورخ 1393/11/14 صادره از شعبه محترم 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن واخواهی مشارالیه نسبت به رای غیابی شماره 839 مورخ 1391/9/26 بدون پرداختن به ایرادات شکلی و ماهوی معترض رد گردید و بر اساس رای غیابی مشارالیه به عنوان یکی از وراث و به نسبت سهم به پرداخت مبلغ 683/266/420 ریال بابت اجرت المثل انجام کار در راستای وکالت نامه رسمی شماره 61965 مورخ 1372/4/21 بر محور تقسیم و تفکیک اراضی اشتراکی موکل با بنیاد مشتضعفان و جانبازان و تحصیل مجوز حفر چاه و نیز خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردید با دقت در محتویات پرونده و مداقه در لوایح و مدافعات طرفین و وکلای ایشان ن. ب. ا. ت. ن. خ. چند سال پیش از طرح همین دعوا، ادعای مذکور را در قالب عنوان مطالبه و تحویل حدد 20 هکتار از اراضی و اعیان مربوطه بر اساس وکالتنامه مذکور در شعبه اول دادگاه عمومی بسطام مطرح می نماید که آن شعبه با ورود در ماهیت دعوا به موجب دادنامه شماره 1214 مورخ 1376/6/30 حکم به رد دعوی صادر می نماید و رای مزبور به موجب دادنامه شماره 421 مورخ 1377/6/11 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان عیناً تایید گردیده است و سپس دعوای مزبور را با خواسته ای دیگر تحت عنوان پرداخت 8 درصد موضوع توافق نامه مورخ 1373/9/6 علیه مورث ت. ن. خ. مطرح می سازد که شعبه اول دادگاه عمومی بسطام بر اساس دادنامه شماره 727 مورخ 82/5/29 به اعتبار امر مختوم بهاء و رسیدگی سابق قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. را صادر می نماید و دادنامه اخیر به موجب دادنامه شماره 139 مورخ 1383/2/19 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان تایید می گردد بنا به مراتب و قطع نظر از آنکه تعهدات وکیل (ت. ن. خ.) در راستای عقد وکالت از نوع تعهد به نتیجه بوده و مطالبه اجرت پیش از حصول نتیجه و غرض مطلوب متعهد له به ویژه بنا به تفسیر صریح از عبارت «تا قبل از انجام موضوع تعهد، متعهد حق دریافت هیچ حق الزحمه ای را ندارد»; امکان پذیر نمی باشد و همانطور که در رای استنادی ت. ن. خ. آمده اجرت وکیل موکول به اخذ رسید کتبی از موکل برای انجام کل امور وکالتی بوده که چنین نتیجه ای نیز حاصل نشده است، ب. ت. ب. اینکه دعوای مبنای رای تجدیدنظرخواسته تکرار دعاوی پیشین منتهی به رسیدگی ماهوی و صدور رای قطعی بوده و بر خلاف آنچه مرجع محترم بدوی استدلال نموده اینکه عنوان دعوا غیر از عناوین دعاوی سابق باشد سبب تجویز رسیدگی ماهوی و حصول مدعی به نتیجه مورد نظر نمی شود و تغییر وصف و تکرار دعوا با خواسته ای دیگر تحت شمول همان قواعد صحیحی قرار می گیرد که باب استماع دعوای دوباره را مسدود می سازد و اعتبار امر قضاوت شد و ترتب آثار قانونی بر رسیدگی انجام یافته و اعاده قانونی صحت احکام و النهایه انصاف و عدالت مقتضی احترام به رای دادگاه و حاکمیت آثار قانونی آن است و مدعی در صورت نقض رای قطعی بنا به سازو کار پیش بینی شده در مقررات موضوعه امکان احیای ادعا و رسیدگی به آنرا دارد. لهذا دادگاه رای تجدیدنظرخواسته را به سبب عدم انطباق با موازین قانونی و اصول حقوقی در خور تایید ندانسته و تجدیدنظرخواهی را وارد و موجه دانسته و بر این اساس به نسبت سهم و حق ت. ن. خ. مستنداً به بند هـ ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اولیه ت. ن. خ. را صادر می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تغییر عنوان خواسته در تحقق اعتبار امر قضاوت شده - ماهیت تعهد وکیل مدنی در تاریخ 17 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده رسیدگی نمود. در این دعوی، خواهان درخواست اجرت المثل و خسارت دادرسی را بر اساس وکالت‌نامه رسمی ارائه شده مطرح کرد. دادگاه ب. ت. ب. مدارک و نظریه کارشناسی، خوانده را به پرداخت مبلغ 420,266,683 ریال به عنوان اجرت المثل، 32,861,513 ریال بابت هزینه دادرسی و 22,000,000 ریال برای هزینه کارشناسی محکوم کرد. همچنین، خسارت تاخیر تادیه بر اساس مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 675 و 676 قانون مدنی تعیین گردید. این رای به صورت غیابی صادر و ظرف 20 روز قابل واخواهی بود. در مرحله واخواهی، دادگاه به دلیل عدم ارائه دلیل کافی برای نقص در دادنامه، رای را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به احکام قبلی و اصول حقوقی، دعوی خواهان را به دلیل تکرار دعاوی قبلی و عدم حصول نتیجه نهایی رد نمود و رای بدوی را نقض کرد. بنابراین، تجدیدنظرخواهی وارد و موجه تشخیص و قرار رد دعوای اولیه صادر گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 - در صورتی که دعوی اقامه شده، تکرار دعاوی پیشین باشد، این موضوع که عنوان دعوی، غیر از عناوین دعاوی سابق است، سبب تجویز رسیدگی ماهوی نیست و مشمول اعتبار امر قضاوت شده می‌شود. 2 - تعهدات وکیل مدنی در راستای عقد وکالت از نوع تعهد به نتیجه است؛ بنابراین مطالبه اجرت پیش از حصول نتیجه و غرض مطلوب متعهد له امکان پذیر نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/09/26 در خصوص دعوی ش. اینالو با وکالت ح. الف.ز.پ. به طرفیت ف. م. با وکالت ح. ک. (که در مراحل ابلاغ نظریه کارشناسی خوانده بررحمت خدا رفته و وکالت وکیل محترم زایل شده و آقایان و بانوان، م. - ه. - ف. - ن. - همگی م. و مهین ه. به عنوان وارث مرحوم اعلام شده اند) و از دادگاه درخواست اجرت المثل انجام کار به علاوه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر را نموده بدین توضیح حسب اسناد و مدارک پیوست. مرحوم ف. م. در زمان حیات خویش وکالت نامه رسمی شماره 61965 مورخ 21/4/72 را به خواهان اعطا میکند تا خوانده طبق وکالت مذبور و به وکالت از خوانده جهت تقسیم و تفکیک اراضی اشراکی وی با بنیاد مستضعفان و جانبازان اقدام کند و نیز مجوز حفرچاه دریافت نماید تا درقبال انجام کارمعادل 8 درصد از کل اراضی سهم اختصاصی مرحوم و نیز 8 درصد از کل امتیاز چاه محفوره به عنوان حق الزحمه متعلق حق وکیل مدنی (خواهان) قرارگیرد و ادامه داده که توسط خواهان با تجویز وکالت مدنی مزبور و طی تقسم نامه عادی شماره 3258/152 مورخه 27/9/72 سهم اختصاصی مرحوم از سهم مشاعی بنیاد مستضعفان متنزع گردیده و اقدامی نیز در مورد حفر چاه انجام شده ولی خواهان از وکالت مدنی توسط مرحوم معزول شده و اقدامات وکیل مدنی با عزل اش ادامه نیافت و هزینه هائی توسط خواهان در اقدام به مفاد وکالت صرف شده دادگاه با عنایت به لوایح واصله از ناحیه خوانده (خواندگان) و مدارک و مستندات پیوست واینکه آراء صادره در محاکم عمومی شهرستنان شاهرود با عناوین غیر از عنوان مطروحه در این پرونده (شعبه --- )بوده و آنچه در این شعبه مورد دعوی قرار گرفته خواهان مطالبه اجرت المثل دوران وکالت خود مورد مطالبه قرار داده نه تحویل زمین (موضوع دادنامه های 1214 مورخه 30/6/76 بدوی 421 مورخه 11/6/77 تجدیدنظر استان سمنان) بوده و نه ایفای تعهد (موضوع دادنامه های 727 مورخه 29/5/86 بدوی و 139 مورخه 29/2/83 تجدیدنظر همان استان). و آنچه در این شعبه مورد دعوی واقع شده باعنوان حقوق مستقل که با جواز ورود به رسیدگی طبق مواد 674 و 675 و 676 قانون مدنی و با تکیه بر اسناد و مدارک ارائه شده و نیز آرای صادره موضوع به کارشناسی محول گردیده تا کارشناس امور ثبتی در معیت کارشناس امور آب اظهار نظر نماید.که کارشناس اولیه نسبت به اظهار نظر اقدام نموده و دادگاه در جهت ارزیابی اظهارنظر ات تسلیمی کارشناسان و به شرح صورتجلسه مورخه 1/9/90 موضوع را به کارشناسان هیات 3 نفری محول کرده که از کارشناسان محترم دو نفر از کارشناسان میزان اجرت کار وکیل مدنی را 420/266/683 ریال و یک نفر از کارشناسان هیات مذکور مبلغی بیشتر از مبلغ مذکور را اعلام نموده که ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد ومدارک منضم و مطابقت نظر اکثریت کارشناسان با اوضاع محقق قضیه دعوی خواهان محول بر صحت تشخیص و ب. ت. ب. لایحه وکیل خ. م. ب. فوت مورث خواندگان در تاریخ 5/2/91 و ابلاغ نظریه کارشناسی بوده در تاریخ 26/1/91 بوده وبه استناد مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 675 و 676 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نسبت سهم به پرداخت مبلغ 420/266/683 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 328/615/13 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت مبلغ 22/000/000 ریال بابت هزینه کارشناسی و پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. (با ابطال تمبر وکالت) و نیز خسارت تاخیر تادیه برمبنای محکوم به ازتاریخ تقدیم دادخواست 29/10/87 طبق شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. صادر واعلام می‌گردد.وکیل خواهان مکلف به ابطال کسر تمبر به میزان 21/049/000 ریال قبل از اجرای حکم قطعی است رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در همین شعبه و بیست پس از انقضای مهلت مذکور قابل نجدیدنظر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانبهزاد ابراهیمی حور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/14 رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/17 پیرامون تجدیدنظرخواهی ه. م. احد از وراث و جانشینان قانونی خوانده متوفی در مرحله بدوی مرحوم فیروز م. با وکالت م. ط. و ه. ف.ن. به طرفیت ش. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/14 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن واخواهی مشارالیه نسبت به رای غیابی شماره 839 مورخ 1391/09/26 بدون پرداختن به ایرادات شکلی و ماهوی معترض رد گردید و بر اساس رای غیابی مشارالیه به عنوان یکی از وراث و به نسبت سهم به پرداخت مبلغ 683/266/420 ریال بابت اجرت المثل انجام کار در راستای وکالت نامه رسمی شماره 61965 مورخ 1372/04/21 بر محور تقسیم و تفکیک اراضی اشتراکی موکل با بنیاد مشتضعفان و جانبازان و تحصیل مجوز حفر چاه و نیز خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردید با دقت در محتویات پرونده و مداقه در لوایح و مدافعات طرفین و وکلای ایشان ن. ب. ا. ت. ن. خ. چند سال پیش از طرح همین دعوا، ادعای مذکور را در قالب عنوان مطالبه و تحویل حدد 20 هکتار از اراضی و اعیان مربوطه بر اساس وکالتنامه مذکور در شعبه اول دادگاه عمومی بسطام مطرح می‌نماید که آن شعبه با ورود در ماهیت دعوا به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1376/06/30 حکم به رد دعوی صادر می‌نماید و رای مزبور به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1377/06/11 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان عینا تایید گردیده است و سپس دعوای مزبور را با خواسته ای دیگر تحت عنوان پرداخت 8 درصد موضوع توافق نامه مورخ 1373/09/06 علیه مورث ت. ن. خ. مطرح می‌سازد که شعبه اول دادگاه عمومی بسطام بر اساس دادنامه شماره --- مورخ 82/5/29 به اعتبار امر مختوم بهاء و رسیدگی سابق قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. را صادر می‌نماید و دادنامه اخیر به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1383/02/19 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان تایید می‌گردد بنا به مراتب و قطع نظر از آنکه تعهدات وکیل (ت. ن. خ.) در راستای عقد وکالت از نوع تعهد به نتیجه بوده و مطالبه اجرت پیش از حصول نتیجه و غرض مطلوب متعهد له به ویژه بنا به تفسیر صریح از عبارت «تا قبل از انجام موضوع تعهد، متعهد حق دریافت هیچ حق الزحمه ای را ندارد»; امکان پذیر نمی‌باشد و همانطور که در رای استنادی ت. ن. خ. آمده اجرت وکیل موکول به اخذ رسید کتبی از موکل برای انجام کل امور وکالتی بوده که چنین نتیجه ای نیز حاصل نشده است، ب. ت. ب. اینکه دعوای مبنای رای تجدیدنظرخواسته تکرار دعاوی پیشین منتهی به رسیدگی ماهوی و صدور رای قطعی بوده و بر خلاف آنچه مرجع محترم بدوی استدلال نموده اینکه عنوان دعوا غیر از عناوین دعاوی سابق باشد سبب تجویز رسیدگی ماهوی و حصول مدعی به نتیجه مورد نظر نمی شود و تغییر وصف و تکرار دعوا با خواسته ای دیگر تحت شمول همان قواعد صحیحی قرار می‌گیرد که باب استماع دعوای دوباره را مسدود می‌سازد و اعتبار امر قضاوت شد و ترتب آثار قانونی بر رسیدگی انجام یافته و اعاده قانونی صحت احکام و النهایه انصاف و عدالت مقتضی احترام به رای دادگاه و حاکمیت آثار قانونی آن است و مدعی در صورت نقض رای قطعی بنا به سازو کار پیش بینی شده در مقررات موضوعه امکان احیای ادعا و رسیدگی به آن را دارد. لهذا دادگاه رای تجدیدنظرخواسته را به سبب عدم انطباق با موازین قانونی و اصول حقوقی در خور تایید ندانسته و تجدیدنظرخواهی را وارد و موجه دانسته و بر این اساس به نسبت سهم و حق ت. ن. خ. مستندا به بند ه- ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اولیه ت. ن. خ. را صادر می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار