Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م.ج. و س.ج. با وکالت آقای د.ر. و خانم م.ج. نسبت به دادنامه شماره 897/91 شعبه 1142 دادگاه عمومی تهران در محکومیت هر یک از ایشان به تحمل 3 سال حبس و 73 ضربه شلاق و رد مال د. ح. شکات به اتهام مشارکت در 3 فقره سرقت ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و موارد تعارضات اعلامی در آن نسبت به جریان دادرسی و توجهاً به شرح توضیحات و مشاهدات خانم ب.خ. و شهود وی و توضیحات متهم م.ج. در صفحات اول پرونده در نحوه گردهمایی سارقین (4 نفر) و ترکیب راکب و ترک نشین آن ها و نحوه ترک صحنه سرقت و تعویض ترکیب ترک نشین ها و تحویل مال مسروقه به موتور دیگر و ب. ت. ب. شناسایی آقای ….ج. به عنوان سارق اموال خانم خ. و مستندات کیفرخواست و دادنامه بدوی و سایر محتویات پرونده نسبت به اتهام سرقت (کیف قاپی) آقای س.ج. از خانم خ. دلایل کافی وقوع و انتساب بزه محرز بوده؛ فلذا در این خصوص دادنامه بدوی صحیحاً اصدار [گردیده] لیکن نسبت به سایر شکات ب. ت. ب. انکار متهمان و فقدان دلایل کافی در انتساب سرقت ها به ایشان دادنامه موجه تشخیص نگردیده؛ لذا مستنداً به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 250 همان قانون نسبت به اتهام آقای ج. دایر بر کیف قاپی از خانم خ. دادنامه تأیید و نسبت به سایر شکات با نقض دادنامه بدوی مستنداً به ماده 177 قانون سابق الذکر حکم بر برائت ایشان صادر می گردد. ن. ب. ا. در پرونده مطروحه نقش آقای م.ج. به عنوان مشارکت در سرقت محرز نبوده و به عنوان معاونت در سرقت (کیفچقاپی) بزه به وی منتسب است با اصلاح اتهام به شرح فوق از جهت مجازات نیز حبس وی به 6 ماه و شلاق به 15 ضربه تقلیل و رد مال وی منتفی می گردد و با کیفیت اصلاحی فوق، دادنامه تأیید همراه با اصلاح می گردد و نسبت به آقای ج. ب. ت. ب. شرایط سنی و فقدان پیشینه وی و عدم احراز تعدد در بزه های ارتکابی و با اعمال ماده 22 [قانون مجازات اسلامی] حبس وی نیز از 3 سال به 6 ماه و شلاق نیز به 15 ضربه تقلیل و تخفیف یافته و نسبت به رد مال نیز ب. ت. ب. اینکه شاکیه در اولین صورت جلسه مبلغ ارز مسروقه خود را 4000 دلار اعلام و در صورت جلسات بعدی به ارقام 80 میلیون تومان و ده هزار دلار تغییر داده و دلیلی بر این افزایش ابراز نداشته و توضیحات وی در این خصوص غیرموجه و غیرمتعارف تشخیص گردیده، لذا میزان رد مال آقای ج. نسبت به وی به 4000 دلار اصلاح می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار رضائی ـ شفیعی خورشیدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تغییر عنوان مجرمانه در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 31 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر دو متهم که به اتهام مشارکت در سرقت به 3 سال حبس، 73 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده بودند، رسیدگی کرد. متهمان در دفاعیات خود ادعا کردند که دلایل کافی برای انتساب سرقت‌ها به آنان وجود ندارد. پس از بررسی دقیق محتویات پرونده، اظهارات شهود و متهمان، دادگاه به این نتیجه رسید که اتهام کیف‌قاپی یکی از متهمان محرز است و لذا، دادنامه بدوی در این خصوص تایید گردید. <br>اما در خصوص سایر اتهامات، به دلیل انکار متهمان و فقدان دلایل کافی، دادنامه نقض و حکم بر برائت صادر شد. همچنین، نقش یکی از متهمان به معاونت در سرقت تغییر یافته و مجازات وی به 6 ماه حبس و 15 ضربه شلاق کاهش یافت. در نهایت، میزان رد مال به مبلغ 4000 دلار اصلاح گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام و این تصمیم بر اساس مواد 257 و 250 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 22 قانون مجازات اسلامی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر عنوان مجرمانه در مرحله ی تجدیدنظر مستلزم نقض رای نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م.ج. و س.ج. با وکالت آقای د.ر. و خانم م.ج. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران در محکومیت هر یک از ایشان به تحمل 3 سال حبس و 73 ضربه شلاق و رد مال د. ح. شکات به اتهام مشارکت در 3 فقره سرقت ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و موارد تعارضات اعلامی در آن نسبت به جریان دادرسی و توجها به شرح توضیحات و مشاهدات خانم ب.خ. و شهود وی و توضیحات متهم م.ج. در صفحات اول پرونده در نحوه گردهمایی سارقین ( 4 نفر) و ترکیب راکب و ترک نشین آن ها و نحوه ترک صحنه سرقت و تعویض ترکیب ترک نشین ها و تحویل مال مسروقه به موتور دیگر و ب. ت. ب. شناسایی آقای ….ج. به عنوان سارق اموال خانم خ. و مستندات کیفرخواست و دادنامه بدوی و سایر محتویات پرونده نسبت به اتهام سرقت (کیف قاپی) آقای س.ج. از خانم خ. دلایل کافی وقوع و انتساب بزه محرز بوده؛ فلذا در این خصوص دادنامه بدوی صحیحا اصدار [گردیده] لیکن نسبت به سایر شکات ب. ت. ب. انکار متهمان و فقدان دلایل کافی در انتساب سرقت ها به ایشان دادنامه موجه تشخیص نگردیده؛ لذا مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 250 همان قانون نسبت به اتهام آقای ج. دایر بر کیف قاپی از خانم خ. دادنامه تایید و نسبت به سایر شکات با نقض دادنامه بدوی مستندا به ماده 177 قانون سابق الذکر حکم بر برائت ایشان صادر می‌گردد. ن. ب. ا. در پرونده مطروحه نقش آقای م.ج. به عنوان مشارکت در سرقت محرز نبوده و به عنوان معاونت در سرقت (کیفچقاپی) بزه به وی منتسب است با اصلاح اتهام به شرح فوق از جهت مجازات نیز حبس وی به 6 ماه و شلاق به 15 ضربه تقلیل و رد مال وی منتفی می‌گردد و با کیفیت اصلاحی فوق، دادنامه تایید همراه با اصلاح می‌گردد و نسبت به آقای ج. ب. ت. ب. شرایط سنی و فقدان پیشینه وی و عدم احراز تعدد در بزه های ارتکابی و با اعمال ماده 22 [قانون مجازات اسلامی] حبس وی نیز از 3 سال به 6 ماه و شلاق نیز به 15 ضربه تقلیل و تخفیف یافته و نسبت به رد مال نیز ب. ت. ب. اینکه شاکیه در اولین صورت جلسه مبلغ ارز مسروقه خود را 4000 دلار اعلام و در صورت جلسات بعدی به ارقام 80 میلیون تومان و ده هزار دلار تغییر داده و دلیلی بر این افزایش ابراز نداشته و توضیحات وی در این خصوص غیرموجه و غیرمتعارف تشخیص گردیده، لذا میزان رد مال آقای ج. نسبت به وی به 4000 دلار اصلاح می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار رضائی - شفیعی خورشیدی

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین