تفویض دائمی حضانت

تفویض دائمی حضانت خ. م.: در تاریخ 19 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به درخواست طرفین به بررسی موضوع عدم امکان سازش پرداخت. طرفین توافق کردند که زوجه از 314 عدد سکه مهریه، 14 سکه را بذل نموده و همچنین نفقه ایام گذشته و ایام عده را ببخشد. همچنین، حضانت فرزند مشترک به زوجه واگذار و حق ملاقات برای زوج محفوظ گردید. دادگاه با استناد به مواد 1133 و 1145 قانون مدنی و همچنین مواد 26 و 27 و 34 قانون حمایت خانواده، اجازه داد تا طرفین به دفتر رسمی ازدواج و طلاق مراجعه و صیغه طلاق را اجرا نمایند. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در مدت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه اعتراض را رد و رای بدوی را تایید نمود. در درخواست اعاده دادرسی، دادگاه به این نتیجه رسید که موضوع حضانت به صورت دائم، فاقد نفوذ حقوقی است و با اصلاح آن، کلمه "دائم" حذف گردید. رای نهایی بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی، قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- شماره پیام: از آنجا که شرایط حضانت نسبت به هریک زوجین قابلیت حدوث احتمالی را دارد، تفویض حق حضانت به طور دائم فاقد نفوذ حقوقی است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست س. پ. وکالت م. ا. ح. ج. و به طرفیت ل. ح.پ. به خواسته صدور حکم بر عدم امکان سازش (توافقی) ب. ش. د. تقدیمی ب. ت. ب. رونوشت مصدق سند نکاحیه پیوست در پرونده رابطه علقه و زوجیت زوجین محرز و مسلم است (از سویی طبق سند وکالت شماره 182 و مورخ 1389/01/28 تنظیمی دفترخانه... رباط کریم و زوج به زوجه وکالت در طلاق اعطاء نموده) طرفین به شرح صورت‌جلسه مضبوط در پرونده توافق و تراضی نموده‌اند بدین شرح که زوجه در قبال اخذ طلاق از 314 عدد سکه مهریه خود 14 سکه تمام بهار آزادی از مهریه خود گذشت نموده و به زوج بذل می‌نماید زوجه از نفقه ایام گذشته و نفقه ایام عده نیز گذشت نموده و به زوج بذل می‌نماید. زوجه جهیزیه‌اش نزد خودش م. ب. حضانت دائم فرزند مشترک به نام د. 2 ساله بر عهده زوجه م. ب. حق ملاقات برای زوج محفوظ م. ب. جهیزیه‌ای نزد زوج ندارد. وکیل زوج به وکالت از نامبرده اظهار داشت با شرایط فوق‌الذکر موافق بوده و مال مبذول را پذیرفته و حاضر به مطلقه نمودن زوجه م. ب.. دادگاه ضمن تایید عدم امکان سازش زوجین مستندا به ماده 1133 و 1145 قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 34 قانون حمایت خانواده به زوجین اجازه داده می‌شود تا با مراجعه به یکی ازدفاتررسمی ازدواج و طلاق وفق مقررات فوق‌الذکر نسبت به اجرای صیغه طلاق شرعی از نوع خلعی فیمابین زوجین اقدام نماید. مراعات مفاد مواد 1134 و 1135 و 1140 و 1141 و 1142 قانون مدنی به عهده مجری صیغه خواهد بود. ضمنا زوجه حسب گواهی پزشکی قانونی باردار نمی‌باشد. رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. ضمنا اعتبار این رای به مدت 3 ماه ازتاریخ ابلاغ به زوجین م. ب.. رئیس شعبه چهارم حقوقی دادگستری بهارستان - قیاسی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ح. ج. با وکالت خانم م. ش. به طرفیت خانم ل. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/22 صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی بهارستان در خصوص حضانت فرزند مشترک در پرونده شماره 9309982988401067 متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش (توافقی) بدین صورت زوجه از کل مهریه مافی القباله 314 عدد سکه بهار آزادی 14 عدد را بذل نموده و جهیزیه در نزد زوجه است حضانت فرزند مشترک به نام د. 2 ساله دائم با مادر و حق ملاقات پدر محفوظ، زوجه نفقه ایام گذشته و ایام عده را بذل نموده است ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز رای بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی سیفی - فردین ارژنگی رای دادگاه تجدیدنظر استان درخواست اعاده دادرسی آقای ح. ج. با وکالت خانم م. ش. به طرفیت خانم ل. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/29 شعبه محترم دوم دادگاه تجدیدنظر که دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/22 شعبه محترم چهارم دادگاه خانواده شهرستان بهارستان را راجع به طلاق توافقی عینا تایید و متقاضی اعاده دادرسی نسبت به آن قسمت از دادنامه که راجع به حضانت دائم فرزند مشترک به نام د. قید گردیده است معترض است، وارد است؛ چرا که صرف‌ نظر از اینکه موضوع حضانت فرزندان مشترک نسبت به زوجین هم حق است و هم تکلیف لذا بر فرض تفویض حق ب. ت. ب. اینکه شرایط حضانت مندرج در ماده 1173 اصلاحی 1376/08/11 قانون مدنی نسبت به هر یک زوجین قابلیت حدوث احتمالی را دارد از بابت تفویض این حق نیز به صورت دائم به نظر می‌رسد فاقد نفوذ حقوقی است. کما اینکه در مانحن فیه موضوع طلاق توافقی به موجب وکالت نامه شماره 182 مورخ 1389/01/28 دفتر اسناد رسمی شماره... تهران از ناحیه زوج بوده که به صورت مطلق تفویض اما در زمان تنظیم وکالت فرزند مشترک بدنیا نیامده چرا که فرزند مشترک به نام د. در سال 1391 بوده که وکالت نامه مذکور نسبت به موضوع حضانت خروج موضوعی داشته کما اینکه زوجه طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/30 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران حضانت فرزند مشترک را تا سن هفت سالگی به عهده داشته و دادنامه صادره از ناحیه زوجین مورد اعتراض واقع نشده است، لذا درخواست اعاده دادرسی نامبرده و وکیل محترمه نسبت به آن قسمت از دادنامه که حضانت فرزند مشترک به نام د. دائم ذکر شده وارد است، لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 438 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 چون اعاده دادرسی راجع به قسمتی از حکم است فقط با حذف کلمه دائم از حضانت نسبت به اصلاح آن اقدام می‌نماید بدیهی است مطابق ماده 1169 قانون مدنی تا هفت سالگی حضانت طفل همان طوری که در دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/30 شعبه --- دادگاه خانواده تهران نیز آمده تا 7 سالگی با مادر و بعد از آن با پدر طفل خواهد بود. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس و مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصر موسوی