تقاضای طلاق به استناد ارتکاب جرم از طرف زوج

رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9309986610200387 شماره دادنامه : 9509970908600091 شعبه : شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/03/19-11:41 قاضی : عبدالغفور دری قاضی : محمدعلی کریم پور خلاصه جریان پرونده :بموجب محتویات پرونده در تاریخ 1393/5/14 آقای ج. ق. وکیل دادگستری بوکالت از خانم ح. ح.و. دادخواستی بطرفیت آقای ع. ع. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مستنداً به بند 9 شروط ضمن عقد به دادگستری شهرستان خرم آباد تقدیم نموده و توضیح داده است به وکالت از خانم ح. ح.و. به عرض می رساند 1- سرکار خانم ح. ح.و. برابر عقدنامه شماره 139446 الف 90 همسر قانونی - دائمی و شرعی آقای ع. ع. م. ب.. 2-طبق اظهارات خواهان خوانده اقدام به خرید و فروش مشروبات الکلی می نموده و حال در زندان قزلحصار واقع در کرج م. ب.. 3- برابر بند 9 شروط ضمن عقد مندرج در عقد نامه فوق الذکر خواهان شرایط دادخواست طلاق را دارد. 4- ب. ت. ب. مراتب فوق و تقدیم این دادخواست از آن مرجع محترم تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق ) و پرداخت کلیه خسارات دادرسی م. ا. . با ارجاع پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی آن شهرستان سوابق کیفری زوج از اداره کل زندان های استان لرستان استعلام گردیده که پاسخ واصله حکایت از بازداشت یا محکومیت های متعدد وی به اتهامات ساخت ، نگهداری و حمل مشروبات الکلی ، فرار ( غیبت از مرخصی ) ، شرب خمر و تظاهر مستانه م. ب. ( صفحات 25 الی 27 )لایحه ای از خوانده واصل و ضمیمه پرونده گردیده در این لایحه آمده است : اینجانب دچار توطئه ای که توسط خواهان طراحی و اجراء گردیده شده ام . بدین شرح که ایشان طبق گواهی صادره از پزشکی قانونی کرج که در محضر موجود است باکره نبوده و با این استدلال که خانواده ام مرا می کشند آبرویم را بخر و اینکه از ازاله بکارتم خبر ندارند و فریب خورده ام و آبرویم را برگردان با عقد کردن و تعیین مهریه شایسته یک دختر باکره برایش تعیین نمودم ...... حقیر در شهرستان کرج مستأجر بودم و هر ماه برای حساب و گرفتن پول یک روز می آمدم کرج و حق و حساب کارگاه را دریافت می کردم که متاسفانه با دسیسه و نیرنگ خانم ح.و. با قراردادن 18 لیتر مشروب در داخل خودرو برای اینجانب دامی گستراند تا ضمن ایجاد مشکلات قضایی و زندانی شدن بنده منزل مسکونی را که تخلیه بود بفروش برساند و کلیه اثاثیه منزلم را که در خرم آباد بالغ بر 2 میلیارد ریال ( دویست میلیون تومان ) م. ب. به منزل پدرش نقل مکان کرده ... لذا رد خواسته طلاق ایشان را خواهانم ( صفحه 40 و 41 ). در جلسه مورخ 1393/7/8 وکیل زوجه در دادگاه حاضر و اظهار داشته مهریه زوجه پرداخت گردیده ، نفقه نیز پرونده در مرجع دیگری دارد که تحت رسیدگی است .در خصوص اجرت المثل و جهیزیه نیز در نظریه داوری اظهارنظر می شود ضمناً زوجین فاقد فرزند مشترک می باشند و در خصوص ادعاهای ز. د. ل. همگی کذب بوده چون سوابق زیادی دارد و در صورت نیاز متعاقباً و با نظر موکل لایحه تکمیلی ارائه خواهد شد ( ص 42 ) سپس قرار ارجاع به داوری صادر گردیده و زوجه جهت انجام آزمایش بارداری به پزشکی قانونی معرفی شده که پاسخ آن منفی اعلام گردیده است . لوایح دیگری نیز از خوانده پیوست پرونده ملاحظه میشود . متعاقباً و ب. ت. ب. حضور زوج در زندان کرج و مشکلات جابجایی وی نیابتی همراه زوجه و داوران طرفین به دادگستری کرج ارسال گردیده است ( ص 60 ) . در جلسه مورخ 93/8/5 شعبه یازدهم دادگاه عمومی کرج ز. ا. د. خواسته ام را گفته ام می خواهم طلاق بگیرم نمی توانم با این شرایط زندگی کنم . زوج که تحت الحفظ از زندان اعزام گردیده اظهار داشته 11 ماه محکوم شده ام 93/11/14 آزاد هستم . 7 ماه است زندان هستم . مهریه اش را داده ام . من طلاق نمی دهم به هیچ عنوان طلاق نمی دهم . من خانه بنامش کردم اموال من را باید کلاً برگرداند . خانه و ماشین و طلاها را برگرداند ، توی ماشینم مشروب گذاشته دستگیر شدم . سپس توسط دادگاه با داوران طرفین مذاکره گردیده که نتیجه خاصی حاصل نشده است . مجدداً ز. ا. د. من همسرم را دوست دارم 6 ماه است عقد کرده ام برای من توطئه کردند که به زندان بروم (ص 66 ) النهایه داوران طرفین نظریات خود را ارائه و با عدم حصول نتیجه و سازش طرفین دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه 9309976610200795 - 1393/8/19 با این استدلال که زوج سوابق مشابهی قبل از عقد هم داشته و با وجود آن سوابق زوجه راضی به نکاح شده است ، همچنین وجود اختلاف سنی زیاد بین زوجین که امری ظاهر و غیر قابل رد م. ب. و موجب عدم وقوع نکاح نیز نشده و از طرفی تلاش دادگاه و داوران هم جهت سازش موثر واقع نگردیده ، صرفنظر از صحت و سقم ادعاهای زوج مبنی بر فریب از ناحیه زوجه دادگاه محکومیت مورد ادعای خواهان و وکیل وی را از جمله مصادیق بند 9 عقد نامه برای استناد ایشان ( زوجه ) ندانسته و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام نموده است . با تجدید نظر خواهی وکیل زوجه پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان لرستان ارجاع و فتوکپی یک فقره رأی مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت مبلغ25/850/000 ریال بابت نفقه 92/12/12 تا تاریخ 93/8/30 صادره از شعبه 50 شورای حل اختلاف خرم آباد و آرایی در محکومیت زوج به اتهام ساختن و نگهداری مشروبات الکلی به تحمل حبس و شلاق و جزای نقدی پیوست گردیده ( صفحات 100 الی 102 و 105 و 108 و 109 ) . همچنین فتوکپی های پیوست پرونده حکایت از 24 فقره سابقه کیفری زوج به اتهامات ایراد ضرب عمدی و فحاشی ـ اخاذی ـ رابطه نامشروع و ایراد ضرب و جرح عمدی ـ جعل عنوا ن ـ مشروب در موارد متعدد و عناوین مختلف ـ محکومیت مالی ـ سرقت ـ گروهکی ـ مال مسروقه دارد . النهایه شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر بموجب دادنامه 9409976614900058 - 1394/1/24 و با این استدلال که در خصوص محکومیت ز. ن. ب. نفقه در آن زمان زوج در زندان بوده و تحمل حبس می نموده و از طرفی زوجه در جریان کامل سوابق زوج بوده و با این آگاهی با ایشان ازدواج کرده دادنامه بدوی را تائید نموده است ( ص 113 ). با ابلاغ رأی آقای م. ح.ف. بوکالت از ز. ن. ب. رأی صادره تقاضای رسیدگی فرجامی نموده که با ارجاع پرونده به این شعبه از دیوانعالی کشور گزارش مربوطه تهیه و بموجب دادنامه 9409970908600126 - 1394/5/17 با این استدلال که اولاً - دلیلی بر اطلاع زوجه از سوابق متعدد زوج در پرونده نبوده و با فرض اطلاع مشارالیها از سوابق زوج با امضاء بند 9 شروط ضمن عقد توسط زوج ادامه اعمال قبلی و ارتکاب جرائم بعدی توسط وی توجیه شرعی و قانونی ندارد . ثانیاً در خصوص عدم پرداخت نفقه زوجه با استدلال حضور زوج در زندان و اینکه این امر نه تنها باعث رد ادعای زوجه نبوده بلکه مستنداً به ماده 1129 قانون مدنی در صورت عدم امکان الزام زوج به دادن نفقه ، زن می تواند برای طلاق به دادگاه مراجعه نماید و حاکم شوهر را اجبار به طلاق خواهد کرد . ثالثاً - سوابق متعدد کیفری زوج که 24 فقره آن در پرونده منعکس گردیده ایضاً آراء متعدد کیفری مبنی بر محکومیت وی به اتهامات مختلف به نظر دلیل کافی بر عسر و حرج زوجه یا احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد م. ب. دادنامه فرجامخواسته را نقض و رسیدگی مجدد را به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی محول نموده است . با ارسال پرونده به دادگاههای تجدید نظر استان لرستان و ارجاع به شعبه یازدهم دادگاههای مذکور در جلسه مورخ 94/9/28 زوجه در مقابل سئوال دادگاه راجع به مهریه و وضعیت فعلی ز. ا. د. مهریه ام یک باب آپارتمان بود و یک قطعه زمین که گرفته ام . خانه را فروختم و زمین را دارم . من خبر از وضعیت کنونی شوهرم ندارم . مدتی زندان بود اکنون زندان نیست ولی خبری از او ندارم و در مورد اختلاف سنی خود با زوج نیز اظهار داشته است ، با هم آشنا شدیم آدم خوبی بنظر می رسید ازدواج کردیم . سنش برایم مهم نبود نمی دانستم خلافکار است بعداً متوجه شدم . ما شش ماه با هم زندگی کردیم و بعد از آن این مشکل پیش آمد . لذا دادگاه بموجب دادنامه 9409976616900650 - 1394/10/28 با این استدلال که اولاً سوابق کیفری زوج طبق استعلامات بعمل آمده از مراجع ذیربط به تعداد بیست و چهار فقره و اکثراً بابت تهیه - نگهداری - ساخت و یا نوشیدن مشروبات الکلی بوده و این امر آقای ع. ع. را در زمره افراد مشهور به ارتکاب بزه های مذکور قرار داده بنحوی که با اولین تحقیق در مورد وی محققاً اطلاع از سوابق وی بدست می آید و در بحث ازدواج که معمولاً تحقیقی ولو مختصر برای احراز نحوه رفتار و کردار زوجین بعمل می آید اشتهار زوج با این وسعت عمل مذکور قابل مخفی کردن نیست . ثانیاً - در خواست طلاق زوجه صرفاً باستناد بند نهم از شروط ضمن عقد مندرج در عقدنامه ( سند ازدواج ) است که درآن قید گردیده ارتکاب جرمی که مغایر با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه باشد و تشخیص اینکه جرم ( مجازات ) مغایر با حیثیت و شئون خانوادگی است ب. ت. ب. وضع و موقعیت زوجه و عرف و موازین دیگر با دادگاه است . با عنایت به ازدواج زوجه با فردی با سوابق مذکور و با اختلاف سنی بیش از سی و پنج سال و دریافت کل مهریه که یک دستگاه آپارتمان و یک قطعه زمین بوده است مغایرت محکومیت زوج با حیثیت و شئون خانوادگی زوجه محل تردید است . ثالثاً - عدم پرداخت نفقه زوجه بلحاظ زندانی بودن زوج و یا عسر و حرج که در رأی شعبه سی ام دیوان عالی کشور مورد استناد است جزء خواسته خواهان نبوده و دادخواست طلاق صرفاً باستناد محقق شدن شرط یاد شده تقدیم گردیده است بنا به مراتب دعوی زوجه را وارد ندانسته و حکم بر بطلان آن صادر و اعلام نموده است . با ابلاغ رأی زوجه با وکالت آقای م. ح.ف. از دیوان عالی کشور تقاضای رسیدگی فرجامی نموده است . لوایح طرفین هنگام شور قرائت خواهد شد .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده با اعلام ختم رسیدگی چنین رأی میدهد . رأی شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم ح. ح.و. با وکالت آقای م. ح.ف. نسبت به دادنامه 9409976616900650 - 94/10/28 شعبه یازدهم دادگاه تجدید نظر استان لرستان که بطور اصراری در تائید رأی بدوی و بطلان دعوی طلاق مشارالیها صادر گردیده ، با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. دعوی مذکور صرفاً از باب تخلف زوج از بند نهم قسمت ( ب) شروط ضمن عقد مطرح گردیده ، بدین جهت و با قبول استدلال دادگاه محترم صادر کننده رأی نتیجتاً دادنامه فرجامخواسته را صائب تشخیص و چون از ناحیه ف. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و موجهی نسبت به آن بعمل نیامده است ضمن رد فرجامخواهی بعمل آمده مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید . شعبه سی ام دیوان عالی کشوررئیس شعبه : محمد علی کریم پور مستشار شعبه : عبدالغفور درّی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای طلاق به استناد ارتکاب جرم از طرف زوج به موجب رای قطعی صادره در تاریخ 19 خرداد 1395، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، زوجه درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق را به استناد بند 9 شروط ضمن عقد مطرح کرده بود. زوجه ادعا نمود که زوج به خرید و فروش مشروبات الکلی مشغول بوده و در حال حاضر در زندان به سر می‌برد. در دفاعیات، زوج به توطئه زوجه علیه خود اشاره کرده و مدعی شد که زوجه با فریب او را به زندان انداخته است. <br>دادگاه بدوی پس از بررسی سوابق کیفری زوج و استدلال بر عدم تحقق شرایط بند 9 شروط ضمن عقد، دعوی زوجه را رد نمود. این تصمیم در دادگاه تجدید نظر نیز تایید گردید و زوجه به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد. دیوان عالی کشور با بررسی مجدد پرونده و تاکید بر اینکه دعوی زوجه صرفاً به دلیل تخلف زوج از شروط ضمن عقد مطرح شده است، رای تجدید نظر را صحیح تشخیص داده و فرجام‌خواهی را رد کرد. این تصمیم مستند به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که زوج دارای سوابق متعدد کیفری و مشهور به ارتکاب جرم باشد به گونه ای که با تحقیقی مختصر و ملاحظه ظاهر وی، این امر قابل کشف باشد و در همین وضعیت زوجه با وی ازدواج کرده باشد، درخواست طلاق وی به جهت ارتکاب جرم خلاف حیثیت خانوادگی وی از ناحیه زوج، قابل پذیرش نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/19 - 11 : 41 قاضی: عبدالغفور دری قاضی: محمدعلی کریم پور خلاصه جریان پرونده:به موجب محتویات پرونده در تاریخ 1393/05/14 آقای ج. ق. وکیل دادگستری به وکالت از خانم ح. ح.و. د. ب. ط. آقای ع. ع. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مستندا به بند 9 شروط ضمن عقد به دادگستری شهرستان خرم آباد تقدیم نموده و توضیح داده است به وکالت از خانم ح. ح.و. به عرض می رساند 1 - سرکار خانم ح. ح.و. برابر عقدنامه شماره 139446 الف 90 همسر قانونی - دائمی و شرعی آقای ع. ع. م. ب.. 2 - طبق اظهارات خواهان خوانده اقدام به خرید و فروش مشروبات الکلی می نموده و حال در زندان قزلحصار واقع در کرج م. ب.. 3 - برابر بند 9 شروط ضمن عقد مندرج در عقد نامه فوق الذکر خواهان شرایط دادخواست طلاق را دارد. 4 - ب. ت. ب. مراتب فوق و تقدیم این دادخواست از آن مرجع محترم تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) و پرداخت کلیه خسارات دادرسی م. ا.. با ارجاع پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی آن شهرستان سوابق کیفری زوج از اداره کل زندان های استان لرستان استعلام گردیده که پاسخ واصله حکایت از بازداشت یا محکومیت های متعدد وی به اتهامات ساخت، نگهداری و حمل مشروبات الکلی، فرار (غیبت از مرخصی)، شرب خمر و تظاهر مستانه م. ب. (صفحات 25 الی 27 )لایحه ای از خوانده واصل و ضمیمه پرونده گردیده در این لایحه آمده است: اینجانب دچار توطئه ای که توسط خواهان طراحی و اجراء گردیده شده ام. بدین شرح که ایشان طبق گواهی صادره از پزشکی قانونی کرج که در محضر موجود است باکره نبوده و با این استدلال که خانواده ام مرا می کشند آبرویم را بخر و اینکه از ازاله بکارتم خبر ندارند و فریب خورده ام و آبرویم را برگردان با عقد کردن و تعیین مهریه شایسته یک دختر باکره برایش تعیین نمودم...... حقیر در شهرستان کرج مستاجر بودم و هر ماه برای حساب و گرفتن پول یک روز می آمدم کرج و حق و حساب کارگاه را دریافت می کردم که متاسفانه با دسیسه و نیرنگ خانم ح.و. با قراردادن 18 لیتر مشروب در داخل خودرو برای اینجانب دامی گستراند تا ضمن ایجاد مشکلات قضایی و زندانی شدن بنده منزل مسکونی را که تخلیه بود بفروش برساند و کلیه اثاثیه منزلم را که در خرم آباد بالغ بر 2 میلیارد ریال (دویست میلیون تومان) م. ب. به منزل پدرش نقل مکان کرده... لذا رد خواسته طلاق ایشان را خواهانم (صفحه 40 و 41 ). در جلسه مورخ 1393/07/08 وکیل زوجه در دادگاه حاضر و اظهار داشته مهریه زوجه پرداخت گردیده، نفقه نیز پرونده در مرجع دیگری دارد که تحت رسیدگی است.در خصوص اجرت المثل و جهیزیه نیز در نظریه داوری اظهارنظر می‌شود ضمنا زوجین فاقد فرزند مشترک می‌باشند و در خصوص ادعاهای ز. د. ل. همگی کذب بوده چون سوابق زیادی دارد و در صورت نیاز متعاقبا و با نظر موکل لایحه تکمیلی ارائه خواهد شد (ص 42 ) سپس قرار ارجاع به داوری صادر گردیده و زوجه جهت انجام آزمایش بارداری به پزشکی قانونی معرفی شده که پاسخ آن منفی اعلام گردیده است. لوایح دیگری نیز از خوانده پیوست پرونده ملاحظه میشود. متعاقبا و ب. ت. ب. حضور زوج در زندان کرج و مشکلات جابه جایی وی نیابتی همراه زوجه و داوران طرفین به دادگستری کرج ارسال گردیده است (ص 60 ). در جلسه مورخ 93/8/5 شعبه یازدهم دادگاه عمومی کرج ز. ا. د. خواسته ام را گفته ام می خواهم طلاق بگیرم نمی توانم با این شرایط زندگی کنم. زوج که تحت الحفظ از زندان اعزام گردیده اظهار داشته 11 ماه محکوم شده ام 93/11/14 آزاد هستم. 7 ماه است زندان هستم. مهریه اش را داده ام. من طلاق نمی دهم به هیچ عنوان طلاق نمی دهم. من خانه به نامش کردم اموال من را باید کلا برگرداند. خانه و ماشین و طلاها را برگرداند، توی ماشینم مشروب گذاشته دستگیر شدم. سپس توسط دادگاه با داوران طرفین مذاکره گردیده که نتیجه خاصی حاصل نشده است. مجددا ز. ا. د. من همسرم را دوست دارم 6 ماه است عقد کرده ام برای من توطئه کردند که به زندان بروم (ص 66 ) النهایه داوران طرفین نظریات خود را ارائه و با عدم حصول نتیجه و سازش طرفین دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه --- - 1393/08/19 با این استدلال که زوج سوابق مشابهی قبل از عقد هم داشته و با وجود آن سوابق زوجه راضی به نکاح شده است، همچنین وجود اختلاف سنی زیاد بین زوجین که امری ظاهر و غیر قابل رد م. ب. و موجب عدم وقوع نکاح نیز نشده و از طرفی تلاش دادگاه و داوران هم جهت سازش موثر واقع نگردیده، صرفنظر از صحت و سقم ادعاهای زوج مبنی بر فریب از ناحیه زوجه دادگاه محکومیت مورد ادعای خواهان و وکیل وی را از جمله مصادیق بند 9 عقد نامه برای استناد ایشان (زوجه) ندانسته و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام نموده است. با تجدید نظر خواهی وکیل زوجه پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان لرستان ارجاع و فتوکپی یک فقره رای مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت مبلغ 25/850/000 ریال بابت نفقه 92/12/12 تا تاریخ 93/8/30 صادره از شعبه --- شورای حل اختلاف خرم آباد و آرایی در محکومیت زوج به اتهام ساختن و نگهداری مشروبات الکلی به تحمل حبس و شلاق و جزای نقدی پیوست گردیده (صفحات 100 الی 102 و 105 و 108 و 109 ). همچنین فتوکپی های پیوست پرونده حکایت از 24 فقره سابقه کیفری زوج به اتهامات ایراد ضرب عمدی و فحاشی - اخاذی - رابطه نامشروع و ایراد ضرب و جرح عمدی - جعل عنوا ن - مشروب در موارد متعدد و عناوین مختلف - محکومیت مالی - سرقت - گروهکی - مال مسروقه دارد. النهایه شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر به موجب دادنامه --- - 1394/01/24 و با این استدلال که در خصوص محکومیت ز. ن. ب. نفقه در آن زمان زوج در زندان بوده و تحمل حبس می نموده و از طرفی زوجه در جریان کامل سوابق زوج بوده و با این آگاهی با ایشان ازدواج کرده دادنامه بدوی را تائید نموده است (ص 113 ). با ابلاغ رای آقای م. ح.ف. به وکالت از ز. ن. ب. رای صادره تقاضای رسیدگی فرجامی نموده که با ارجاع پرونده به این شعبه از دیوانعالی کشور گزارش مربوطه تهیه و به موجب دادنامه --- - 1394/05/17 با این استدلال که اولا - دلیلی بر اطلاع زوجه از سوابق متعدد زوج در پرونده نبوده و با فرض اطلاع مشارالیها از سوابق زوج با امضا بند 9 شروط ضمن عقد توسط زوج ادامه اعمال قبلی و ارتکاب جرائم بعدی توسط وی توجیه شرعی و قانونی ندارد. ثانیا در خصوص عدم پرداخت نفقه زوجه با استدلال حضور زوج در زندان و اینکه این امر نه تنها باعث رد ادعای زوجه نبوده بلکه مستندا به ماده 1129 قانون مدنی در صورت عدم امکان الزام زوج به دادن نفقه، زن می‌تواند برای طلاق به دادگاه مراجعه نماید و حاکم شوهر را اجبار به طلاق خواهد کرد. ثالثا - سوابق متعدد کیفری زوج که 24 فقره آن در پرونده منعکس گردیده ایضا آراء متعدد کیفری مبنی بر محکومیت وی به اتهامات مختلف به نظر دلیل کافی بر عسر و حرج زوجه یا احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد م. ب. دادنامه فرجامخواسته را نقض و رسیدگی مجدد را به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای محول نموده است. با ارسال پرونده به دادگاه‌های تجدید نظر استان لرستان و ارجاع به شعبه یازدهم دادگاه‌های مذکور در جلسه مورخ 94/9/28 زوجه در مقابل سئوال دادگاه راجع به مهریه و وضعیت فعلی ز. ا. د. مهریه ام یک باب آپارتمان بود و یک قطعه زمین که گرفته ام. خانه را فروختم و زمین را دارم. من خبر از وضعیت کنونی شوهرم ندارم. مدتی زندان بود اکنون زندان نیست ولی خبری از او ندارم و در مورد اختلاف سنی خود با زوج نیز اظهار داشته است، با هم آشنا شدیم آدم خوبی به نظر می رسید ازدواج کردیم. سنش برایم مهم نبود نمی دانستم خلافکار است بعدا متوجه شدم. ما شش ماه با هم زندگی کردیم و بعد از آن این مشکل پیش آمد. لذا دادگاه به موجب دادنامه --- - 1394/10/28 با این استدلال که اولا سوابق کیفری زوج طبق استعلامات به عمل آمده از مراجع ذیربط به تعداد بیست و چهار فقره و اکثرا بابت تهیه - نگهداری - ساخت و یا نوشیدن مشروبات الکلی بوده و این امر آقای ع. ع. را در زمره افراد مشهور به ارتکاب بزه های مذکور قرار داده به نحوی که با اولین تحقیق در مورد وی محققا اطلاع از سوابق وی به دست می آید و در بحث ازدواج که معمولا تحقیقی ولو مختصر برای احراز نحوه رفتار و کردار زوجین به عمل می آید اشتهار زوج با این وسعت عمل مذکور قابل مخفی کردن نیست. ثانیا - در خواست طلاق زوجه صرفا به استناد بند نهم از شروط ضمن عقد مندرج در عقدنامه (سند ازدواج) است که درآن قید گردیده ارتکاب جرمی که مغایر با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه باشد و تشخیص اینکه جرم (مجازات) مغایر با حیثیت و شئون خانوادگی است ب. ت. ب. وضع و موقعیت زوجه و عرف و موازین دیگر با دادگاه است. با عنایت به ازدواج زوجه با فردی با سوابق مذکور و با اختلاف سنی بیش از سی و پنج سال و دریافت کل مهریه که یک دستگاه آپارتمان و یک قطعه زمین بوده است مغایرت محکومیت زوج با حیثیت و شئون خانوادگی زوجه محل تردید است. ثالثا - عدم پرداخت نفقه زوجه به لحاظ زندانی بودن زوج و یا عسر و حرج که در رای شعبه سی ام دیوان عالی کشور مورد استناد است جزء خواسته خواهان نبوده و دادخواست طلاق صرفا به استناد محقق شدن شرط یاد شده تقدیم گردیده است بنا به مراتب دعوی زوجه را وارد ندانسته و حکم بر بطلان آن صادر و اعلام نموده است. با ابلاغ رای زوجه با وکالت آقای م. ح.ف. از دیوان عالی کشور تقاضای رسیدگی فرجامی نموده است. لوایح طرفین هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده با اعلام ختم رسیدگی چنین رای میدهد. در خصوص فرجام خواهی خانم ح. ح.و. با وکالت آقای م. ح.ف. نسبت به دادنامه --- - 94/10/28 شعبه یازدهم دادگاه تجدید نظر استان لرستان که به طور اصراری در تائید رای بدوی و بطلان دعوی طلاق مشارالیها صادر گردیده، با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. دعوی مذکور صرفا از باب تخلف زوج از بند نهم قسمت (ب) شروط ضمن عقد مطرح گردیده، بدین جهت و با قبول استدلال دادگاه محترم صادر کننده رای نتیجتا دادنامه فرجامخواسته را صائب تشخیص و چون از ناحیه ف. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و موجهی نسبت به آن به عمل نیامده است ضمن رد فرجامخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را ابرام می‌نماید.