تقاضای طلاق در فرض عدم باروری زوج از طریق طبیعی

رأی شعبه دیوان عالی کشور در تاریخ 93/9/5 آقای م. س. بوکالت از طرف خانم ز. ص. بطرفیت آقای م. ن.ن. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بلحاظ تحقق شروط ضمن العقد مندرج در سند رسمی نکاحیه و عسروحرج زوجه تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده که موکله بموجب سند رسمی نکاحیه پیوست در تاریخ 1387/12/12 با خوانده ازدواج دائم نموده و علیرغم گذشت بیش از پنج سال از زندگی مشترک آنان بدلیل نارسائی از سوی زوج، زوجین صاحب فرزند نگردیده اند این در حالی است که زوجین بارها به مرکز باروری و ناباروری شهرستان اصفهان مراجعه و توسط پزشک متخصص مورد معاینه و آزمایش قرار گرفته اند که هیچ فایده ای در برنداشته است لذا بعلت عدم توانایی زوج در دارا شدن فرزند به استناد بند 10 از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه صدور حکم مبنی بر طلاق م. ا. و از طرفی حسب اظهار موکله زوج علاوه بر اینکه توانائی دارا شدن فرزند را ندارد همواره موکله را مورد آزار و اذیت بصورت ایراد ضرب و شتم و فحاشی و عدم پرداخت نفقه قرار میدهد تا جائیکه حتی همسرش را در منزل مشترک به تنهائی رها و بدون توجه به شرایط او در منزل پدرش زندگی مینماید لذا با عنایت به جمیع مراتب فوق خصوصاً بدلیل عدم توانایی زوج در دارا شدن فرزند صدور حکم طلاق م. ا.. دادخواست مطروحه در شعبه بیست و یکم دادگاه خانواده اصفهان ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. آقای … ب.م. وکیل پ. ی. و مشاور حقوقی ب. ت. و. از جانب زوج خوانده اعلام وکالت نموده و قبل از تشکیل جلسه اول دادرسی در تاریخ 94/5/3 بوکالت از طرف زوج دادخواستی بطرفیت زوجه بخواسته دعوی متقابل و صدور حکم به الزام زوجه به تمکین عام و خاص از خواهان تقدیم نموده و توضیح داده که خوانده بدون دلیل موکل را از سال 92 تاکنون حسب دادنامه های موجود از منزل شخصی خود بیرون کرده و با عوض نمودن قفل درب های ورودی ساختمان و درب فلزی حفاظ از ورود موکل بمنزل خود و زندگی مشترک ممانعت نموده و از وی هیچگونه تمکینی نداشته است لذا صدور حکم بشرح ستون خواسته را تقاضا نموده است. دادخواست مطروحه اخیر در شعبه 21 دادگاه خانواده اصفهان ثبت و با دعوی اصلی تواماً مورد رسیدگی قرار میگیرد. جلسه اول دادرسی بتاریخ 94/5/5 با حضور وکلای زوجین و نیز زوجه خواهان اصلی و خوانده دعوی تقابل تشکیل گردید در این جلسه ز. ا. د. خواسته من طلاق است مدت 7 یا 8 سال است ازدواج کرده ایم فاقد فرزند هستیم در این مدت شوهرم خیلی درمان کرد ولی بچه دار نشدیم من بچه میخواهم بخاطر بچه طلاق میخواهم مشکل از شوهرم است مرکز ناباروری اعلام کرده دیگر بچه دار نمیشویم حتی عمل کرد و IVF هم انجام شد ولی اثری نداشت گفته اند اسپرم وی صفر است مهریه ام را در شورا اجرا گذاشتم و پرونده دیگری ندارم و در خصوص دادخواست تمکین وی چه ... (کلمه ناخوانا) اعلام می کند من منزل هستم پیش شوهرم ولی او رفته منزل پدرش گاهی میآید دعوا می کند میرود قرارداد منزل بنام من است سه دانگ بنام شوهرم است من داخل منزل مشترک هستم نفقه ام را هم دو سال است نداده است از 92/6/25 رفته و نفقه نداده است وکیل ز. ا. د. خواهان و موکل در سال 1388 ازدواج و عروسی نموده اند متأسفانه وی در سال 1392 دعاوی متعددی علیه موکل اقامه نموده از جمله نفقه و مهریه و حتی موکل را از منزل مشترک بیرون کرده و با عوض نمودن قفل درب و نصب درب حفاظ نرده ای در منزل مانع ورود موکل به منزل مشترک شده که گزارش پلیس و رأی دادگاه در محکومیت زوجه تقدیم میگردد و گفته های ایشان کلاً کذب م. ب.. موکل بنده عقیم نبوده و فقط اسپرم های لازم تعداد آنها کم بوده برای بچه دار شدن که طبق نظر دکتر ه. ع. در مرکز ناباروری وی با دارو و درمان و نداشتن استرس و داشتن آرامش توانائی بچه دار شدن هم م. ب. ضمن اینکه زوجه با طرح دعاوی علیه موکل از قبل از 5 سال دیگر با موکل زندگی مشترک نداشته و بیماری وی جهت درمان پیگیری نشده تا شرط برای زوجه محقق گردد و زمان لازم جهت طلاق موجود نبوده و از دادگاه محترم تقاضای اخذ آزمایشات و نظریات جدید پزشکی در خصوص موکل و زوجه را استدعا دارد و موکل از وی تقاضای تمکین دارد که آراء تقدیمی موید این امر م. ب. و وی بیان داشته من باید مهریه و حقوق خود را دریافت نمایم تا تمکین نمایم و حاضر به تمکین نبوده است لذا تقاضای رد دعوی طلاق و الزام زوجه را به تمکین از زوج دارم. وکیل زوجه همان مطالب مندرج در دادخواست و اظهار موکل خود در جلسه دادرسی را بیان نموده واضافه کرده که تقاضا دارم نسبت به ارجاع زوج به پزشکی قانونی و بررسی شرایط زوج اقدام لازم معمول دارد و در مورد دعوی تقابل موکله چه در سابق و چه در حال حاضر در منزل مشترک حضور دارد و مشغول زندگی است و سه دانگ منزل مذکور متعلق به موکله م. ب. متأسفانه زوج موکله را در این منزل رها نموده و به منزل پدری خود رفته و حسب اظهار موکله هر از چند گاهی به منزل مراجعه و در این زمان باعث آزار و اذیت موکله میگردد. محکومیت موکله در پرونده تمکین قبلی که مورد استناد وکیل زوج قرار گرفته است بدلیل عدم آگاهی زوجه به حقوق قانونی خود و بیان اظهارات مبتنی بر واقعیت بوده که متأسفانه حمل بر عدم تمکین ایشان شده است بهرحال حکم تمکین از موضوعات نسبی بوده و فاقد اعتبار امر مختوم است و در حال حاضر که دادخواست تمکین تقدیم شده موکله در منزل مشترک حاضر است و آمادگی کامل جهت اجابت خواسته های زوج را دارد. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و زوجین را جهت بررسی وضعیت باروری آنان توسط کمیسیون پزشکی به پزشکی قانونی اصفهان معرفی نموده است و زوجین هر یک داور خود را تعیین و معرفی نموده اند. کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی در نظریه مورخ 94/6/14 درباره زوجه خواهان اصلی اعلام نموده که براساس معاینات و بررسی های تخصصی انجام شده بنظر میرسد زوجه از نظر باروری طبیعی م. ب. (برگ 47 پرونده) و همچنین در برگ 48 پرونده درباره زوج خوانده اصلی اعلام نموده براساس آزمایش اسپرموگرام زوج تعداد و حرکات و اشکال طبیعی اسپرمها بسیار کمتر از حد معمول است و احتمال توانائی بارورسازی زوج در شرایط طبیعی بسیار کم م. ب. و جهت بارورسازی نیاز به روش های کمک باروری تخصصی دارد. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم برقراری صلح و سازش بین طرفین بوده ارائه داده اند. نظریات کمیسیون پزشکی قانونی بوکلای طرفین دعوی ابلاغ شده و فقط وکیل ز. ط. ل. تقدیمی توضیحات خود را در خصوص نظریه کمیسیون پزشکی قانونی راجع به روش های کمک باروری بیان نموده است. دادگاه پس از اعلام نظر قاضی مشاور دادگاه بموجب دادنامه شماره 246 مورخ 1394/8/13 در خصوص دعوی زوجه خواهان پس از ذکر خواسته دعوی و توضیحات وکیل ایشان با اعلام اینکه تلاش دادگاه و داوران در جهت اصلاح امور زوجین موثر واقع نشده و براساس مدارک موجود در پرونده زوج قبلاً یکبار در کلینیک باروری و ناباروری اصفهان تحت عمل جراحی بیوپسی بیضه دو طرفه قرار گرفته لکن نتوانسته همسر خود را باردار نماید و کمیسیون پزشکی قانونی نیز اعلام نموده براساس آزمایش اسپرموگرام زوج تعدادحرکت و اشکال طبیعی اسپرم ها بسیار کمتر از حد معمول است و احتمال توانائی بارورسازی زوج در شرایط طبیعی بسیار کم م. ب. و جهت بارورسازی نیاز به روش های کمک باروری تخصصی دارد لذا از نظر دادگاه تحقق بند دهم از شروط ضمن عقد مندرج در نکاحنامه طرفین محرز است بنابراین دعوی زوجه خ. ر. و. تشخیص و باستناد مواد 234 و 237 و 1119 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق صادر و به زوجه اجازه داده با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق و بذل مبلغ پانصد هزار ریال از مهریه خود د. ح. شوهرش و قبول مابذل از طرف وی خ. ر. ب. طلاق خلع مطلقه نماید و پس از اجرای صیغه طلاق با اعمال وکالت حاصل از طریق تحقق شروط ضمن عقد اسناد و دفاتر مربوطه را اصالتاً و وکالتاً امضاء نماید مدت اعتبار اجرای حکم صادره از تاریخ ابلاغ رأی فرجامی یا انقضای مهلت فرجامخواهی شش ماه م. ب. و در خصوص دعوی زوج بخواسته الزام زوجه به تمکین ب. ت. ب. صدور حکم طلاق و سالبه بانتفاء موضوع خواسته قرار رد آن را صادر نموده است پس از ابلاغ رأی صادره وکیل ز. ن. ب. آن در قسمت صدور حکم طلاق تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه بیست و چهارم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان بموضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 1922 ـ 94 مورخ 1394/11/17 اعتراض وکیل ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته را موافق موازین قانونی تشخیص و ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت معترض عنه تأیید نموده است. دادنامه اخیر در تاریخ 1395/1/26 به وکیل ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 1395/2/7 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین بهنگام شور قرائت میگردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراضات وکیل ز. ف. خ. نسبت به دادنامه شماره 1922 ـ 94 مورخ 1394/11/17 شعبه بیست و چهارم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان که در جهت تأیید بخشی از دادنامه بدوی متضمن حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق از طرف زوجه فرجامخوانده انشاء گردیده وارد و موجه نیست زیرا زوجه فرجامخوانده بلحاظ تحقق بند دهم از شروط ضمن العقد مندرج در قباله نکاحیه فیمابین زوجین صدور حکم طلاق را درخواست نموده است محتویات پرونده دلالت بر این دارد که زوجین در تاریخ 1387/12/12 با هم ازدواج دائم نموده اند و پس از شروع زندگی مشترک تاکنون که متجاوز از پنج سال بوده هنوز صاحب فرزند نشده اند و در نظریات کمیسیون پزشکی قانونی که پیوست پرونده بوده اعلام شده که زوجه فرجامخوانده از نظر باروری طبیعی بوده ولی ز. ف. خ. بعلت اینکه تعداد و حرکات و اشکال طبیعی اسپرم ها بسیار کمتر از حد معمول است احتمال توانایی بارورسازی ایشان در شرایط طبیعی بسیار کم م. ب. و جهت بارورسازی نیاز به روش های کمک باروری تخصصی دارد بنابراین چون زوجه از جهت بارداری فاقد هرگونه مشکل جسمی بوده و صرفاً ز. ف. خ. بعلت نقص جسمی خود که در نظریه کمیسیون پزشکی تبیین گردیده قادر به باروری سازی زوجه به روش طبیعی نبوده و با این ترتیب علت صاحب فرزند نشدن زوجه از زوج صرفاً ناشی از نقص جسمی زوج م. ب. و بارورسازی به روش های کمک باروری تخصصی هم از حدود شرط قراردادی مندرج در سند ازدواج (بند دهم) خارج بوده و تحقق شرط را منتفی نمیسازد و هم چنین با فرض بر اینکه زوجین بعد از اینکه زندگی مشترک را در سال 1388 شروع کرده اند مدتی را بعلت اختلافات فیمابین جدا از هم زندگی کرده باشند حسب مستفاد از بند دهم شرط ضمن العقد آنچه که در تحقق شرط مزبور از حیث مدت موثر و شرط لازم و کافی محسوب میگردد صرف گذشت پنج سال تمام از تاریخ شروع زندگی مشترک زوجین بوده نه زندگی مشترک آنان بمدت 5 سال تمام و از این رو افتراق جسمانی فیمابین زوجین در مدتی از این پنج سال تأثیری در قضیه نداشته و موجب انتفاء تحقق شرط نخواهد بود فلذا تشخیص و استنباط دادگاه در احراز تحقق بند دهم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه صائب و موجه بوده و بدین لحاظ دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و مستندات پیوست آن و نظریات کمیسیون پزشکی قانونی و اظهارات و مدافعات وکلای طرفین در مراحل دادرسی و اقدامات و رسیدگی های معموله موجهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و از حیث ماهوی و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات وکیل ز. ف. خ. در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مآلاً اساس دادنامه فرجامخواسته خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض آنرا فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. مستنداً بماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. رئیس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: حسن عباسیان مستشار: مسعود کریمپورنطنزی عضو معاون: جعفر پوربدخشان فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای طلاق در فرض عدم باروری زوج از طریق طبیعی در تاریخ 23 خرداد 1400، درخواست طلاق به استناد بند 10 شروط ضمن عقد نکاحیه به دلیل عدم باروری زوجین ارائه شد. خواهان با ارائه مدارک پزشکی، عدم توانایی زوج در باروری را مطرح و اعلام کرد که در مقابل طلاق، 5 سکه بهار آزادی از مهریه خود را بذل می‌کند. خوانده نیز با ادعای باروری و عدم مسئولیت خود در این موضوع، به دفاع پرداخت و خواستار رد دعوی گردید. <br>دادگاه با ارجاع به داوری، نظر پزشکی قانونی را دریافت کرد که نشان داد زوج به صورت طبیعی بارور نیست، اما با استفاده از روش‌های پزشکی امکان باروری وجود دارد. در نهایت، دادگاه با استناد به مواد مربوطه از قانون حمایت خانواده و قانون مدنی، حکم به تجویز اجرای طلاق صادر کرد. <br>پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست، دادنامه اولیه را تایید نمود. در ادامه، دیوان عالی کشور نیز با بررسی پرونده، دادنامه تجدیدنظر را تایید و فرجام‌خواهی را رد کرد. خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1400/03/23 اقای ع. ب. ک. ب. لت از طرف خانم ا. ف. ر. به طرفیت اقای ح. د. ب. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به استناد بند 10 از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه به لحاظ صاحب فرزند نشدن زوجین تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم حصول سازش بین زوجین حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم م. ز. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خوانده (زوج) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 1400/07/25 که با حضور زوج و وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. موکل در مورخ 1388/05/08 به نکاح رسمی خوانده درامده است.حال با گذشت 12 سال از تاریخ ازدواج حسب ادعای موکل و پرونده های پزشکی موجود در *بدلیل عقیم بودن زوج امکان باروری و صاحب فرزند شدن نداشته و ندارند. لذا ب. ت. ب. تحقق بند 10 شرط مندرج در سند نکاحیه تقاضای صدور حکم طلاق م. ا.. موکل در قبال طلاق 5 سکه تمام بهار ازادی از مهریه اش را بذل مینماید. و سایر حقوق مالی خود را پیگیری خواهد نمود و در این پرونده ادعایی نخواهد داشت. زوجه باکره نمی‌باشد. وکیل خ. ا. د. موکل بارور بوده و علت عدم باروری به تشخیص پزشک معالج و به ادعای موکل بازپس زدن جنین بدلیل هجوم پلاسمای خون زوجه م. ب.. با تمام این موارد موکل عاشقانه به همسرش علاقمند بوده و حتی هردو برای حفظ زندگی خانوادگی اقدام به تقاضای فرزند خواندگی در سازمان *نموده‌اند که زوجه از ادامه سیر و تکمیل پروسه پس از ثبت درخواست امتناع نموده است. موکل اماده معرفی به پزشکی قانونی است. ضمنا زوجین هر دو زیر یک سقف در حال حاضر باهم زندگی مینمایند. موکل جهت حفظ کیان خانواده و اثبات علاقه خود منزل مشترک و سایر اموال خود را با هزینه خود به نام همسرش خریداری نموده است.و با اعلام مخالفت موکل با طلاق زوجه تقاضای صدور حکم به رد دعوی خواهان م. ا.. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و زوجین را جهت تشخیص علت ناباروری به *معرفی نموده است. داور منصوب خواهان و داور منتخب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. مرکز پزشکی قانونی کرج طی جوابیه مورخ 1400/09/25 در باره زوجه اعلام نموده در حال حاضر سونوگرافی رحم و تخمدان ها نرمال است.و تخمدان ها از نظر قدرت باروری در حد قابل قبول م. ب.. و طبق اظهار نامبرده (زوجه) چهار بار درمان کمک باروری (ivf) انجام شده که ناموفق بوده است.و هم چنین طی جوابیه مورخ 1400/10/30 در باره زوج اعلام نموده اگر چه بیضه چپ کوچکتر از حد طبیعی و نتیجه تست اختصاصی انجام شده (اسپرموگرام) کمی غیر طبیعی م. ب.. ولی مشار الیه به کمک دارو و یا روش تلقیح مصنوعی قادر به باروری م. ب.. نظریات پزشکی قانونی به طرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. سرانجام دادگاه ختم دادرسی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/01/27 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نشده لذا تحقق شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر صاحب فرزند نشدن زوج پس از گذشت 5 سال از زندگی مشترک به علت عقیم بودن یا عوارض جسمی دیگر و ادعای زوجه در خصوص مورد را مقرون به صحت تشخیص و به استناد مواد 26و27و29و31و33 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 و مواد 1119و1129و1130 قانون مدنی حکم به تجویز اجرای طلاق صادر و به زوجه اجازه داده به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و با وکالت در توکیل بغیر از طرف زوج به خ. ر. ب. طلاق خلعی باین مطلقه نماید. و توضیح داده که زوجه پنج عدد سکه تمام بهار ازادی از مهریه خود را درقبال طلاق به زوج بذل مینماید. و نسبت به سایر حقوق مالی خود و جهیزیه در این پرونده ادعایی ندارد. و زوجه باکره نمی‌باشد. مدت اعتبار حکم صادره از تاریخ ابلاغ رای قطعی شش ماه م. ب.. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظر خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و راجع به اینکه ایا زوج ب. ت. ب. وضعیت جسمی وی به عنوان عقیم تلقی میشود. یا خیر از *نظریه تکمیلی را خواستار گردیده و ز. ط. ل. مورخ 1401/05/08 تقدیمی به دادگاه اعلام نموده که حقوق مالی خود اعم از مهریه، نفقه، جهیزیه و اجرت المثل ایام زندگی را در قبال طلاق بذل می نمایم و ادعایی ندارم. *طی نظریه تکمیلی مورخ 1401/05/11 در خصوص اقای ح. د. ب. اعلام نموده که نامبرده به صورت طبیعی بارور نمی‌باشد. اما با استفاده از امکانات و اقدامات تشخیصی، باروری محتمل است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/06/16 با استدلال منعکس در ان اعتراض ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته را به لحاظ محرز بودن تحقق بند 10 از شروط ضمن عقد نکاح موافق اصول و موازین قانونی تشخیص و ضمن رد تجدید نظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح ان به اینکه زوجه در قبال طلاق کلیه حق وحقوق ناشی از زوجیت از جمله مهریه و نفقه و اجرت المثل و جهیزیه را به زوج بذل نموده و با حضور در دفتر خانه ب. ت. ب. وکالت تفویضی در سند نکاحیه از طرف زوج قبول بذل نماید. و هم چنین با اصلاح حکم به احراز شرایط وکالت در طلاق بدلیل تخلف زوج از شرایط ضمن عقد نکاح نتیجتا تایید نموده است. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ 1401/06/19 به وکلای طرفین ابلاغ شد و سپس وکیل ز. د. ت. 1401/07/06 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی وکیل ف. خ. ا. ح. د. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/06/16 شعبه *که در جهت اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ 1401/01/27 صادره از شعبه *انشای گردیده و به موجب ارای مرقوم به لحاظ احراز تحقق بند دهم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه مبنی بر صاحب فرزند نشدن زوجین با وجود گذشت بیش از 5 سال از زندگی مشترک انان حکم به احراز تحقق شرط و تجویز اعمال وکالت در طلاق از سوی زوجه با شرایط مقرر و مصرح در ان و ثبت رسمی طلاق صادر گردیده است، ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست. زیرا، ب. ت. ب. محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات وکلای طرفین و نظریات پزشکی قانونی محرز و مسلم است.که زوجین با وجود اینکه در سال 1388 با یکدیگر ازدواج دائم نموده و نیز زندگی مشترک خود را شروع نموده‌اند معهذا با وجود گذشت حدود دوازده سال از زندگی مشترک انان تاکنون صاحب فرزند ی نشده اند و پزشکی قانونی *در حالی که طی نظریه مورخ 1400/09/25 زوجه (فرجام خوانده) را از نظر قدرت باروری در حد قابل قبول اعلام داشته، معهذا طی نظریه اولیه مورخ 1400/10/30 و نظریه تکمیلی مورخ 1401/05/11 در باره زوج (ف. خ.) ضمن تصریح به اینکه بیضه چپ کوچکتر از حد طبیعی و نتیجه تست اختصاصی انجام شده (اسپرموگرام) کمی غیر طبیعی م. ب..، بالصراحه اعلام نموده که نامبرده به صورت طبیعی بارور نمی‌باشد. لیکن با استفاده از امکانات و اقدامات تشخیصی، باروری محتمل است. بنابر این چون حسب نظریه پزشکی قانونی قدرت باروری زوج (ف. خ.) به صورت طبیعی غیر ممکن بوده و شرط قراردادی طرفین مندرج در سند نکاحیه هم ناظر بر قدرت باروری و صاحب فرزند شدن انان به روش طبیعی بوده و امکان باروری به روش غیر طبیعی و با استفاده ازاقدامات و امکانات کمک باروری تحقق شرط مذکور را منتفی نمیسازد. فلذا با توجه بمراتب اشعاری استنباط و تشخیص دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر در احراز تحقق بند دهم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه به علت عدم قدرت باروری ز. ف. خ. به صورت طبیعی صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظریات پزشکی قانونی و اقدامات و رسیدگی های به عمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370و396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رئیس شعبه *: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. - م. ج. ح. م. در تاریخ 19 آبان 1393، زنی با استناد به سند نکاحیه و مدارک شناسایی، درخواست صدور حکم طلاق را به دلیل عقیم بودن همسر، اعتیاد و ترک منزل وی، به دادگاه ارائه داد. دادگاه خانواده در تاریخ 24 آبان 1394، پس از بررسی مستندات و عدم حضور طرف مقابل، حکم طلاق را به نفع زوجه صادر کرد و اجازه داد تا زوجه با بذل 14 سکه از مهریه، طلاق را ثبت نماید. طرف مقابل به این رای اعتراض کرد و در مراحل بعدی، نتیجه معاینه پزشکی قانونی نشان داد که باروری با روش‌های مصنوعی ممکن است. دادگاه تجدیدنظر نیز رای اولیه را تایید کرد. در نهایت، دیوان عالی کشور با رد فرجام‌خواهی، رای دادگاه تجدیدنظر را بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی و با رعایت تشریفات دادرسی، ابرام نمود و اعلام کرد که اعتبار حکم طلاق شش ماه پس از ابلاغ رای دیوان خواهد بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که زوج امکان باروری از طریق طبیعی را نداشته باشد، شرط ضمن عقد نکاح و وکالت زوجه در طلاق محقق می‌شود، اگر چه زوج امکان باروری از طریق روش های نوین پزشکی را داشته باشد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/28 - 11 : 22 قاضی: سیدقدرت اله طیبی قاضی: حیدرعلی حیدری در تاریخ 1393/08/19 خانم …. فاتحی ت. به استناد تصاویر مصدق سند نکاحیه - شناسنامه، کارت شناسایی ملی، عنداللزوم معرفی به پزشکی قانونی دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق، به طرفیت آقای ج. ت. تقدیم و چنین توضیح می دهد، اینجانب خواهان بر طبق سند نکاحیه پیوست در تاریخ 1383/11/10 به عقد زوجیت شرعی و قانونی و دائمی خوانده دعوی درآمده و از سال 1385 زندگی مشترکمان را شروع نمودیم و مدت 8 سال است که با ایشان زندگی مشترک دارم علیهذا ن. ب. ا. متاسفانه علیرغم گذشت 8 سال به جهت بیماری عقیم بودن خوانده دعوی باردار نگردیده ام و ایشان بر طبق مدارک پزشکی قادر به باردار نمودن اینجانب نمی‌باشد و مراجعات به پزشک نیز در این رابطه موثر نبوده است لازم بذکر است که خوانده دعوی اعتیاد به مواد مخدر دارد و حدود 4 ماه است که مرا به حال خود رها نموده است لذا با تقدیم این دادخواست و با عنایت به تحقق بند 7 و 10 شروط ضمن العقد سند نکاحیه از شما مقام محترم تقاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق از ناحیه زوجه را خواستارم پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه خانواده مشهد ارجاع می‌گردد. شعبه مذکور در تاریخ 1393/11/02 با حضور خواهان و مشاور دادگاه و در غیاب خوانده تشکیل جلسه می دهد، خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است ده سال است ازدواج نموده ام هشت سال زندگی مشترک داریم در این مدت متاسفانه بچه دار نشده ایم و شوهرم مشکل دارد دو بار عمل انجام داد (هرمن واریکوسل) ولی نتیجه ای نداشته است در حال حاضر نیز نظامی است و شش ماه است به بجنورد منتقل شده و هیچ نفقه ای به من پرداخت نکرده و در خصوص نفقه نیز اقدام نموده ام و وقت رسیدگی در اسفند ماه تعیین شده و در هر حال با شرایط فعلی من قادر به ادامه زندگی با زوج نمی باشم و تقاضای طلاق دارم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر می کند به دفتر می نویسد خوانده جهت معاینه به پزشکی قانونی معرفی شود، پزشکی قانونی خراسان رضوی طی نامه شماره 916809 - 1393/11/14 به دادگاه اعلام می کند از خانم …. فاتحی ت. معاینه و مشاوره تخصصی به عمل آمده نامبرده مشکلی از لحاظ بچه دار شدن احراز نگردیده خانم … م. ب. ت. و. ای خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کند. داور زوج طی نظریه پیوست (ص 25 پرونده) نظر می دهد، سعی و تلاش خودم را در جهت مصالحه و آشتی دادن زوجین انجام داده که متاسفانه زوج حدود 10 ماه است که ترک منزل نموده و از طرفی عقیم نیز م. ب. و زوجه حاضر به ادامه زندگی مشترک نمی‌باشد. داور زوجه نیز طی نظریه پیوست نظر خود را تقدیم دادگاه نموده و عدم توفیق خویش در جهت صلح و سازش زوجین به دادگاه اعلام کرده است دادگاه در تاریخ 94/2/30 با حضور خ. ت. ج. می دهد، خ. ا. د. مهریه ام 214 عدد سکه م. ب. و حاضر 14 عدد آن را در قبال طلاق به زوج بذل نمایم بقیه مهریه ام را می خواهم. جهیزیه دست خودم م. ب. فرزندی ندارم. باردار نیستم و من مشکل بارداری ندارم. شوهرم عقیم است و حدود یک سال است ترک منزل نموده و مرا بلاتکلیف رها نموده و گفته قصد زندگی با من ندارد دعوی طلاق به لحاظ ترک منزل و عقیم بودن وی م. ب.. خانم … ب. ت. و. ای خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کند. علیرغم معرفی زوج به پزشکی قانونی مشارالیه نتیجه معاینه پزشکی را ارائه ننموده است. دادگاه در تاریخ 1394/08/24 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می دهد. و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه غیابی شماره 1462 - ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات خواهان و احراز رابطه زوجیت چنین رای می دهد، با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ قانونی به ایشان و وکیل محترم وی خانم م. در دادگاه حاضر نشده و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده است علیهذا ب. ت. ب. مراتب مارالذکر، نظریه داوران، استعلام از پزشکی محترم قانونی طی شماره 916809 مورخ 1393/11/14 اعلام نموده از نامبرده زوجه معاینه و مشاوره تخصصی به عمل آمده نامبرده مشکل از نظر بچه دار شدن احراز نگردید و از طرفی خوانده جهت معرفی به پزشکی قانونی علیرغم ابلاغ حضور پیدا نکردند لذا تخلف زوج از بندهای 7 و 10 شروط ضمن عقد جهت دادگاه محرز و مسلم است - دادگاه به استناد مواد 1119 و 1129 قانون مدنی و ماده 29 قانون حمایت خانواده به زوجه اجازه می دهد که به یکی از دفاتر ثبت واقعه طلاق مراجعه و وفق مقررات شرعی و قانونی و با استفاده از وکالت اعطائی از ناحیه ز. ن. ب. اجرای صیغه طلاق خلع با بذل تعداد 14 سکه بهار آزادی از مهریه و ثبت آن اقدام نماید. بقیه مهر بر ذمه زوج باقیست جهیزیه در اختیار خود خواهان م. ب.. فرزندی ندارند و باردار نشده است پس از ابلاغ رای آقای ج. ت. با وکالت خانم … م. نسبت بان اعتراض و تقاضای واخواهی می کند دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی و استماع اظهارات وکلای طرفین به شرح صورتجلسه مورخ 1394/11/10 و زوج مجددا به پزشکی قانونی معرفی می‌گردد. معاونت اداره کل پزشکی قانونی در پاسخ استعلام طی نامه شماره 1831992 - 1394/11/20 به دادگاه اعلام می کند از آقای ج. ت. فرزند برات محمد معاینه به عمل آمد که نتیجه آن به شرح ذیل م. ب.. طبق نتیجه آزمایش انجام شده از نامبرده نطفه وی ضعیف ارزیابی می‌شود که می‌تواند عاملی موجب کاهش یا عدم باروری با آمیزش طبیعی باشد. معهذا باروری با استفاده از روشهای مصنوعی امکان پذیر م. ب....، دادگاه پس از وصول پاسخ در تاریخ 94/12/26 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می دهد و با بررسی پرونده طی دادنامه شماره --- - 1394/12/27 واخواهی واخواه را وارد ندانسته و دادنامه واخواسته به استناد ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی تائید می کند. پس از ابلاغ رای آقای ج. ت. با وکالت خانم … م. نسبت بان اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می کند. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نسبت به موضوع رسیدگی و با اعلام پایان رسیدگی طی رای شماره --- مورخ 1395/03/30 دادنامه تجدیدنظرخواسته ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79 تائید و استوار می‌نماید. این رای در تاریخ 1395/04/03 ابلاغ و آقای ج. ت. با وکالت سیده راحله م. در تاریخ 1395/04/24 نسبت بان اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: اعتراض ف. خ. آقای ج. ت. با وکالت سیده راحله م. نسبت به رای شماره --- - 1395/03/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده و نظرات پزشکی قانونی به شرح صفحات ( 55 و 12 پرونده) مبنی بر عدم باروری زوج به صورت طبیعی و مدت وقوع عقد وارد نیست رای دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و نظرات داوران و اظهارات و توضیحات داده شده و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد فلذا مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده عینا اعاده می‌گردد ضمنا به استناد ماده 33 قانون حمایت خانواده مدت اعتبار حکم طلاق را شش ماه پس از ابلاغ رای دیوان عالی کشور قرار می دهد./ رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور: قدرت اله طیبی مستشار دیوان عالی کشور: حیدرعلی حیدری