تقسیط مهریه و ثبت طلاق

تقسیط مهریه و ثبت طلاق خ. م.: موضوع این پرونده به درخواست طلاق از سوی زوج علیه زوجه مربوط می‌شود که در تاریخ 16 آذر 1391 به دادگاه عمومی ارائه گردیده است. خواسته اصلی، صدور حکم طلاق بر اساس ماده 1133 قانون مدنی به دلیل سوء رفتار زوجه و عدم امکان ادامه زندگی مشترک م. ب.. در طول روند رسیدگی، زوجه با درخواست طلاق مخالفت کرده و خواسته‌های مالی شامل اجرت المثل، نفقه و نصف اموال را مطرح نموده است. دادگاه پس از صدور قرار ارجاع به داوری و عدم موفقیت در صلح، به بررسی روابط مالی و اموال طرفین پرداخته و در نهایت، ب. ت. ب. اصرار زوج به طلاق و عدم امکان سازش، حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق صادر کرده است. در این حکم، به پرداخت مهریه، اجرت المثل و نفقه زوجه نیز اشاره شده است. زوجه به این رای اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر ارائه داده که در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شده است. در نهایت، دیوان عالی کشور ضمن بررسی درخواست فرجام زوجه، بر اساس ماده 1133 قانون مدنی و ماده 29 قانون حمایت خانواده، رای دادگاه تجدیدنظر را تایید کرده و بر لزوم پرداخت حقوق مالی زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق تاکید نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی طلاق از ناحیه زوج، در صورتی که زوج محکوم به پرداخت مهریه به نرخ روز شود، باید تمامی آن را نقدا پیش از اجرا و ثبت صیغه طلاق بپردازد و چنانچه با تقسیط آن موافقت شده و اقساط معوقه ای دارد نیز در هنگام اجرای صیغه طلاق، باید اقساط محاسبه و به طور یکجا پرداخت شود. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. س. در تاریخ 91/9/16 دادخواستی با وکالت خانم ن. ر.ر. ی به طرفیت خانم ف. ج. به خواسته طلاق تقدیم نموده که شعبه هفتم دادگاه عمومی شیراز تحت پرونده شماره 91/838 عهده دار رسیدگی شده است. وکیل خ. د. د. تقدیمی توضیح داده که موکلش به موجب سند رسمی ازدواج شماره... مورخ 75/4/12 دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی شیراز با صداقیه مبلغ 20 میلیون ریال خوانده را به عقد دائمی و رسمی خود درآورده است. به لحاظ سوء رفتار زوجه ادامه زندگی مشترک امکان ندارد. فلذا مستندا به ماده 1133 قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق دارد. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 91/10/13 با حضور وکیل خواهان تشکیل می‌گردد. وکیل زوج مطالب خود را ب. ش. د. تقدیمی اعلام و اضافه می‌نماید کلیه حقوق مالی زوجه طبق قانون پرداخت می‌شود. زوجین یک فرزند مشترک بالغ دارند و فرزند دیگرشان متولد 80 م. ب.. ب. ت. ب. وضعیت سنی و مالی زوج درخواست پرداخت اقساطی حقوق مالی زوجه را دارد. د. ا. م. دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده که پس از تعیین داوران و طی تشریفات نظر آنها که مفادا حکایت از عدم توفیق در برقراری صلح و سازش بین زوجین دارد، ارائه می‌شود. دادگاه طی شرحی مراتب را به کمیسیون امور بانوان استانداری فارس جهت اصلاح ذات البین اعلام می‌دارد کمیسیون مذکور در پاسخ مورخ 91/11/5 توضیح می دهد که درجلسات مشاوره به دلیل دگم و جزمی بودن اخلاقیات زوج امکان سازش فراهم نشد ولی گذر زمان باعث تغییر تصمیم زوج خواهد شد زیرا همسر سابق زوج نیز پس از طلاق مجددا به عقد موقت زوج درآمده است. زوجین قبلا نیز پرونده طلاق داشته اند ولی زوج از تصمیم خود منصرف شده بود. جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 91/12/7 تشکیل و مقرر می‌گردد به منظور بررسی روابط مالی طرفین دعوت شوند. جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 92/2/16 با حضور خوانده ووکیل خواهان تشکیل می‌گردد. خوانده اظهار می‌دارد با طلاق موافق نیستم. چهل سال سن دارم و همسرم 85 ساله است. برای مهریه جداگانه اقدام کرده ام. ولی وجهی دریافت نکرده ام. اجرت المثل را نگرفته ام. اگر زوج اصرار به طلااق دارد اجرت المثل را می خواهم. الان با هم زندگی مشترک داریم. نفقه پرداخت شده است نصف اموال تحصیل شده توسط زوج در ایام زوجیت را می خواهم. همسرم یک باب مغازه درشیراز و یک واحد مسکونی و مقادیری سپرده در بانک‌ها دارد. دراین جلسه دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی جهت تعیین نفقه ایام عده و اجرت المثل و نصف اموال صادر می‌نماید. کارشناس منتخب در گزارش مورخ 92/3/30 در خصوص نصف اموال اعلام می‌دارد که زوجه اسناد و مدارکی جهت ارزیابی ارائه ننموده است. و زوج نیز مدعی شده در ایام زوجیت با خوانده از کار افتاده وبیکار بوده وهیچ دارایی کسب ننموده است در مورد اجرت المثل مبلغ 17 میلیون تومان و بابت نفقه ایام عده جمعا مبلغ 600 هزار تومان تعیین می‌نماید. آقای م. الف.ز. ازناحیه زوجه اعلام وکالت می‌نمایدو نسبت به نظریه کارشناس در خصوص مبلغ اجرت المثل اعتراض می‌نماید. کارشناس نیز در نظریه تکمیلی خود مبلغ 35 میلیون ریال به مبالغ قبلی اضافه می‌نماید. د. ا. م. وکیل خ. ب. ن. کارشناس در خصوص زیاد بودن اجرت المثل اعتراض می‌نماید. هیات سه نفره کارشناسی درنظریه مورخ 92/8/18 بابت اجرت المثل زوجه مبلغ 15 میلیون تومان و بابت نفقه ایام عده ماهانه 200 هزار تومان و بابت نصف اموال مبلغ 45 میلیون ریال تعیین می نمایند. دادگاه در جلسه مورخ 92/9/28 مقرر می‌دارد در خصوص مالکیت خواهان بر یک باب مغازه و سپرده های بانکی تحقیق شود. جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 92/10/15 با حضور زوجین و وکلای آنها تشکیل می‌گردد. وکیل زوجه اظهار میدارد در خصوص اموال زوج دو فقره سند مالکیت مغازه و واحد مسکونی تقدیم می‌گردد. زوج دارای چندین حساب بانکی است که قابل استعلام است. زوج متعهد به خرید جهیزیه بوده ولی همگی مستهلک شده و زوجه شخصا لوازم را خریده است. زوجین دارای یک پسر 12 ساله و یک دختر 17 ساله می‌باشند. آقای ج. ب. و خانم ن. ر. به عنوان وکلای ز. ا. م. دارند کل اموال و دارائی زوج مربوط به سنوات قبل از ازدواج با خوانده یعنی حدود 60 سال قبل م. ب.. زوج سالهاست بدلیل کهولت سن و بیماری قادر به کار کردن نبوده است و هیچ گونه اموالی در زمان ازدواج با خوانده تحصیل ننموده است. به علت تعدد زوجات هزینه های زیادی را متحمل شده است. برخی از سپرده ها متعلق به فرزندان زوج م. ب.. زوجه درآمدی نداشته که بخواهد جهیزیه خریداری نماید. تقاضای تقسیط مهریه را داریم. دادگاه مجددا قرار ارجاع امر به کارشناسی جهت تعیین نصف اموال زوج را صادر می‌نماید ولی به علت عدم تودیع هزینه کارشناسی به شرح دادنامه شماره --- مورخ 92/12/24 توضیح می دهد که با عنایت به اینکه جلب نظر کارشناس به منظور برآورد اموال زوج و تنصیف آنها ضروری تشخیص ودادگاه بدون اظهار نظر کارشناس قادر به اظهار نظر در ماهیت دعوی نگردیده واز طرفی خواهان علیرغم ابلاغ اخطاریه به وکیل وی در مهلت مقرر دستمزدکارشناس را تودیع ننموده بنابراین قرار ابطال دادخواست را صادر می‌نماید. پس از ابلاغ این رای به وکیل زوج نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 93/4/4 ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید دادگاه بدوی مجددا وارد رسیدگی شده و به وکیل خواهان ابلاغ می‌نماید در خصوص تودیع هزینه کارشناسی اقدام نماید کارشناس منتخب در نظریه مورخ 93/5/28 ارزش ساختمان مسکونی زوج را مبلغ 1/944/000/000 ریال و ارزش مغازه زوج را مبلغ 3/444/000/000 ریال برآورد می‌نماید. وکیل زوج طی شرحی به این نظریه اعتراض و توضیح می دهد که ساختمان مسکونی توسط زوج در سال 70 و مغازه درسال 50 خریداری شده در حالی که تاریخ ازدواج با زوجه سال 75 بوده است. کارشناس نیز در نظریه تکمیلی خود اظهار می‌دارد واحد مسکونی در تاریخ 70/5/31 به زوج منتقل شده و مغازه نیز در تاریخ 50/12/8 به نام زوج شده است. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده واظهارات طرفین و احراز رابطه زوجیت و اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد صلح و سازش مفید و موثر واقع نگردیده و زوج همچنان اصرار به طلاق دارد ادعای خ. ر. و. دانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 93/9/4 مستندا به ماده 1133 قانون مدنی و مواد 27 تا 30 قانون حمایت خانواده، گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق صادر می‌نماید. نوع طلاق رجعی است. یکی از فرزندان مشترک به نام ز. بالغ است و موضوع حضانت وی منتفی است. حضانت فرزند دیگر ح. متولد 80 با پدر است. موضوع جهیزیه به علت استهلاک منتفی است اجرای صیغه طلاق منوط به پرداخت مهریه به شرح پرونده مربوطه است. مبلغ 15 میلیون تومان بابت اجرت المثل و مبلغ ماهانه 200 هزار تومان بابت نفقه ایام عده و مبلغ 45 میلیون ریال بابت نصف اموال باید به زوجه پرداخت شود. مدت اعتبار این گواهی سه ماه از تاریخ قطعیت است. پس از ابلاغ این رای به وکیل زوجه نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه خ. ن. ب. نحوه احتساب نصف دارایی و عدم لحاظ سپرده های بانکی اعتراض می‌نماید. وکیل زوج نیز طی لایحه ای به موارد مطروحه در لایحه ت. ن. خ. پاسخ می دهد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 94/4/20 رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. این رای در تاریخ 94/4/25 به وکیل ز. ا. گ. و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی، اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. ک. پور نطنزی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم ف. ج. با وکالت آقای م. الف.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/20 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس که در مقام تایید دادنامه شماره --- مورخ 93/9/4 شعبه هفتم دادگاه عمومی شیراز اصدار گردیده و متضمن گواهی عدم امکان سازش به خواسته زوج فرجام خوانده است، وارد و موجه به نظر نمی رسد. زیرا بر اساس ماده 1133 قانون مدنی مرد میتواند هر وقت که بخواهد وفق مقررات همسرش را مطلقه نماید و مخالفت یا عدم رضایت زوجه موثر در مقام نیست. النهایه دراینگونه موارد که زوج متقاضی طلاق است به دلالت ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 91/12/1 زوج مکلف است قبل از ثبت و اجرای صیغه طلاق کلیه حقوق شرعی و قانونی زوجه را نقدا د. ح. وی تادیه نماید. دراین پرونده دادگاه ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش مقرر داشته که زوج مهریه را قبلا از سوی زوجه مطالبه گردیده مطابق احکام صادره قبل از اجرای صیغه طلاق بپردازد. ضمن اینکه زوج مکلف گردیده مبلغ 15 میلیون تومان بابت اجرت المثل ایام زوجیت و مبلغ ماهانه 200 هزار تومان بابت نفقه ایام عده و مبلغ 45 میلیون ریال بابت شرط تنصیف د. ح. زوجه بپردازد. عمده اعتراض وکیل ز. ف. خ. پیرامون نحوه احتساب نصف دارائی زوج و سپرده های بانکی وی م. ب. که وارد به نظر نمی رسد. چرا که اولا: حقوق مالی زوجه حسب نظریه هیات سه نفره کارشناسی تعیین شده و با شرایط و امکانات زوج ارقامی متعارف و متناسب به نظر می‌رسد. اموال تعرفه شده از سوی زوجه از قبیل مغازه و واحد مسکونی همگی قبل از ازدواج زوج با زوجه تحصیل گردیده و قابل احتساب نیست. با ملاحظه سپرده های بانکی زوج، هیات کارشناسی رقمی معادل 45 میلیون ریال بابت شرط تنصیف دارایی زوج محاسبه نموده و دادگاه اختیار داشته با ملاحظه اوضاع و احوال حاکم بر وضعیت زوجین رقمی تا نصف دارایی و نه الزاما نصف دارایی را تعیین نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در حدود اعتراضات مطروحه فاقد ایراد و اشکال مستوجب نقض بوده و رای فرجام خواسته مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با تاکید بر این نکته که چنانچه زوج محکوم به پرداخت مهریه زوجه با محاسبه به نرخ روز گردیده کل آن را نقدا قبل از اجرا و ثبت صیغه طلاق د. ح. زوجه بپردازد و چنانچه با تقسیط آن موافقت شده و اقساط معوقه ای دارد در هنگام اجرای صیغه طلاق اقساط محاسبه و یکجا پرداخت شود، نتیجتا ابرام میگردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و مستشار حسن عباسیان - مسعود کریم پورنطنزی - سیروس کیقبادی