تقسیم ترکه پیش از پرداخت دیون

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ح. ش. با وکالت م. خ. بطرفیت ۱. ق. ش. ۲. ج. ش. ۳. م. ش. ۴. م. ش. ۵. ش. ش. ۶. ش. ش.۷. ش. ش.۸. ف. چ. بخواسته تقسیم ترکه، بدین شرح که وکیل خ. ب. د. مرحوم ر. ش. فوت نمود خواندگان ردیف ۵الی ۸ همسر و فرزندان ان مرحوم میباشند از جمله مادر ان مرحوم بنام ط. د. در زمان فوت ر. ش. زنده بود که ورثه تلقی می گردد. وبا فوت خانم ط. د. موکل و خواندگان ردیف ۱الی ۴ ورثه وی می باشند ب. ت. ب. اینکه اقای ر. ش. املاک متعدد و اموال بعنوان ماترک از خود بجا گذاشت خواستار تقسیم ترکه گردید. خواندگان ردیف ۱تا ۴ بیان داشتند طبق قانون ارث ماترک باید تقسیم گردد. خواندگان ردیف ۵و۷ طی دفاع بیان داشتند حاضر به تقسیم ترکه میباشند خوانده ردیف ۸ بعنوان همسر متوفی بیان داشت هنوز حقوق مالی از جمله مهریه واجرت المثل به وی پرداخت نشده است.باید تمام حقوق مالی من از ماترک بجا مانده پرداخت گردد. دادگاه با عنایت به اینکه طبق ماده ۸۶۸ قانون مدنی مالکیت ورثه نسبت به ترکه متوفی مستقر نمی شود.مگر پس از ادای حقوق و دیونی که به ترکه میت تعلق گرفته است.و ماده ۸۶۹ قانون مدنی هم بیان می دارد. حقوق و دیونی که به ترکه تعلق می گیرد باید قبل از تقسیم ان ادای شود. ازاین حیث تاقبل از ادای حقوق خوانده ردیف هشتم بعنوان همسر متوفی، دعوی تقسیم ترکه قابلیت استماع ندارد. به استناد مواد ۸۶۸٫۸۶۹ قانون مدنی ومواد ۲۲۶٫۲۲۹ قانون امور حسبی و ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادر می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد دادگاه تجدیدنظراستان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظرو دادرس علی البدل شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران ع. ح. اقازاده فهرست دادگاه بدوی نقد رأی تقسیم ترکه پیش از پرداخت دیون موضوع این پرونده به تقسیم ترکه متوفی مربوط می‌شود. خواهان، به نمایندگی از وراث، علیه خواندگان و اداره سرپرستی اقدام به طرح دعوی کرده است. خواسته اصلی، تقسیم ترکه به دلیل وجود بدهی به یکی از خواندگان بابت مهریه است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 867، 869 و 273 قانون مدنی، دعوی را به دلیل عدم اقدام نسبت به بدهی متوفی، فاقد شرایط استماع تشخیص داده و قرار عدم استماع صادر نموده است. در مرحله تجدیدنظر، خواهان به این تصمیم اعتراض کرده و بیان داشت که عدم اقدام نسبت به بدهی نباید مانع تقسیم ترکه باشد، زیرا اموال متوفی در تصرف خواندگان قرار دارد و استخراج دیون دشواری ندارد. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش این استدلال، قرار بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده کرد. رای تجدیدنظر طبق ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت صدور قرار تحریر ترکه و عدم رد صریح یا ضمنی ترکه از سوی وراث، دین مربوط به مهریه مانع تقسیم ترکه نخواهد بود. در مورد دادخواست خانم و.م. با وکالت خانم ن.و. به طرفیت م.ح. و الف.م. و اداره سرپرستی به خواسته تقسیم ترکه مرحومه خانم ر.ع. ب. ش. د. ب. ت. ب. سوابق امر و صورت مجلس مورخ 20/10/91 و لایحه تقدیمی از سوی وکیل خواهان ن. ب. ا. در خصوص بدهی مورث خواهان به خوانده ردیف یکم بابت مهریه تا هم اکنون اقدامی صورت نگرفته مستندا به مفاد مواد 867 و 869 و 273 از قانون مدنی دعوی در حال حاضر فاقد شرایط استماع تلقی قرار عدم استماع آن صادر و اعلام می‌دارد قرار موصوف پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - سید موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم و.م. با وکالت خانم ن.و. از دادنامه شماره --- مورخه 1392/03/19 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه مشارٌالیها به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقای ….م. و خانم م.ح. و الف. به خواسته تقسیم ترکه در پرونده کلاسه --- قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است وارد است چراکه استدلال دادگاه محترم بدوی با استناد به لایحه ت. ن. خ. در خصوص بدهی مورث به احد از تجدیدنظر خواندگان خانم م.ح. از بابت مهریه هم اکنون اقدامی صورت نگرفته منصرف از موضوع بوده و به تنهایی نمی تواند موثّر در مقام باشد چراکه محتویات پرونده حکایت از آن دارد که بعد از صدور قرار تحریر ترکه اموال به معترض به صورت امانی تحویل گردیده و در اقدامات قضایی انجام پذیرفته از ناحیه تجدیدنظر خواندگان نسبت به رد ترکه، چه به صورت صریح و یا ضمنی اقدامی مشاهده نگردیده است کما اینکه ب. ت. ب. میزان دارایی منقول و غیرمنقول متوفی که در صورت ریز تحریر ترکه مشخص شده است استخراج دیون ازجمله مهریه ت. ن. خ. کار شاقی نبوده کما اینکه کلیه اموال نیز در تصرف وی بوده و استناد به ماده 869 قانون مدنی در رابطه با حقوق و دیون که بر ترکه میت تعلق می‌گیرد و می‌بایست قبل از تقسیم آن ادا شود مصداق عیب موضوع پرونده نبوده کما اینکه تاخیر در پرداخت دیون نیز برخلاف مصلحت صغیر بوده که می‌بایست ت. ن. خ. ردیف سوم یعنی اداره سرپرستی دادسرای تهران با مداخله قانونی که اقتضاء مصلحت صغیر را نماید نسبت به حضور در جریان دادرسی قیام نماید لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد قسمت اخیر ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن نقض قرار معترض ٌعنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی نسبت به تقسیم ترکه به شعبه محترم بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص دعوی تقسیم ترکه مطرح شده، دادگاه بدوی به دقت ادعاها و دفاعیات طرفین را مورد بررسی قرار داد. خواهان به فوت متوفی و زنده بودن برخی از ورثه اشاره کرده و درخواست تقسیم ترکه شامل املاک و اموال متوفی را ارائه نموده است. خواندگان ردیف 1 تا 4 نیز بر لزوم تقسیم ترکه تاکید کرده و خواندگان ردیف 5 تا 7 آمادگی خود را برای این اقدام اعلام کرده‌اند. خوانده ردیف 8، به عنوان همسر متوفی، پیش از هرگونه تقسیم، درخواست پرداخت حقوق مالی خود از جمله مهریه و اجرت المثل را مطرح کرده است. <br>دادگاه با استناد به مواد 868 و 869 قانون مدنی، که تصریح می‌کند مالکیت ورثه بر ترکه پس از ادای حقوق و دیون متوفی برقرار می‌شود، اعلام کرد که دعوی تقسیم ترکه تا زمان ادای حقوق خوانده ردیف 8 قابلیت استماع ندارد. لذا، به استناد مواد 226 و 229 قانون امور حسبی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص دعوی خواهان ح. ش. با وکالت م. خ. به طرفیت 1. ق. ش. 2. ج. ش. 3. م. ش. 4. م. ش. 5. ش. ش. 6. ش. ش.7. ش. ش.8. ف. چ. به خواسته تقسیم ترکه، بدین شرح که وکیل خ. ب. د. مرحوم ر. ش. فوت نمود خواندگان ردیف 5الی 8 همسر و فرزندان ان مرحوم میباشند از جمله مادر ان مرحوم به نام ط. د. در زمان فوت ر. ش. زنده بود که ورثه تلقی می‌گردد. وبا فوت خانم ط. د. موکل و خواندگان ردیف 1الی 4 ورثه وی می‌باشند ب. ت. ب. اینکه اقای ر. ش. املاک متعدد و اموال به عنوان ماترک از خود بجا گذاشت خواستار تقسیم ترکه گردید. خواندگان ردیف 1تا 4 بیان داشتند طبق قانون ارث ماترک باید تقسیم گردد. خواندگان ردیف 5و7 طی دفاع بیان داشتند حاضر به تقسیم ترکه میباشند خوانده ردیف 8 به عنوان همسر متوفی بیان داشت هنوز حقوق مالی از جمله مهریه واجرت المثل به وی پرداخت نشده است.باید تمام حقوق مالی من از ماترک بجا مانده پرداخت گردد. دادگاه با عنایت به اینکه طبق ماده 868 قانون مدنی مالکیت ورثه نسبت به ترکه متوفی مستقر نمی شود.مگر پس از ادای حقوق و دیونی که به ترکه میت تعلق گرفته است.و ماده 869 قانون مدنی هم بیان می دارد. حقوق و دیونی که به ترکه تعلق می‌گیرد باید قبل از تقسیم ان ادای شود. ازاین حیث تاقبل از ادای حقوق خوانده ردیف هشتم به عنوان همسر متوفی، دعوی تقسیم ترکه قابلیت استماع ندارد. به استناد مواد 868٫869 قانون مدنی ومواد 226٫229 قانون امور حسبی و ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادر می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب..