تقصیر در به‌کارگیری سلاح توسط مأمورین نیروهای مسلح

رأی خلاصه جریان پرونده عوامل کلانتری .... به سراکیپی ... ب. در محدوده .... به خودرو سواری پراید به شماره .... در حال توقف کنار خیابان مشکوک شده، ب. جهت بررسی خودرو پیاده می شود راننده پراید با سرعت مبادرت به فرار می نماید. ابتدا مأمورین پلاک خودرو را استعلام نموده و معلوم می شود پلاک آن مربوط به خودرو دیگری است که در تاریخ 08/09/92 به سرقت رفته است. در تعقیب خودرو مذکور ... ب. با خروج از سقف خودرو بنز به رانندگی آقای ق. اقدام به شلیک سه تیر هوایی و به لحاظ عدم توجه راننده پراید لاستیک آن مورد اصابت گلوله قرار می گیرد و خودرو متوقف می شود و راننده به نام الف. متواری می گردد. ب. چند تیر به پای وی شلیک که به ران وی اصابت کرده و به بیمارستان منتقل شده و فوت می نماید. پزشکی قانونی اعلام داشته: یک سوراخ بیضی شکل به ابعاد 10-7 میلی متر در ناحیه پشت پهلوی چپ و در ارتفاع 103 سانتی متری از پاشنه پا و فاصله 5/8 سانتی متری از خط وسط ستون فقرات دیده می شود که متصل است به سوراخ خروجی به ابعاد 12-10 میلی متر بدون ساییدگی، یک سوراخ بیضی شکل به ابعاد 12-8 میلی متر دارای حلقه ساییدگی - سوختگی در سطح جانبی ران چپ و در ارتفاع 72 سانتی متری از پاشنه پا دیده می شود که متصل است به سوراخ بیضی شکل بدون ساییدگی و سوختگی به ابعاد 15-22 میلی متر در سطح جلویی ران چپ و در ارتفاع 68 سانتی متری از پاشنه پا. هم چنین یک سوراخ فرورفته مدور به قطر 7 میلی متر در کف پای چپ دیده می شود و در پایان نظریه علت فوت را آسیب عروق و احشاء حیاتی شکمی و عوارض ناشی از آن در اثر جسم پرتابی نفوذی تعیین نموده است (ص 16). با شکایت خانم س. وکیل اولیای دم ... ب. تحت پیگرد قرارگرفته است. هم چنین مشتکی عنهم م.، ع. و ق. متعاقب شکایت وکیل اولیای دم تحت بازجویی قرار گرفته اند. بازپرس شعبه اول دادسرای نظامی دو استان فارس در قرار شماره 00710-30/12/92 در مورد نظامیان م. و ع. (متهم به مشارکت در تیراندازی برخلاف مقررات منجر به قتل عمدی الف.) منع پیگرد صادر و در مورد ب. که به اتهام تیراندازی برخلاف مقررات منجر به قتل و ایراد خسارت به اموال دولتی (شلیک 25 تیر) متهم بوده، قرار مجرمیت صادرشده است. با حدوث اختلاف بین بازپرس و دادستان، شعبه ... محاکم نظامی دو استان فارس به موجب دادنامه 00131-13/02/93 نظریه دادستان دایر بر منع تعقیب آقای ب. را پذیرفته است (ص 122). با اعتراض وکیل اولیای دم شعبه ... دادگاه نظامی دو فارس عهده دار رسیدگی به اعتراض وکیل اولیای دم نسبت به رأی صادره از شعبه ... دادگاه نظامی دو فارس شده و با نقض قرار منع پیگرد قرار جلب به محاکمه صادر نموده است. با صدور کیفرخواست شماره 000392-03/03/93 شعبه ... دادگاه نظامی یک فارس که عهده دار رسیدگی بوده با این استدلال که چون مقتول علی رغم تیراندازی هوایی و این که پلاک خودرو وی از خودرو مسروقه بوده از ایستادن امتناع ورزیده اقدام متهم وفق مقررات بوده و به موجب دادنامه 00328 -05/05/93 رأی بر برائت وی صادر و مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-13-dav_a_24725">ماده 13 قانون به کارگیری سلاح</a> و مواد 473 و 448 و 529 قانون مجازات اسلامی حکم به پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان توسط نیروی انتظامی د. ح. اولیای دم صادر نموده است. وکیل اولیای دم و نماینده حقوقی فرماندهی انتظامی هر یک با تقدیم لایحه ای تقاضای تجدیدنظر کرده (وکیل اولیای دم از جهت برائت ب. و نماینده حقوقی از جهت محکوم شدن سازمان متبوع خود) پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل ابرام نیست؛ زیرا با فرض این که تعقیب خودرو پراید مسروقه توسط اکیپ گشت کلانتری و ازجمله متهم ب. و اخطار و تیراندازی هوایی و سپس تیراندازی به سوی خودرو موصوف تا لحظه برخورد با گارد ریل یا موانع منصوبه در محدوده درب خروجی بیمارستان .... و توقف خودرو و پیاده شدن راننده متوفی و فرار کردن او با رعایت کامل موازین قانونی به کارگیری سلاح بوده باشد، لکن تیراندازی پیاپی و متوالی متهم به راننده خودرو که از وسیله نقلیه پیاده شده و در حال فرار بوده خصوصاً با لحاظ نظریه پزشکی قانونی در مقام بیان علت فوت و این که سه گلوله به پای راست و ران چپ و پهلوی چپ متوفی اصابت کرده است حاکی از آن است که مقررات قانون به کارگیری سلاح د. ا. م. رعایت نشده و از این حیث متهم مرتکب تقصیر شده است. بنابراین اعتراض تجدیدنظرخواهان وارد تشخیص می گردد و مستنداً به بند د ماده 6 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه ها ضمن نقض دادنامه، رسیدگی مجدد را به شعبه دیگر دادگاه هم عرض محول می نماید . مستشار شعبه سی ویکم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون طباطبائی ـ پوربدخشان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقصیر در به کارگیری سلاح توسط مأمورین نیروهای مسلح در تاریخ 26 آذر 1393، دادنامه‌ای صادر شد که به موضوع تیراندازی منجر به قتل مرتبط م. ب.. این پرونده به تیراندازی نیروهای انتظامی به سمت راننده یک خودرو سواری مسروقه که در حال فرار بوده، مربوط می‌شود و این تیراندازی منجر به فوت راننده گردید. وکیل اولیای دم، به اتهام تیراندازی خلاف مقررات که منجر به قتل عمدی شده، شکایت را مطرح نمود. در ابتدا، بازپرس قرار منع پیگرد صادر کرد، اما پس از اعتراض وکیل اولیای دم، دادگاه نظامی این قرار را نقض و متهم را به محاکمه فراخواند. شعبه دادگاه نظامی با استناد به رعایت مقررات در تیراندازی، متهم را برائت داد و نیروی انتظامی را به پرداخت دیه محکوم کرد. وکیل اولیای دم و نماینده حقوقی نیروی انتظامی هر یک به این حکم تجدیدنظرخواهی کردند و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی، حکم به نقض دادنامه صادره داد و پرونده را به شعبه دیگری از دادگاه هم عرض ارجاع نمود. دیوان با استناد به بند د ماده 6 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه‌ها، عدم رعایت مقررات قانون به کارگیری سلاح در تیراندازی به راننده‌ای که از خودرو پیاده شده و در حال فرار بوده را مورد تاکید قرار داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تیراندازی پیاپی و متوالی مامورین به راننده خودرویی که از وسیله نقلیه پیاده شده و در حال فرار است، مصداق تقصیر در به کارگیری سلاح است. رای خلاصه جریان پرونده عوامل کلانتری.... به سراکیپی... ب. در محدوده.... به خودرو سواری پراید به شماره.... در حال توقف کنار خیابان مشکوک شده، ب. جهت بررسی خودرو پیاده می‌شود راننده پراید با سرعت مبادرت به فرار می‌نماید. ابتدا مامورین پلاک خودرو را استعلام نموده و معلوم می‌شود پلاک آن مربوط به خودرو دیگری است که در تاریخ 08/09/92 به سرقت رفته است. در تعقیب خودرو مذکور... ب. با خروج از سقف خودرو بنز به رانندگی آقای ق. اقدام به شلیک سه تیر هوایی و به لحاظ عدم توجه راننده پراید لاستیک آن مورد اصابت گلوله قرار می‌گیرد و خودرو متوقف می‌شود و راننده به نام الف. متواری می‌گردد. ب. چند تیر به پای وی شلیک که به ران وی اصابت کرده و به بیمارستان منتقل شده و فوت می‌نماید. پزشکی قانونی اعلام داشته: یک سوراخ بیضی شکل به ابعاد 10 - 7 میلی متر در ناحیه پشت پهلوی چپ و در ارتفاع 103 سانتی متری از پاشنه پا و فاصله 5/8 سانتی متری از خط وسط ستون فقرات دیده می‌شود که متصل است به سوراخ خروجی به ابعاد 12 - 10 میلی متر بدون ساییدگی، یک سوراخ بیضی شکل به ابعاد 12 - 8 میلی متر دارای حلقه ساییدگی - سوختگی در سطح جانبی ران چپ و در ارتفاع 72 سانتی متری از پاشنه پا دیده می‌شود که متصل است به سوراخ بیضی شکل بدون ساییدگی و سوختگی به ابعاد 15 - 22 میلی متر در سطح جلویی ران چپ و در ارتفاع 68 سانتی متری از پاشنه پا. هم چنین یک سوراخ فرورفته مدور به قطر 7 میلی متر در کف پای چپ دیده می‌شود و در پایان نظریه علت فوت را آسیب عروق و احشاء حیاتی شکمی و عوارض ناشی از آن در اثر جسم پرتابی نفوذی تعیین نموده است (ص 16 ). با شکایت خانم س. وکیل اولیای دم... ب. تحت پیگرد قرارگرفته است. هم چنین مشتکی عنهم م.، ع. و ق. متعاقب شکایت وکیل اولیای دم تحت بازجویی قرار گرفته اند. بازپرس شعبه اول دادسرای نظامی دو استان فارس در قرار شماره --- - 30/12/92 در مورد نظامیان م. و ع. (متهم به مشارکت در تیراندازی برخلاف مقررات منجر به قتل عمدی الف.) منع پیگرد صادر و در مورد ب. که به اتهام تیراندازی برخلاف مقررات منجر به قتل و ایراد خسارت به اموال دولتی (شلیک 25 تیر) متهم بوده، قرار مجرمیت صادرشده است. با حدوث اختلاف بین بازپرس و دادستان، شعبه... محاکم نظامی دو استان فارس به موجب دادنامه --- - 13/02/93 نظریه دادستان دایر بر منع تعقیب آقای ب. را پذیرفته است (ص 122 ). با اعتراض وکیل اولیای دم شعبه... دادگاه نظامی دو فارس عهده دار رسیدگی به اعتراض وکیل اولیای دم نسبت به رای صادره از شعبه... دادگاه نظامی دو فارس شده و با نقض قرار منع پیگرد قرار جلب به محاکمه صادر نموده است. با صدور کیفرخواست شماره 000392 - 03/03/93 شعبه... دادگاه نظامی یک فارس که عهده دار رسیدگی بوده با این استدلال که چون مقتول علی رغم تیراندازی هوایی و این که پلاک خودرو وی از خودرو مسروقه بوده از ایستادن امتناع ورزیده اقدام متهم وفق مقررات بوده و به موجب دادنامه --- - 05/05/93 رای بر برائت وی صادر و مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-13-dav_a_24725">ماده 13 قانون به کارگیری سلاح</a> و مواد 473 و 448 و 529 قانون مجازات اسلامی حکم به پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان توسط نیروی انتظامی د. ح. اولیای دم صادر نموده است. وکیل اولیای دم و نماینده حقوقی فرماندهی انتظامی هر یک با تقدیم لایحه ای تقاضای تجدیدنظر کرده (وکیل اولیای دم از جهت برائت ب. و نماینده حقوقی از جهت محکوم شدن سازمان متبوع خود) پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. رای شعبه دیوان عالی کشور مستشار شعبه سی ویکم دیوان عالی کشور - عضو معاون طباطبائی - پوربدخشان تقصیر در به کارگیری سلاح توسط مامورین نیروهای مسلح موضوع این پرونده شامل شکایت از مامورین انتظامی به دلیل تیراندازی منجر به صدمه بدنی است. شاکی ادعا کرده است که در تاریخ مشخص، مامورین انتظامی به سمت خودروی آنان تیراندازی کرده‌اند که این اقدام منجر به جراحت شدید یکی از افراد حاضر در خودرو شده است. در جریان تحقیقات، متهم عنوان کرده که تیراندازی به منظور مقابله با سرقت مسلحانه‌ای که در حال وقوع بوده، انجام شده و قصد خاصی نداشته است. نظریه پزشکی قانونی نیز علت جراحت را آسیب بافت ساقه مغزی و عوارض ناشی از آن اعلام کرده است. &lt;br&gt;در نهایت، مقام قضایی قرار منع تعقیب نسبت به اتهام قتل عمدی صادر کرده و نسبت به اتهام تیراندازی عمدی منجر به قتل شبه عمد، قرار جلب به دادرسی صادر نموده است. دادگاه با رد اعتراض اولیای دم، قرار صادره را تایید کرده و استدلال کرده که دلیلی بر قصد مجرمانه متهم ارائه نشده و او در شرایط اضطراری اقدام به تیراندازی کرده است. رای صادره در تاریخ مشخص به وکلای اولیای دم ابلاغ شده و وکیل اولیای دم در تاریخ مشخص از آن رای فرجام‌خواهی کرده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی، رای دادگاه را با استناد به مقررات قانونی مربوطه تایید کرده و فرجام‌خواهی را رد نموده است. ف. خ.: اقای پ. م. به وکالت از اقای ا. م.، ت. پ. و م. م. فرجام خوانده: اقای ع. ج. فرجام خواسته: دادنامه شماره 1 *00/12/16 صادره از شعبه * هییت شعبه اقایان: م. ص. ق. - م. ع. (م.) در مورخه 1400/07/10 اقای پ. م. به وکالت از اقایان م. م. و ا. م. و خانم ها س. م. و ت. پ. شکواییه ای را تقدیم دادسرای نظامی استان *نموده و از مامورین کلانتری 23 اهواز به علت *دازی منجر به صدمه بدنی به خانم س. م. شکایت نموده و اعلام داشته در ساعت13:00مورخه 1400/07/09 موکل م. م. به همراه همسرش (س. م.) ب. فرزند خ. خود سوار بر یک دستگاه پژوپارس سفید و قصد رفتن به خانه پدر موکل را داشتند که در *مامورین کلانتری 23 بر خلاف قوانین و مقررات و بدون رعایت قانون بکارگیری سلاح به سمت خودرو مذکور *دازی می کنند و تیر به سر و گردن احدی از موکلین به نام س. م. برخورد می کند که حسب اعلام پزشکان معالج بعید است.که قادر به ادامه حیات باشد. لذا درخواست رسیدگی دارم. معاون دادستان موضوع را جهت انجام تحقیقات به بازرسی *مرکز استان ارجاع نموده است. در 1400/07/14 در بازرسی از اقای م. م. تحقیق به عمل اورده است.و و. ا. د. در مورخه 1400/07/09 حوالی ساعت13:00 مشغول رانندگی بودم و فرزند سه ساله ام در صندلی جلو و همسرم س. م. در روی صندلی عقب نشسته بود. وارد خیابان اصلی شدم و کاملا ایستاده بودم که ناگهان صدای تیر شنیدم و برگشتم نگاه کردم و دیدم همسرم تیر خورده است. به گفته مامورین شخصی به نام سرهنگ ج. شلیک کرده و همسرم فوت نموده است. از متهم سرهنگ 2 ع. ج. در بازرسی تحقیق به عمل امده است.و. ا. د. اینجانب سرکلانتر *ب. ت. ب. وقوع چندین فقره سرقت مسلحانه در سطح *در دستور کار قرار گرفته بود که در مورخه 1400/07/09 ساعت 12 ظهر برابر اعلام مرکز فرماندهی مبنی بر وقوع یک مورد سرقت مسلحانه طلاجات خانم در اجرای طرح مهار در سطح حوزه *به محل عزیمت و در حال بررسی سرقت مسلحانه بودم که همان لحظه سواری پژو پارس با شیشه دودی در خیابان انها سرقت مسلحانه انجام داده که سریعا به محل عزیمت و در حال گشت زنی بودیم که یک دستگاه پژوپارس سفید با شیشه دودی را مشاهده نمودم که به محض مشاهده ما از محل متواری شد. ضمن تعقیب و گریز و زدن اژیر خودرو سازمانی رونیز اقدام به شلیک دو تیر هوایی نمودم که توجه ننمود. به سمت لاستیک عقب سه تیر شلیک کردم که ب. ت. ب. در حال حرکت بودن یک تیر به سر خانم س. م. خورد و نامبرده از ناحیه سر مجروح گشته و مجروح را با سواری رونیز به بیمارستان انتقال دادیم. از گروهبانیکم ح. ح. بر ا. در بازرسی تحقیق به عمل امده و و. ا. د. است.که ب. ت. ب. وقوع چندین فقره سرقت مسلحانه در سطح حوزه *بنده به عنوان راننده خودرو سواری رونیز به همراه سرکلانتر در حال گشت زنی بودیم که از موقعیت مرکز یک مورد سرقت مسلحانه طلاجات در *به وقوع پیوست که جهت بررسی موضوع در محل حاضر گردید. در همین حین اعلام گردید.پژو پارس سفید رنگ با شیشه دودی و رینگ اسپرت در *یک فقره سرقت مسلحانه انجام داده که سریعا جهت بررسی و توقیف خودروی مذکور به محل عزیمت نمودیم. در مسیر خیابان های مهدیس یکدستگاه سواری پژو پارس سفد رنگ با همان مشخصات خودروی سارقین مشاهده گردید.که ضمن تعقیب و کشیدن اژیر نامبرده توجه ننموده و با سرعت از محل متواری گردید. سرکلانتر سرهنگ ع. ج. به ظن اینکه خودرو همان خودرو سارقین م. ب.. دو تیر هوایی شلیک کرد که توجه ننمود و جهت توقیف کردن خودرو اقدام به سه تیر به سمت لاستیک عقب نموده که پس از توقف شدن خودرو متوجه شدیم که یک تیر به سر خانم س. م. خورد و مجروح را با خودرو سازمانی به بیمارستان انتقال دادیم. تصویری از صورتجلسه تنظیمی اولیه مامورین پیوست پرونده شده است.که محتوای ان همان اظهارات گروهبانیکم ح. ح. م. ب.. با این تفاوت که در صورتجلسه ذکر شده است.که یک تیرهوایی نیز ع. ع. (جمعی کلانتری 23 اهواز) شلیک نموده است. وکیل شکات با تقدیم لایحه ای شش مورد وجود دوربین مدار بسته را در محل و اصناف ان معرفی نموده است. پرونده به شعبه اول بازپرسی ارجاع شده است.در بررسی دوربین های مدار بسته اعلامی موضوع قابل بهره برداری به دست نیامده است.بازپرس دستور داده نظریات پزشکی قانونی و کارشناس سلاح و مهمات و کمیسیون موضوع بند 5 ماده 3 قانون بکارگیری سلاح اخذ و مامورین حاضر در محل *دازی به عنوان مطلع به بازپرسی اعزام شوند و از شاکی م. م. تحقیق به عمل امده است.وی ضمن تکرار اظهارات خود در بازرسی اضافه کرده که من به طور کامل متوقف بودم که به یکباره صدای شبیه انفجار از شیشه عقب شنیدم و برگشتم نگا ه کردم دیدم همسرم تیرخورده و پیاده شدم. دیدم ماموری با فاصله یک متری عقب ماشین ام ایستاده است. تا من را دید اسلحه کلاش از دستش افتاد و سرباز اسلحه را برداشت. هیچگونه تعقیب و گریز و اژیر و تیرهوایی زده نشده است.و به اصالت از خویش و به ولایت از فرزند م ا. به اتهام قتل عمد و تخریب از مباشرین و معاونین شکایت دارم. باحضور مامورین بازپرس از سرهنگ … ع. ج.، گروهبانیکم ح. ح. برافتابی و ستوانیکم س. ح. م. تحقیق به عمل امده است. نظریه پزشکی قانونی واصل و علت فوت خانم س. م. را اسیب بافت ساقه مغزی و عوارض ناشی از ان ذکر نموده است. (ص53) حسب گزارش بازرسی انتظامی استان *در مورخه 1400/07/09 به ساعت های 26: 12٫12:31٫12:49٫05: 13 و 13:21 وقوع سرقت های مسلحانه طلا از بانوان در نقاط مختلف *گزارش شده است. با حضور بازپرس بازسازی صحنه جرم صورت گرفته و cd ان پیوست پرونده شده است. (ص75) کارشناس اسلحه شناسی اطهار نظر نموده که گلوله از فاصله حدود40 الی70 متری به خودرو برخورد نموده و اظهارات مامورین و راننده خودرو هر کدام جداگانه میتواند صحت داشته باشد. (ص81) بازپرس اظهارات مامورین سرباز وظیفه ع. ع. و سرهنگ ه. ک. را استماع نموده است. وکیل شکات به نظریه کارشناس اسلحه اعتراض نموده و بازپرس موضوع را به هیات کارشناسی ارجاع نموده است.نظریه هیات کارشناسی واصل و ضم پرونده گردیده است. در نظریه مذکور امده است.که فاصله سلاح و خودرو پژو پارس در زمان شلیک بیش از 35 متر و کمتر از50 متر بوده و اظهارات راننده مبنی بر شلیک از یک متری منطقی به نظر نمی رسد و خودرو مامورین هنگام شلیک در حرکت بوده است. (ص173 و 174) از اعضای کمیسیون قانون بکارگیری سلاح نمایندگان حفاظت اطلاعات و بازرسی استان *دازی را منطبق با قانون بکارگیری سلاح ندانسته اند و هیچگونه سوی نیتی در *دازی صورت گرفته احراز ننموده‌اند اما نمایندگان معاونت حقوقی و یگان *دازی را منطبق با قانون بکارگیری و سلاح دانسته اند. بازپرس اتهام *دازی عمدی برخلاف مقررات منتهی به قتل شبه عمدی خانم س. م. را به متهم ع. ج. قرائت و تفهیم نموده است. م. ا. د. من قانون به کار گیری سلاح را رعایت نموده ام و قصد و خصومت شخصی نداشتم و در راستای شغل و کار سازمان بوده است.وی در اخرین دفاع اظهار داشته من سرکلانتر شرق و مسئول شش کلانتری و یک پاسگاه بودم و از طرف فرمانده منطقه کلیه اختیارات تفویض شده بود و براساس وظیفه ذاتی اقدام به تعقیب و شلیک تیر نموده ام. قسم می خورم که *دازی من برای امنیت و اسایش و دستگیری سارقان بوده است.و قصد شخصی نداشتم. وی باصدورقرار وثیقه و ایداع ان ازاد شده است. بازپرس ختم تحقیقات را اعلام اولا: راجع به شکایت شکات علیه متهم بابت اتهام قتل عمدی ب. ت. ب. اوضاع و احوال حاکم بر قضیه و اعلام وقوع سرقت های مسلحانه و عدم توقیف خودرو به لحاظ فقد ادله اثباتی و فقدان سوی نیت متهم قرار منع تعقیب صادر نموده است.ثانیا: نسبت به اتهام وی دایر بر *دازی عمدی منجر به قتل شبه عمد متوفی به لحاظ عدم انطباق رفتار متهم با قانون بکارگیری سلاح قرار جلب به دادرسی صادر نموده است. دادستان نظامی استان اعلام داشته گواهی حصر وراثت متوفی اخذ و نسبت به شکایت خانم م. م. (خواهر متوفی) اظهارنظر گردد. بازپرس نسبت به شکایت خانم م. م. به لحاظ فقدان سمت وی قرار منع تعقیب صادر نموده است. وکیل شکات اعلام داشته است.شورای حل اختلاف در حال بررسی درخواست صدور گواهی انحصار وراثت متوفی است. دادستان با قرارهای صادر موافقت نموده است. با اعتراض وکیل اولیای دم متوفی پرونده به شعبه *ارجاع شده است. دادگاه مذکور طی دادنامه شماره 1 *00/12/16 با این استدلال که دلیلی بر قصد مجرمانه متهم ارائه نگردیده و متهم ب. ت. ب. شرایط و اوضاع و احوال حاکم بر قضیه، ظن قوی براین داشته که *دازی وی به سوی خودرو حامل اشخاص سارق مسلح بوده و مامورین نظامی با رعایت مراتب در موارد ضروری مجاز به استفاده از سلاح میباشند قرار معترض عنه را صایب دانسته و با رد اعتراض اولیایدم، قرار صادره را تایید نموده است. رای صادره در مورخه 1400/12/17 به وکلای اولیایدم ابلاغ شده است. اقای پ. م. وکیل اولیایدم در مورخه 1400/12/23 از ان رای تقاضای فرجام خواهی نموده است.پرونده محاکماتی به انضمام لایحه فرجام به دیوان عالی کشور واصل و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. مفاد لایحه فرجام هنگام شور قرائت خواهد شد. عضو ممیزم. ع. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ش. پ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: رای صادره مطابق با اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و عقیده بر ابرام ان دارم. مشاوره نموده اکثریت چنین رای میدهد: با عنایت به اینکه رای فرجام خواسته با اصول و قواعد دادرسی و منطبق با موازین قانونی و براساس اوضاع و احوال حاکم بر قضیه اصدار یافته است.و بر مبانی استدلال دادگاه خدشه ای وارد نیست و ایراد و اعتراض موثری که موجبات تزلزل ان را فراهم سازد ارائه و ابراز نگردیده است.به استناد بند الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری با رد فرجام خواهی وکیل شکات، رای فرجام خواسته را ابرام مینماید. شعبه *مستشاران: م. ص. ق. م. ع.