قانون به کارگیری سلاح

قانون به کارگیری سلاح خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1402/02/24 برگزار شد، موضوع بررسی قانون به کارگیری سلاح توسط مامورین نیروهای مسلح مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی به تفسیر ماده 13 این قانون مربوط می‌شد که به تعیین صلاحیت محاکم صالح در مواردی اشاره دارد که مامورین سلاح به کار می‌گیرند و در نتیجه، اشخاص بی‌گناه آسیب می‌بینند. نظر هیات عالی بر این بود که ماده 13 در واقع یک حکم ماهوی را بیان می‌کند و به صلاحیت مرجع رسیدگی‌کننده ارتباطی ندارد. بنابراین، اگر ماور در مقام ضابط نبوده باشد، صلاحیت رسیدگی به عمل وی با سازمان قضایی نیروهای مسلح خواهد بود که می‌تواند در خصوص مقصر بودن یا نبودن مامور و همچنین استحقاق دریافت دیه یا خسارت برای مصدوم یا متوفی اظهارنظر کند. علاوه بر این، اگر پرونده‌ای در مراجع دادگستری برای مصدوم یا متوفی تشکیل شده باشد، نتیجه آن می‌تواند به تعیین مقصر بودن شخص کمک کند. نظر اتفاقی نیز به همین نکته تاکید کرده و بیان داشته است که سازمان قضایی در صورت بی‌گناهی مامور، می‌تواند در خصوص مقصر بودن مصدوم یا متوفی نیز اظهارنظر کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/02/24 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر خراسان شمالی موضوع قانون به کارگیری سلاح پرسش در <a class="artref" href="/ماده/ماده-13-dav_a_24725">ماده 13 قانون به کارگیری سلاح</a> توسط مامورین نیروهای مسلح در موارد ضروری بیان شده است که:« در صورتی که مامورین ب. ر. م. این قانون سلاح به کار گیرند و در نتیجه طبق آراء محاکم صالح شخص یا اشخاص بی‌گناهی‌ مقتول و یا مجروح شده یا خسارت مالی بر آنان وارد گردیده باشد، پرداخت دیه و جبران خسارت بر عهده سازمان مربوط خواهد بود » سوالی که در این خصوص مطرح می‌شود این است که منظور از محاکم صالح چه مرجعی است ؟ ایا سازمان قضایی نیروهای مسلح منظور این ماده است یا مراجع دادگستری عمومی؟ نظر هیات عالی ماده 13 قانون بکارگیری سلاح توسط مامورین نیروهای مسلح در موارد ضروری در مقام بیان یک حکم ماهوی است و منصرف از موضوعات شکلی اعم از صلاحیت مرجع رسیدگی کننده م. ب. از این رو در صورتی که ماموری که تیراندازی کرده در مقام ضابط یا برخورد با جرم مشهود نبوده باشد، صلاحیت رسیدگی به اصل عمل وی با سازمان قضایی نیروهای مسلح است. در این صورت، سازمان قضایی در خصوص مقصر بودن یا نبودن مامور حسب محتویات پرونده تصمیم گیری می کند و در صورتی که مامور، بی گناه شناخته شود، ضمن رای صادره، سازمان قضایی می‌تواند در خصوص اینکه مصدوم یا متوفی مقصر بوده یا نبوده و استحقاق دریافت یا عدم دریافت دیه یا خسارت نیز اظهار نظر کند. در صورتی نیز که برای شخص مصدوم یا متوفی، پرونده ای در مراجع دادگستری تشکیل شده باشد(به عنوان متهم به ارتکاب جرم)، نتیجه نهایی آن می‌تواند ملاک مناسبی در مورد تشخیص مقصر بودن یا نبودن این شخص باشد. نظر اتفاقی در صورتی که ماموری که تیراندازی کرده در مقام ضابط یا برخورد با جرم مشهود نبوده باشد، صلاحیت رسیدگی به اصل عمل وی با سازمان قضایی نیروهای مسلح است. در این صورت، سازمان قضایی در خصوص مقصر بودن یا نبودن مامور حسب محتویات پرونده تصمیم گیری می کند و در صورتی که مامور، بی گناه شناخته شود، ضمن رای صادره، سازمان قضایی می‌تواند در خصوص اینکه مصدوم یا متوفی مقصر بوده یا نبوده و استحقاق دریافت یا عدم دریافت دیه یا خسارت نیز اظهار نظر کند. در صورتی نیز که برای شخص مصدوم یا متوفی، پرونده ای در مراجع دادگستری تشکیل شده باشد(به عنوان متهم به ارتکاب جرم)، نتیجه نهایی آن می‌تواند ملاک مناسبی در مورد تشخیص مقصر بودن یا نبودن این شخص باشد.