تلازم محکومیت راشی و مرتشی مگر در حالت اضطرار راشی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: تهیه و تولید و توزیعی س. ب. *به نشانی *با مدیریت خانم ب. ا. فرزند ح. و با وکالت اقای ح. ب. فرزند م. به نشانی * خواندگان: ۱. خانم ف. خ. خ. فرزند م. ۲. اقای س. م. فرزند ح. با وکالت خانم ا. ع. فرزند ف. ا. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … گردشکار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوای اقای ح. ب. به وکالت از شرکت تهیه و توزیعی س. ب. *( سهامی خاص ) با مدیریت خانم ب. ا. به طرفیت ۱- اقای س. م. فرزند ح. و ۲- خانم ف. خ. خ. فرزند م. هر دو با وکالت خانم ا. ع. به خواسته ی محکومیت خواندگان به پرداخت ۵۰ درصد از اصل ، سود و جریمه تسهیلات بانک کشاورزی با جلب نظر کارشناسی فعلا م. ب. ۲۱۰/۰۰۰/۰۰۰ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه؛ با این توضیح که در تاریخ ۹۴/۱/۱۶ توافقنامه ای بین موکل و خواندگان تنظیم می گردد. که حسب ان موکل از ۵۶۰ میلیون تومان وام بانک کشاورزی شعبه لالجین ، مبلغ ۲۵۰ میلیون تومان را به خواندگان پرداخت نمود و مقرر گردید.که سود و جرایم و غیره سهم خود را پرداخت نمایند که از ان امتناع نمودند. متقابلا وکیل خواندگان و خوانده اول بیان داشتند صرفا۲۳۰ میلیون تومان از تسهیلات را دریافت نمودند و سود دوران مشارکت را در موعد ها پرداخت نکرده و مبلغی به خواهان و یا بانک پرداخت ننمودند. دادگاه ن. ب. ا. حسب نظریه مقرون به واقع کارشناسی مانده بدهی خواندگان بابت پرداخت بدهی سهمی ایشان به بانک ، ۱/۷۸۴/۷۵۱/۹۷۹ ریال بوده و ن. ب. ا. حسب توافق ۱۳۹۴/۱/۱۶ خوانده با دریافت قسمتی از وام ، مطابق بند ۳ ان در پرداخت وام و سود متعلق به ان به میزان سهم خویش سهیم می باشند و به صورت ضمنی شامل جریمه های ناشی از تاخیر در این پرداخت ها نیز می گردد. و ن. ب. ا. خوانده ی اول و وکیل هر دو خوانده به صراحت به عدم پرداخت هرگونه مبلغی به خواهان و یا بانک ازعان نمودند فلذا دادگاه به استناد مواد ۱۰ و ۲۱۹ قانون مدنی و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خواندگان به صورت مساوی به پرداخت ۱/۷۸۴/۷۵۱/۹۷۹ریال و خسارت تاخیر تادیه ان از تاریخ ارسال اظهارنامه ی خواهان به تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۸ لغایت وصول اصل محکوم به بر اساس شاخص بانک مرکزی و پرداخت هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. و هزینه ی کارشناسی از باب تسبیب صادر و اعلام می نماید. این رای در مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان *م. ب..۹/۳۰ت. رییس شعبه *- م. ا. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: تهیه و تولید و توزیعی س. بذر *به نشانی *با مدیریت خانم ب. ا. فرزند ح. و با وکالت اقای ح. ب. فرزند م. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای س. م. فرزند ح. ۲. خانم ف. خ. خ. فرزند م. با وکالت خانم ا. ع. فرزند ف. ا. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … گردشکار: دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای اصلاحی می نماید. رای تصحیحی در خصوص درخواست اقای ح. ب. به وکالت از سازمان *( خاص ) با مدیریت خانم ب. ا. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره ی *از حیث مبدا تعلق خسارت تاخیر تادیه؛ ن. ب. ا. تاریخ ارسال اظهار نامه خواهان جهت مطالبه طلب خویش ۱۳۹۷/۹/۶ بوده لذا به استناد ماده ۳۰۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به تصحیح دادنامه یادشده و جایگزینی تاریخ ۱۳۹۷/۹/۶ بجای *به عنوان مبدا تعلق خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام می نماید. این رای صرفا در مورد قسمت اصلاح شده ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان *م. ب.. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون این رای ممنوع است. رییس شعبه *- م. ا. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواهان: ۱. اقای س. م. فرزند ح. ۲. خانم ف. خ. خ. فرزند م. با وکالت خانم ا. ع. فرزند ف. ا. به نشانی * ت. ن. خ.: سازمان *. ب. *با وکالت اقای ح. ب. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * گردشکار: پس از ابلاغ رای و اعتراض به ان و وصول پرونده به این شعبه در وقت فوق العاده دادگاه ب. ت. ب. مفاد محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوای تجدیدنظرخواهی اقای س. م. فرزند ح. و خانم ف. خ. خ. هر دو با وکالت خانم ا. ع. به طرفیت شرکت سازمان *. ب. همدان با وکالت اقای ح. ب. نسبت به دادنامه ی شماره ی *مورخ ۱۴۰۰/۹/۳۰ در پرونده ی کلاسه ی *صادره از شعبه *که حسب مفاد ان حکم به محکومیت تجدیدنظرخواهان به صورت مساوی به پرداخت ۱/۷۸۴/۷۵۱/۹۷۹ ریال و خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از ۹۷/۹/۶ لغایت وصول محکوم به صادر گردیده است.دادگاه پس از ملاحظه و بررسی برگ ها و محتویات پرونده و توجه به اظهارات طرفین در جلسه ی دادرسی تشکیل شده در مرحله ی نخستین و شرح دادخواست تجدیدنظرخواهی و پاسخ ت. ن. خ. و مبانی استدلالی دادنامه ی صادره ، احراز می نماید. که تجدیدنظرخواهی نامبرده به دلیل و مدرکی که نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. مستند و مدلل نیست و اینکه دلیل و مدرکی از ناحیه ی ت. ن. خ. در مرحله ی نخستین ارایه نشده است.که مورد توجه دادگاه نخستین واقع نشده باشد. و رسیدگی د. ا. م. نسبت به انچه که در مرحله ی نخستین مورد حکم واقع شده و به ان اعتراض شده است.صورت می گیرد. افزون بر این از نظر رعایت اصول و ضوابط دادرسی خدشه ای بر ان وارد نمی باشد. و با محتویات پرونده و قانون منافاتی ندارد. و بدون ایراد و اشکال موثر در نقض رای است. در نتیجه دادگاه ، تجدیدنظرخواهی نامبرده را با هیچیک از شقوق ماده ی ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی منطبق ندانسته مستند به ماده ی ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را صرفا نسبت به انچه مورد تجدیدنظرخواهی بوده است.تایید می نماید. رای صادره قطعی است. * مستشار شعبه *مستشار شعبه * ف. کثیری م. م. خ. رأی دادگاه تجدیدنظر استان خواهان: ۱. اقای س. م. فرزند ح. ۲. خانم ف. خ. خ. فرزند م. با وکالت خانم ا. ع. فرزند ف. ا. به نشانی * خوانده: تهیه و تولید و توزیعی س. بذر * با وکالت اقای ح. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته: اصلاح رای گردشکار: پس از ابلاغ رای و اعتراض به ان و وصول پرونده به این شعبه در وقت فوق العاده دادگاه ب. ت. ب. مفاد محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور تصمیم می نماید. تصمیم دادگاه بسمه تعالی – به تاریخ دوازدهم تیرماه هزار و چهارصد و یک در وقت فوق العاده شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر همدان به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده امر تحت نظر است. ملاحظه می گردد. وکیل اقای س. م. احدی از تجدیدنظرخواهان حسب لایحه ۱۴۰۱۲۸۹۹۰۰۰۳۹۴۹۲۴۵ اعلام داشته که دو مورد تاریخ از سه مورد تاریخ پرداختی خواهان دعوی از قلم افتاده ب. ت. ب. اینکه در نظریه کارشناسی، اصل خواسته ۱/۷۸۴/۷۵۱/۹۷۹ ریال تعیین که مبلغ ۸۵۴/۲۸۵/۷۱۴ ریال ان توسط محکوم له در تاریخ ۹۹/۹/۲۷ به بانک پرداخت شده و نیز مبلغ ۶/۹۲۰/۴۰۹/۷۶۲ ریال در تاریخ ۹۷/۱۲/۲۷ پرداخت شده که ارقام و تاریخ پرداخت های ایشان در دادنامه بدوی اصلاحی از قلم افتاده لذا تقاضای صدور رای اصلاحی و اندراج تاریخ های مذکور در دادنامه جهت محاسبه خسارت تاخیر تادیه مبالغ پرداختی توسط خواهان م. ا.. از توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. مبلغ محکومیت بر مبنای کارشناسی صورت گرفته در مرحله بدوی بوده و موارد مذکور صرف نظر از صحت و سقم ان در اعتراض به نظریه کارشناسی و رای دادگاه قید نشده لذا موارد مطروحه مصداق اصلاح رای نبوده مقرر است.دفتر پرونده امر اقدامی ندارد. و به مرجع محترم بدوی عودت گردد. ب۰۴۱۸ مستشار شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان همدان مستشار شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان همدان ف. ک. م. م. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی