تمایز نفقه زوجه با سایر اقربای واجب ‌النفقه

رأی دادگاه بدوی درباره ی دادخواست خانم م.پ. فرزند ع. به طرفیت آقای د.خ. فرزند ع. با وکالت آقای ی.ف. به خواسته مطالبه نفقه فرزند مشترک از تاریخ 11/02/1390، دادگاه با عنایت به تصویر مصدق نکاحیه و تصویر مصدق شناسنامه خواهان و فرزند مشترک بنام س. وجود علقه زوجیت خواهان و خوانده و رابطه فرزند پدر و مادری، با عنایت به اظهارات وکیل خ. م. ب. اینکه بین زوجین توافق بوده فرزند مشترک تا پایان سال تحصیلی نزد مادر باشد و نفقه طفل پرداخت شده است خواهان قبوض پرداختی را بابت یارانه قلمداد کرده است دادگاه با عنایت به اینکه اولاً پرداخت ها به حساب خانم م.پ. واریزشده است و دلیلی بر ناشزه بودن وی ارائه نشده است ثانیاً مبالغ پرداختی کفایت نفقه فرزند را نمی نماید و دلیلی بر پرداخت نفقه فرزند مشترک نمی باشد بنابراین دعوای خواهان را از تاریخ 30/02/1391 (تقدیم دادخواست) وارد دانسته و مستنداً به ماده 47 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و مواد 1199، 1196 قانون مدنی و 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی با در نظر گرفتن نظریه کارشناس حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 000/993/1 تومان بابت نفقه فرزند از تاریخ تقدیم دادخواست تا صدور رأی و به پرداخت مبلغ 000/205 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. فرزند مشترک صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 244 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زارعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د.خ. با وکالت آقای ی.ف. به طرفیت خانم م.پ. از دادنامه شماره 1416 مورخه 25/3/92 شعبه محترم 244 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت مشارٌالیه به پرداخت نفقه فرزند مشترک دختر 7 ساله بنام س. به شرح در دادنامه صادر گردیده است ازآن جهت که نفقه محکومٌ به مربوط به زمان نگهداری فرزند توسط مادر بوده ونیز محرز نیست وجوه واریزی زوج به حساب زوجه مشخصاً بابت نفقه فرزند بوده صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را با ذکر اینکه نسبت به مورخه قبل از تقدیم دادخواست چون نفقه معوقه غیر از زوجه قابل مطالبه نیست حکم به بطلان دعوی صادر و تأیید می نماید. رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. مستشاران شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نجفی رسا ـ غفاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تمایز نفقه زوجه با سایر اقربای واجب النفقه در تاریخ 16 فروردین 1393، دادگاه بدوی به درخواست یکی از طرفین، به منظور رسیدگی به مطالبه نفقه فرزند مشترک از تاریخ 11 اردیبهشت 1390 اقدام نمود. با بررسی مدارک ارائه‌شده، از جمله تصویر نکاحیه و شناسنامه، دادگاه وجود رابطه زوجیت و نسبت خانوادگی را تایید کرد. علی‌رغم ادعای طرف مقابل مبنی بر توافق برای نگهداری فرزند نزد مادر و پرداخت نفقه، دادگاه به این نتیجه رسید که پرداخت‌های انجام‌شده به‌عنوان نفقه کافی نبوده و بر اساس ماده 47 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و مواد 1196 و 1199 قانون مدنی، مبلغ 1,993,000 تومان بابت نفقه فرزند و 205,000 ریال بابت هزینه دادرسی را به پرداخت محکوم کرد. این رای قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روزه بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه دلایل کافی برای نقض رای بدوی رد شد و دادگاه تاکید نمود که نفقه معوقه تنها از زوجه قابل مطالبه نیست. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نفقه معوقه صرفا در خصوص زوجه قابل مطالبه است ولی نفقه معوقه سایر افراد واجب النفقه قابل مطالبه نیست. درباره ی دادخواست خانم م.پ. فرزند ع. به طرفیت آقای د.خ. فرزند ع. با وکالت آقای ی.ف. به خواسته مطالبه نفقه فرزند مشترک از تاریخ 1390/02/11 ، دادگاه با عنایت به تصویر مصدق نکاحیه و تصویر مصدق شناسنامه خواهان و فرزند مشترک به نام س. وجود علقه زوجیت خواهان و خوانده و رابطه فرزند پدر و مادری، با عنایت به اظهارات وکیل خ. م. ب. اینکه بین زوجین توافق بوده فرزند مشترک تا پایان سال تحصیلی نزد مادر باشد و نفقه طفل پرداخت شده است خواهان قبوض پرداختی را بابت یارانه قلمداد کرده است دادگاه با عنایت به اینکه اولا پرداخت ها به حساب خانم م.پ. واریزشده است و دلیلی بر ناشزه بودن وی ارائه نشده است ثانیا مبالغ پرداختی کفایت نفقه فرزند را نمی‌نماید و دلیلی بر پرداخت نفقه فرزند مشترک نمی‌باشد بنابراین دعوای خواهان را از تاریخ 1391/02/30 (تقدیم دادخواست) وارد دانسته و مستندا به ماده 47 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و مواد 1199 ، 1196 قانون مدنی و 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی با در نظر گرفتن نظریه کارشناس حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 1/993/000 تومان بابت نفقه فرزند از تاریخ تقدیم دادخواست تا صدور رای و به پرداخت مبلغ 000/205 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. فرزند مشترک صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - زارعی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د.خ. با وکالت آقای ی.ف. به طرفیت خانم م.پ. از دادنامه شماره --- مورخه 25/3/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت مشارٌالیه به پرداخت نفقه فرزند مشترک دختر 7 ساله به نام س. به شرح در دادنامه صادر گردیده است ازآن جهت که نفقه محکومٌ به مربوط به زمان نگهداری فرزند توسط مادر بوده ونیز محرز نیست وجوه واریزی زوج به حساب زوجه مشخصا بابت نفقه فرزند بوده صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را با ذکر اینکه نسبت به مورخه قبل از تقدیم دادخواست چون نفقه معوقه غیر از زوجه قابل مطالبه نیست حکم به بطلان دعوی صادر و تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران