تمدید مدت داوری

تمدید مدت داوری خ. م.: موضوع این پرونده، دعوی ابطال رای داوری میان دو شرکت است. خواهان با ادعای عدم صدور رای داوری در مهلت قانونی و عدم صلاحیت داور نسبت به اموال دولتی، تقاضای ابطال رای داوری را مطرح کرده است. در مقابل، خوانده با رد ادعای خواهان، بر قانونی بودن رای داوری تاکید کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 194، 197 و 498 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دعوی خواهان را مردود اعلام و رای داوری را معتبر دانست. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مفاد قرارداد و مستندات، رای بدوی را نقض کرده و رای داوری را به دلیل خروج از مهلت قانونی و عدم توافق بر تمدید آن، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ابطال نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی قابل اجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تمدید مدت داوری، حتی در صورتی که داوران از طرف دادگاه تعیین شده باشند، از اختیارات طرفین داوری است نه دادگاه. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت الف. با وکالت آقایان پ.ف. و م.پ. به طرفیت شرکت م. با وکالت آقایان غ.م. و م.ع. به خواسته صدور حکم بر ابطال رای داوری در پرونده کلاسه --- /394 مطروحه در شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران وکلای محترم در تشریح خواسته خود ب. ش. د. متعاقبا حسب صورت جلسه مورخ 1389/11/30 جهات مخدوش بودن رای داوری را ناظر به عدم تسلیم و صدور رای داوری در مهلت قانونی بوده و از طرفی به لحاظ اینکه شرکت خواهان شرکت دولتی است و داور فاقد صلاحیت در خصوص اظهارنظر راجع به اموال دولتی م. ب. وکلای محترم خوانده در همان جلسه دادرسی در دفاع از موکل خود خلاف نظر وکلای محترم خواهان صدور رای را در مهلت قانونی دانسته و شرکت خواهان را شرکت خصوصی دانسته اند دادگاه پس از مداقه در محتویات دفاعیات طرفین دعوی لاجرم پرونده استنادی فوق الذکر را از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مطالبه و مخلص آن را در پرونده انعکاس داده است بالنتیجه اینکه هیات داوری حسب لایحه مورخ 2960 مورخ 3/9/88 از دادگاه تقاضای تمدید مهلت جهت صدور رای داوری نمودند که مورد موافقت دادگاه تا پایان تیرماه 1389 قرارگرفته است و داوران در تاریخ 1389/04/23 نسبت به ارائه رای داوری اقدام نمودند. که ایراد مطروحه از سوی وکلای خواهان مردود م. ب. و اما در خصوص جهت دیگر مطروحه به لحاظ اینکه شرکت قرارداد منعقده از باب تصدی گری بوده و از باب حاکمیتی نبوده است و دلالت بر عمل تجاری بود و ناظر اموال دولتی یا عمومی نمی‌باشد بنا بر مراتب مرقوم ن. ب. ا. جهات اعلامی از سوی وکلای خواهان مردود م. ب. و دلیلی بر بطلان رای داوری اقامه نشده است لذا دادگاه مستندا به مواد 194 و 197 و 498 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فضلی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت الف. (سهامی خاص) به طرفیت شرکت م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای ابطال رای داور به لحاظ خروج رای داور از مهلت قانونی و دولتی بودن شرکت خواهان مورد اجابت واقع نگردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی طرفین ازآنجاکه به شرح بند 7 پیوست شماره 4 قرارداد که در مقام اصلاح ماده 23 قرارداد 36 /رت- 846 /م مورخ 1383/07/25 هیات داوری حل اختلاف شامل یک نفر نماینده از طرف هریک از طرفین و یک نفر داور مرضی الطرفین بوده است لذا ملاحظه می‌شود به لحاظ استحقاق طرف مقابل از معرفی داور خود و توافق در مورد داور مرضی الطرفین از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران تقاضای تعیین داور گردیده که شعبه مذکور اقدام به تعیین داوری نموده است و به شرح صورت جلسه مورخ 30/10/91 شعبه محترم بدوی در مقام خلاصه برداری پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه حقوقی تهران مراتب ابلاغ جهت اختلاف در مورخ 30/10/86 به داوری ابلاغ و داوران در مورخ 13/9/88 تقاضای تمدید مهلت داوری را نموده‌اند تا پایان تیرماه 89 و رای داوری در مورخ 23 تیرماه 89 به دادگاه تقدیم گردیده دادگاه با عنایت به اینکه اولا موضوع پرونده شعبه --- دادگاه حقوقی تهران تعیین داور بوده است لذا همان طور که در داوری نامه صادره از شعبه --- ملاحظه می‌شود مدت سه ماه ذکرشده است بنابراین بعد از انقضاء مدت داوری دیگر داوران صلاحیت نداشته که تقاضای تمدید نمایند و از طرفی ب. ت. ب. موضوع درخواست و توجها به اینکه توافق بر تجدید از حقوق طرفین است لذا موافقت با تمدید از طرف شعبه --- دادگاه مطابق موازین نبوده اگرچه موافقتی از طرف شعبه مذکور هم به طور صریح ملاحظه نمی شود علی ای حال ب. ت. ب. اینکه توافقی بر تمدید مدت داوری از طرف اصحاب دعوی لحاظ نمی شود لذا رای داور خارج از مهلت قانونی موضوع بند 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی بوده و از طرفی تعیین داور مرضی الطرفین توسط دادگاه خلاف توافق و اراده طرفین در مقام تعیین داور م. ب. علی ای حال دادگاه مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض ٌعنه حکم بر ابطال رای داوری به شرح فوق صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی