Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.و. فرزند م. دایر بر تمرد از دستور مأمورین و توهین به آنان؛ دادگاه توجهاً به شرح و محتویات پرونده و گزارش مأمورین شهرداری و صدور کیفرخواست در دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر و انکار بلاوجه متهم بزه منتسبه به وی محرز و مسلم بوده و مستنداً به ماده 607 و 609 از قانون مجازات اسلامی از کتاب پنجم تعزیرات متهم موصوف را به پنج ماه حبس تعزیری بابت تمرد نسبت به مأمورین دولت و یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت توهین محکوم می نماید. النهایه ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری و سن و سال وی مجازات حبس وی تا دو سال تعلیق تا در صورت ارتکاب همین جرم علاوه بر جرم جدید حکم تعلیقی نیز اجرا خواهد شد. رأی صادره حضوری بوده و بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود . رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر ـ بیاتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.و. نسبت به دادنامه شماره 863 مورخه 4/9/92 صادر شده از شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت در حین انجام وظیفه و توهین موضوع شکایت شکات به تحمل پنج ماه حبس تعزیری تعلیقی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت مجازات اول بابت بزه تمرد به مأمورین و دومی توهین به آنان محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی که عمده اعتراض ایشان عبارت است از این که بنده یک کارگاه تراشکاری در منطقه مربوطه دارم از این که درب کارگاه مربوطه برای فعالیت و تردد و غیره کوچک بود اقدام به تعویض و تبدیل آن نمودم که مأمورین آمدند و تخریب انجام و منجر به شکایت و محکومیت احدی از مأمورین شهرداری گردید که دادنامه پیوست است از باب انتقام جویی با نفراتی مراجعه و من حکم مأموریت و دستور قانونی را خواستار شدم که در نهایت منتهی به شکایت آنان شده و مطالب دیگری که به تفصیل مطالعه شده و متهم منکر ارتکاب بزه های مذکور شده است توجهاً به این که در باب تمرد دلیل کافی وجود ندارد و ادعای متهم مقرون به صحت م. ب. و حتی احدی از مأمورین در برگ 10 پرونده اظهار نموده اخطار را متهم تحویل نگرفت نظر به این که ابلاغ اخطاریه مقررات خاص خود را دارد و اگر شخصی اخطار را نگرفت طبق مقررات اقدام می گردد و عمل متهم تمرد محسوب نمی گردد، لذا مستند به شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه در قسمت محکومیت متهم در مورد بزه تمرد به استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد و اما در مورد توهین چون متهم دلیلی بر نقض دادنامه ارائه نکرده و رأی اصداری با رعایت اصول دادرسی انجام و فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است، لذا مستند به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی در قسمت محکومیت او در مورد جرم توهین دادنامه تجدیدنظرخواسته در آن مورد تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه راثی نصیری ـ غفوری گوراب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تمرد از دستور مأمور دولت از طریق امتناع از دریافت اخطاریه در تاریخ 27 اسفند 1392، دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر به اتهام تمرد از دستور مامورین و توهین به آنان، متهم را به پنج ماه حبس تعزیری و یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم نمود. این حکم بر اساس مواد 607 و 609 قانون مجازات اسلامی صادر و مجازات حبس به مدت دو سال تعلیق گردید. متهم به این حکم در دادگاه تجدیدنظر اعتراض کرد و ادعا نمود که اقدام وی ناشی از انتقام‌جویی مامورین به دلیل تخریب درب کارگاهش بوده است. پس از بررسی، دادگاه تجدیدنظر با استناد به شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم بر برائت متهم در مورد تمرد صادر کرد. اما در خصوص جرم توهین، به دلیل عدم ارائه دلیل کافی از سوی متهم، حکم اولیه تایید گردید. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحویل نگرفتن اخطاریه مصداق بزه تمرد از دستور مامورین دولت نیست. در خصوص اتهام آقای ح.و. فرزند م. دایر بر تمرد از دستور مامورین و توهین به آنان؛ دادگاه توجها به شرح و محتویات پرونده و گزارش مامورین شهرداری و صدور کیفرخواست در دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر و انکار بلاوجه متهم بزه منتسبه به وی محرز و مسلم بوده و مستندا به ماده 607 و 609 از قانون مجازات اسلامی از کتاب پنجم تعزیرات متهم موصوف را به پنج ماه حبس تعزیری بابت تمرد نسبت به مامورین دولت و یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت توهین محکوم می‌نماید. النهایه ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری و سن و سال وی مجازات حبس وی تا دو سال تعلیق تا در صورت ارتکاب همین جرم علاوه بر جرم جدید حکم تعلیقی نیز اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری بوده و بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر - بیاتی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 4/9/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام تمرد نسبت به مامور دولت در حین انجام وظیفه و توهین موضوع شکایت شکات به تحمل پنج ماه حبس تعزیری تعلیقی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت مجازات اول بابت بزه تمرد به مامورین و دومی توهین به آنان محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی که عمده اعتراض ایشان عبارت است از این که بنده یک کارگاه تراشکاری در منطقه مربوطه دارم از این که درب کارگاه مربوطه برای فعالیت و تردد و غیره کوچک بود اقدام به تعویض و تبدیل آن نمودم که مامورین آمدند و تخریب انجام و منجر به شکایت و محکومیت احدی از مامورین شهرداری گردید که دادنامه پیوست است از باب انتقام جویی با نفراتی مراجعه و من حکم ماموریت و دستور قانونی را خواستار شدم که در نهایت منتهی به شکایت آنان شده و مطالب دیگری که به تفصیل مطالعه شده و متهم منکر ارتکاب بزه های مذکور شده است توجها به این که در باب تمرد دلیل کافی وجود ندارد و ادعای متهم مقرون به صحت م. ب. و حتی احدی از مامورین در برگ 10 پرونده اظهار نموده اخطار را متهم تحویل نگرفت نظر به این که ابلاغ اخطاریه مقررات خاص خود را دارد و اگر شخصی اخطار را نگرفت طبق مقررات اقدام می‌گردد و عمل متهم تمرد محسوب نمی گردد، لذا مستند به شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه در قسمت محکومیت متهم در مورد بزه تمرد به استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد و اما در مورد توهین چون متهم دلیلی بر نقض دادنامه ارائه نکرده و رای اصداری با رعایت اصول دادرسی انجام و فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است، لذا مستند به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی در قسمت محکومیت او در مورد جرم توهین دادنامه تجدیدنظرخواسته در آن مورد تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه راثی نصیری - غفوری گوراب

موارد مرتبط 79

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین