Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت س. (سهامی خاص) با وکالت آقایان د. ذ.خ. و م. ز. بطرفیت آقای ع. م.ف. باوکالت آقای س. الف. نسبت به دادنامه شماره 946-1393/10/21 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر قرار رد درخواست شناسایی حکم ور شکستگی صادره از دادگاه خارجی ( دادگاه صلح هاملن کشور آلمان ) به شماره ....مورخ 2010/5/10 وارد نیست . علاوه بر اینکه دستور اجرای حکم از مقامات صلاحیتدار کشور صادر کننده حکم بعنوان مستند شرط مقرر در بند 8 ماده 169 قانون اجرای احکام مدنی ارائه نشده است به دلالت مستند ارائه شده ازناحیه وکیل ت. ن. خ. (گواهی مدیر تصفیه ) مشارکت در پروژه س. از شمول مقررات و حکم ورشکستگی صادره خارج بوده است . مضافا" ور شکستگی امری سرزمینی و تابع مقررات حاکم برمحل وقوع مال است و شناسایی حکم صادره از محکمه خارجی با این اوصاف فاقد وجاهت قانونی م. ب. . دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور راتأییدمی نماید . این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تنفیذ حکم ورشکستگی صادره از دادگاه خارجی در تاریخ 22 شهریور 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی یک شرکت سهامی خاص رسیدگی نمود. این تجدیدنظرخواهی به دادنامه‌ای مربوط می‌شد که در آن درخواست شناسایی حکم ورشکستگی صادره از دادگاه خارجی (کشور آلمان) رد شده بود. دلایل رد درخواست شامل عدم ارائه دستور اجرای حکم از سوی مقامات صلاحیت‌دار کشور صادرکننده و همچنین استناد به گواهی مدیر تصفیه مبنی بر عدم شمول شرکت در حکم ورشکستگی بود. دادگاه با استناد به ماده 169 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که ورشکستگی امری سرزمینی است و بنابراین شناسایی حکم صادره از محکمه خارجی فاقد وجاهت قانونی م. ب.. در نهایت، دادگاه ضمن تایید دادنامه اولیه، درخواست تجدیدنظر را رد و این رای را به عنوان رای قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ورشکستگی امری سرزمینی و تابع مقررات حاکم برمحل وقوع مال است؛ بنابراین شناسایی حکم صادره از محکمه خارجی در این خصوص، فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت س. (سهامی خاص) با وکالت آقایان د. ذ.خ. و م. ز. به طرفیت آقای ع. م.ف. باوکالت آقای س. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر قرار رد درخواست شناسایی حکم ور شکستگی صادره از دادگاه خارجی (دادگاه صلح هاملن کشور آلمان) به شماره....مورخ 2010/05/10 وارد نیست. علاوه بر اینکه دستور اجرای حکم از مقامات صلاحیتدار کشور صادر کننده حکم به عنوان مستند شرط مقرر در بند 8 ماده 169 قانون اجرای احکام مدنی ارائه نشده است به دلالت مستند ارائه شده ازناحیه وکیل ت. ن. خ. (گواهی مدیر تصفیه) مشارکت در پروژه س. از شمول مقررات و حکم ورشکستگی صادره خارج بوده است. مضافا ور شکستگی امری سرزمینی و تابع مقررات حاکم برمحل وقوع مال است و شناسایی حکم صادره از محکمه خارجی با این اوصاف فاقد وجاهت قانونی م. ب.. دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور راتاییدمی‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 42

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین