تهدید به عنوان مقدمه بزه آدم ربایی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- م. ف. 28 ساله اهل و ساکن اسلامشهر فاقد سابقه کیفری با قرار قبولی وثیقه آزاد 2- ح. ک.فعلاً --‌- دائر بر مشارکت در آدم ربایی با وسیله نقلیه همراه با عنف و تهدید و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای د. ب. و اتهام آقای م. ف. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ج. ج. موضوع کیفرخواست شماره 2109-93/5/29 اصداری از سوی دادیار محترم شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر، با این توضیح که متهمان فوق آقای د. ب. را به عنف سوار اتومبیل نیسان نموده و به یک گاوداری منتقل می کنند و در آنجا هر دو متهم مشارالیه را مورد ضرب و جرح قرار می دهند ووی را به اتومبیل نیسان نیز بسته و در حال حرکت او را بر روی زمین می کشند و به مدت دو روز نیز وی را در داخل مغازه پرنده فروشی خویش محبوس کرده که در نهایت پس از رویت ج. ج. که به داخل مغازه پرنده فروشی متهم ف. آمده بود از وی درخواست نموده که موضوع محبوس بودن وی را به خانواده اش اطلاع دهد که آقای ج. ج. قصد اطلاع رسانی به خانواده آقای ب. را داشته که با مخالفت م. ف. مواجهه شده و مورد ضرب و جرح عمدی با چاقو نیز قرار گرفته دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و توجهاً به گواهی های پزشکی قانونی در صفحات 34-35 پرونده و اینکه مامورین کلانتری 15 اسلامشهر در اجرای دستور قضایی به گاوداری مورد نظر که متعلق به آقای … اعزام و از شخص افغانی بنام س. اسماعیل ح. ی در صفحه 40 پرونده تحقیق که نامبرده شاهد ایراد ضرب و جرح عمدی د. ب. توسط م. ف. بوده مضافاً بر اینکه آقایان م.ز. در صفحه 60 و م. ب. در صفحه 62 پرونده شاهد ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو (قمه) به آقای ج. ج. توسط متهم م. ف. بوده اند و حتی پدر م. ر. ا. بنام م. ف. در صفحه 138 پرونده به ارتکاب بزه توسط فرزندش گواهی نموده است و م. ر. ا. در صفحات 5-11 پرونده اقرار به ارتکاب جرم نموده ولی بعداً منکر ارتکاب بزه شده و مدعی بوده که شاکی د. ب. به وی رضایت داده است که رضایت نامه نیز در صفحه 17 پرونده موجود بوده لیکن شاکی بعداً و در صفحه 64 پرونده اعلام نموده که از ایشان شکایت داشته و آن رضایت وی به دلیل تحت فشار بودن و تهدید از طرف م. ف. اعلام شده و انصراف از رضایت را اعلام نموده و اقدامات شاکی نیز حکایت از اخذ رضایت به عنف و اکراه داشته و چنین رضایتی قابلیت استماع نداشته و م. ر. ا. در جلسه دادرسی مورخ 21/8/93 نیز دفاعی که موجبات رد ادعای شکات را فراهم آورد به عمل نیاورده است و متهم ردیف دوم نیز ( ح. ک. زاده) با وصف ابلاغ از طریق نشر آگهی حضور نیافته و دفاعی به عمل نیاورده است بنابراین اتهامات نامبردگان را محرز و مسلم دانسته فلذا مستنداً به مواد 1-2-3-12-14-17-18-27-134-174-448-449-452-454-462-492-709-714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهمان فوق را بابت سائیدگی حارصه آرنج راست و دو عدد حارصه آرنج چپ و حارصه ساعد راست و ساعد چپ و بازوی راست و بازوی چپ و زانوی پای راست و روی پای راست و 7 عدد حارصه خلف مچ دست راست مشترکاً به پرداخت جمعاً 8 صدم دیه کامل و کبودی بازوی راست 1/5(یک ونیم هزارم ) دیه کامل و سائیدگی حارصه شانه راست و شانه چپ و خلف قفسه سینه در سمت راست و خلف قفسه سینه در سمت چپ و پهلوی چپ و شکم و باسن چپ به پرداخت جمعاً 3/5% (سه ونیم درصد) دیه کامل د. ح. آقای د. ب. محکوم و بابت بزه آدم ربایی ب. ت. ب. اینکه آدم ربایی با وسیله نقلیه انجام پذیرفته و به مجنی علیه نیز آسیب جسمی وارد شده است فلذا مستنداً به ماده 621 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هر یک از متهمان ( ف. و ک. زاده) را به تحمل 15 سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم مینماید. و همچنین م. ر. ا. آقای م. ف. را بابت جراحت حارصه در بند انتهایی انگشت پنجم دست راست به پرداخت یک صدم از یک سوم از یک دهم دیه کامل و یک دهم درصد دیه کامل بابت تورم بسیار خفیف خلف پای چپ د. ح. آقای ج. ج. محکوم و به لحاظ جنبه عمومی جرم و اینکه آلت ایراد جرح چاقو بوده مستنداً به تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم مینماید و از آنجائیکه تهدید مقدمه جرم آدم ربایی بوده و در صدر ماده 621 نیر اشاره شده بنابراین جرم جداگانه ای تلقی نگردیده و در این قسمت با رعایت اصل لازم الرعایه برائت (اصل 37 قانون اساسی) رای بر برائت متهمان از بزه تهدید صادر و اعلام می گردد رای صادره در خصوص متهم م. ف. حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران بوده و در خصوص متهم ح. ک. زاده در اجرای ماده 217 قانون آئین دادرسی در امور کیفری غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس ظرف مهلت بیست روز پس از انقضای واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 102 جزائی اسلامشر رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای م. ف. شناسنامه شماره... صادره از تهران متولد 1366طی دادنامه شماره 9309972886200892 مورخه 1393/8/26 صادره از شعبه 102دادگاه عمومی جزائی اسلامشهر باتهام آدم ربایی به پانزده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت موقت محکوم شده و نیز در مورد ایراد ضرب و جرح عمدی به ج.ج. به پرداخت دیه و از جهت جنبه عمومی بزه چون آلت جرح چاقو بوده است به یک سال حبس محکوم شده است م. ع. از دادنامه دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی کرده است اما دلیل و مدرکی که سبب تزلزل ارکان دادنامه تجدیدنظرخواسته شود ونقض آنرا ایجاب نماید ارائه نداده است و دادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید لکن یکی از شکات بنام د. ب. طی سند رضایت نامه شماره 31401 مورخه 1393/11/1 رضایت خود را از م. ع. اعلام داشته و شاکی دیگر بنام .ج.ج. در جلسه دادگاه مورخه 1395/9/17 اعلام گذشت کرده است دادگاه ت. ن. خ. را مستحق ارفاق و تخفیف مجازات میداند لذا به استناد ماده 37 و بند الف ماده 38 قانون مجازات اسلامی و توجها"ماده 19 قانون مذکور با اعمال دو درجه تخفیف از درجه 3 به درجه 5 مجازات حبس بزه آدم ربائی را به سه سال حبس تعزیری درجه 5 تخفیف میدهد مجازات اشد قابل اجرا است و مدت بازداشت برابر ماده 27 قانون مجازات اسلامی از محکومیت حبس محاسبه وکسر شود رای صادره به استناد ماده 443 قانون آئیین دادرسی کیفری قطعی است رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضاپورعرب - عبدالغفورصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تهدید به عنوان مقدمه بزه آدم ربایی در تاریخ 7 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی حکم خود را در خصوص اتهام مشارکت در آدم‌ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی صادر نمود. اتهامات مطرح‌شده شامل آدم‌ربایی و همچنین تهدید و ضرب و جرح با چاقو بود. مستندات پرونده شامل اظهارات شاکیان، گزارش‌های پزشکی قانونی و شهادت شهود گردید. دادگاه با استناد به مواد مختلف قانون مجازات اسلامی، متهمان را به 15 سال حبس تعزیری و پرداخت دیه محکوم کرد و به م. ر. ا. به دلیل ایراد جرح، یک سال حبس اضافه تعیین نمود. در مرحله تجدیدنظر، با تایید حکم بدوی و به دلیل اعلام رضایت شاکیان، مجازات حبس به سه سال کاهش یافت. رای نهایی بر اساس ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تهدید به عنوان مقدمه بزه آدم ربایی جرم مستقل محسوب نمی شود. در خصوص اتهام آقایان 1 - م. ف. 28 ساله اهل و ساکن اسلامشهر فاقد سابقه کیفری با قرار قبولی وثیقه آزاد 2 - ح. ک.فعلا --‌- دائر بر مشارکت در آدم ربایی با وسیله نقلیه همراه با عنف و تهدید و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای د. ب. و اتهام آقای م. ف. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ج. ج. موضوع کیفرخواست شماره 2109 - 93/5/29 اصداری از سوی دادیار محترم شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر، با این توضیح که متهمان فوق آقای د. ب. را به عنف سوار اتومبیل نیسان نموده و به یک گاوداری منتقل می کنند و در آنجا هر دو متهم مشارالیه را مورد ضرب و جرح قرار می دهند ووی را به اتومبیل نیسان نیز بسته و در حال حرکت او را بر روی زمین می کشند و به مدت دو روز نیز وی را در داخل مغازه پرنده فروشی خویش محبوس کرده که در نهایت پس از رویت ج. ج. که به داخل مغازه پرنده فروشی متهم ف. آمده بود از وی درخواست نموده که موضوع محبوس بودن وی را به خانواده اش اطلاع دهد که آقای ج. ج. قصد اطلاع رسانی به خانواده آقای ب. را داشته که با مخالفت م. ف. مواجهه شده و مورد ضرب و جرح عمدی با چاقو نیز قرار گرفته دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و توجها به گواهی های پزشکی قانونی در صفحات 34 - 35 پرونده و اینکه مامورین کلانتری 15 اسلامشهر در اجرای دستور قضایی به گاوداری مورد نظر که متعلق به آقای … اعزام و از شخص افغانی به نام س. اسماعیل ح. ی در صفحه 40 پرونده تحقیق که نامبرده شاهد ایراد ضرب و جرح عمدی د. ب. توسط م. ف. بوده مضافا بر اینکه آقایان م.ز. در صفحه 60 و م. ب. در صفحه 62 پرونده شاهد ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو (قمه) به آقای ج. ج. توسط متهم م. ف. بوده اند و حتی پدر م. ر. ا. به نام م. ف. در صفحه 138 پرونده به ارتکاب بزه توسط فرزندش گواهی نموده است و م. ر. ا. در صفحات 5 - 11 پرونده اقرار به ارتکاب جرم نموده ولی بعدا منکر ارتکاب بزه شده و مدعی بوده که شاکی د. ب. به وی رضایت داده است که رضایت نامه نیز در صفحه 17 پرونده موجود بوده لیکن شاکی بعدا و در صفحه 64 پرونده اعلام نموده که از ایشان شکایت داشته و آن رضایت وی به دلیل تحت فشار بودن و تهدید از طرف م. ف. اعلام شده و انصراف از رضایت را اعلام نموده و اقدامات شاکی نیز حکایت از اخذ رضایت به عنف و اکراه داشته و چنین رضایتی قابلیت استماع نداشته و م. ر. ا. در جلسه دادرسی مورخ 21/8/93 نیز دفاعی که موجبات رد ادعای شکات را فراهم آورد به عمل نیاورده است و متهم ردیف دوم نیز (ح. ک. زاده) با وصف ابلاغ از طریق نشر آگهی حضور نیافته و دفاعی به عمل نیاورده است بنابراین اتهامات نامبردگان را محرز و مسلم دانسته فلذا مستندا به مواد 1 - 2 - 3 - 12 - 14 - 17 - 18 - 27 - 134 - 174 - 448 - 449 - 452 - 454 - 462 - 492 - 709 - 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهمان فوق را بابت سائیدگی حارصه آرنج راست و دو عدد حارصه آرنج چپ و حارصه ساعد راست و ساعد چپ و بازوی راست و بازوی چپ و زانوی پای راست و روی پای راست و 7 عدد حارصه خلف مچ دست راست مشترکا به پرداخت جمعا 8 صدم دیه کامل و کبودی بازوی راست 1/5 (یک ونیم هزارم) دیه کامل و سائیدگی حارصه شانه راست و شانه چپ و خلف قفسه سینه در سمت راست و خلف قفسه سینه در سمت چپ و پهلوی چپ و شکم و باسن چپ به پرداخت جمعا 3/5 % (سه ونیم درصد) دیه کامل د. ح. آقای د. ب. محکوم و بابت بزه آدم ربایی ب. ت. ب. اینکه آدم ربایی با وسیله نقلیه انجام پذیرفته و به مجنی علیه نیز آسیب جسمی وارد شده است فلذا مستندا به ماده 621 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هر یک از متهمان (ف. و ک. زاده) را به تحمل 15 سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم مینماید. و همچنین م. ر. ا. آقای م. ف. را بابت جراحت حارصه در بند انتهایی انگشت پنجم دست راست به پرداخت یک صدم از یک سوم از یک دهم دیه کامل و یک دهم درصد دیه کامل بابت تورم بسیار خفیف خلف پای چپ د. ح. آقای ج. ج. محکوم و به لحاظ جنبه عمومی جرم و اینکه آلت ایراد جرح چاقو بوده مستندا به تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم مینماید و از آنجایی که تهدید مقدمه جرم آدم ربایی بوده و در صدر ماده 621 نیر اشاره شده بنابراین جرم جداگانه ای تلقی نگردیده و در این قسمت با رعایت اصل لازم الرعایه برائت (اصل 37 قانون اساسی) رای بر برائت متهمان از بزه تهدید صادر و اعلام می‌گردد رای صادره در خصوص متهم م. ف. حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران بوده و در خصوص متهم ح. ک. زاده در اجرای ماده 217 قانون آیین دادرسی در امور کیفری غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس ظرف مهلت بیست روز پس از انقضای واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- جزایی اسلامشر رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای م. ف. شناسنامه شماره... صادره از تهران متولد 1366 طی دادنامه شماره --- مورخه 1393/08/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر به اتهام آدم ربایی به پانزده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت موقت محکوم شده و نیز در مورد ایراد ضرب و جرح عمدی به ج.ج. به پرداخت دیه و از جهت جنبه عمومی بزه چون آلت جرح چاقو بوده است به یک سال حبس محکوم شده است م. ع. از دادنامه دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی کرده است اما دلیل و مدرکی که سبب تزلزل ارکان دادنامه تجدیدنظرخواسته شود ونقض آن را ایجاب نماید ارائه نداده است و دادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید لکن یکی از شکات به نام د. ب. طی سند رضایت نامه شماره 31401 مورخه 1393/11/01 رضایت خود را از م. ع. اعلام داشته و شاکی دیگر به نام.ج.ج. در جلسه دادگاه مورخه 1395/09/17 اعلام گذشت کرده است دادگاه ت. ن. خ. را مستحق ارفاق و تخفیف مجازات میداند لذا به استناد ماده 37 و بند الف ماده 38 قانون مجازات اسلامی و توجهاماده 19 قانون مذکور با اعمال دو درجه تخفیف از درجه 3 به درجه 5 مجازات حبس بزه آدم ربائی را به سه سال حبس تعزیری درجه 5 تخفیف میدهد مجازات اشد قابل اجرا است و مدت بازداشت برابر ماده 27 قانون مجازات اسلامی از محکومیت حبس محاسبه وکسر شود رای صادره به استناد ماده 443 قانون آئیین دادرسی کیفری قطعی است رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه