تهیه فیلم مستهجن

تهیه فیلم مستهجن خ. م.: در تاریخ 9 مهر 1393، دادنامه‌ای در خصوص اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید به خسارات نفسی و مالی صادر گردید. اتهامات مطرح‌شده شامل تهیه فیلم مستهجن و تهدید به اخاذی بود. دادگاه نخستین با استناد به ماده 5 قانون مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند، موضوع را مصداق بزه ایجاد مزاحمت تلفنی ندانسته و آن را خارج از صلاحیت خود تشخیص داد. به تبع آن، قرار عدم صلاحیت به دادگاه انقلاب صادر گردید. دادگاه انقلاب پس از بررسی، ب. ت. ب. عدم وجود اثر تصویری مستهجن، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادگاه عمومی ارجاع داد. در پی بروز اختلاف، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. شعبه دیوان عالی کشور با استناد به مواد 744 و 745 قانون مجازات اسلامی و ماده 55 قانون جرائم رایانه‌ای، صلاحیت دادگاه عمومی را تایید و قرار عدم صلاحیت دادگاه انقلاب را تصدیق کرد. بدین ترتیب، اختلاف بین دو مرجع قضایی حل و فصل گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح رسیدگی به بزه تهیه فیلم مستهجن و تهدید به انتشار آن، دادگاه عمومی جزایی است؛ مگر اینکه متهم فعالیت حرفه‌ای در امور صوتی و تصویری یا رایانه‌ای داشته باشد که در صلاحیت دادگاه انقلاب خواهد بود. رای خلاصه جریان پرونده در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و ضررهای نفسی و مالی موضوع کیفرخواست شماره 14702493 - 04/03/93 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب رشت طبق پرونده شماره بایگانی --- در شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان رشت که متهم با تهیه فیلم مستهجن از شاکیه آن را وسیله تهدید قرار داده و قصد سوء‌ مالی و اخاذی داشته؛ دادگاه در اجرای ماده 5 از قانون مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند با رعایت ماده 11 همان قانون، موضوع را از مصادیق بزه ایجاد مزاحمت تلفنی ندانسته بلکه مصداق ماده 5 قانون فوق تشخیص داده است، که این جرم خارج از صلاحیت این دادگاه و در صلاحیت دادگاه انقلاب رشت می‌باشد، لذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب صادر نموده است. دادگاه انقلاب رشت با ارجاع پرونده به شعبه دوم و تشکیل جلسه طبق دادنامه --- - 23/04/93 اعلام می‌کند در خصوص اتهام ح. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی تهدید به ضررهای نفسی و مالی چون در پرونده هیچ گونه اثر تصویری مستهجن که وسیله تهدید صورت گیرد وجود ندارد، لذا موضوع در صلاحیت محاکم عمومی بوده و به صلاحیت دادگاه عمومی رشت اظهارنظر می‌گردد. با حدوث اختلاف پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه --- ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و مواد 744 و 745 قانون مجازات اسلامی (ماده 55 قانون جرائم رایانه‌ای مصوب 05/03/88 که مواد 1 تا 45 آن به عنوان مواد 729 تا 782 به بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی 1375 منظور شده است روزنامه رسمی 18742 - 17/04/88 ) و این که تهیه فیلم مستهجن و تهدید شرفی با استفاده از آن زمانی در محاکم انقلاب رسیدگی می‌شود که شخص فعالیت حرفه‌ای در امور صوتی و تصویری یا رایانه‌ای دارد والاّ با مواد مذکور یا 669 قانون یادشده در محاکم عمومی رسیدگی می‌شود، بنابراین با تایید صلاحیت دادگاه عمومی رشت و تایید قرار عدم صلاحیت شماره 3001070 - 23/04/93 شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی رشت بین دو مرجع مذکور حل اختلاف به عمل می‌آید. رئیس شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور - عضو معاون بهنام اصل - بیگی