توجه به شغل زوج در دعوای منع اشتغال زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ک.، فرزند ر. به طرفیت خانم ع.ک. ، فرزند م. و به خواسته عدم اشتغال خوانده ن. ب. ا. برحسب ماده 1117 تنها مشاغلی که از حیث مصالح خانوادگی و مخالفت با شان زوج بوده را می توان ممانعت داشته و چه آنکه ب. ت. ب. شغل زوج که خود فروشنده بوده و خوانده در آرایشگاه کار می نماید و اعلام سبق پرونده کیفری دلیلی بر اثبات امر نبوده لهذا قرار ردّ دعوای مطروحه به لحاظ عدم کفایت ادله صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل طرح و رسیدگی درمحاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 260 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ قانعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. به طرفیت خانم ع.ک. از دادنامه شماره 9201563-18/9/92 شعبه 260 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد عدم اشتغال زوجه به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض ٌعنه را نتیجتاً تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توجه به شغل زوج در دعوای منع اشتغال زوجه در تاریخ 18 اسفند 1392، دادگاه عمومی خانواده تهران به درخواست ی. ا. ط. پرونده در خصوص عدم اشتغال طرف مقابل، بر اساس ماده 1117 قانون مدنی، قرار رد دعوی را صادر نمود. دادگاه بدوی ب. ت. ب. شغل خواهان و شغل خوانده، و همچنین عدم وجود دلایل کافی از جمله سوابق کیفری، تصمیم به عدم ممانعت از اشتغال خوانده اتخاذ کرد. پس از آن، تجدیدنظرخواهی به دادگاه تجدیدنظر استان ارائه شد. این دادگاه نیز پس از بررسی، رای دادگاه بدوی را به دلیل استدلال‌های قانونی و عدم ارائه دلایل نقض از سوی ت. ن. خ. تایید کرد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای بدوی را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در رسیدگی به دعوای منع اشتغال زوجه به جهت مصالح خانوادگی و مخالفت با شان زوج، شغل زوج و شباهت آن با شغل زوجه موردتوجه قرار می‌گیرد. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ک.، فرزند ر. به طرفیت خانم ع.ک.، فرزند م. و به خواسته عدم اشتغال خوانده ن. ب. ا. برحسب ماده 1117 تنها مشاغلی که از حیث مصالح خانوادگی و مخالفت با شان زوج بوده را می توان ممانعت داشته و چه آنکه ب. ت. ب. شغل زوج که خود فروشنده بوده و خوانده در آرایشگاه کار می‌نماید و اعلام سبق پرونده کیفری دلیلی بر اثبات امر نبوده لهذا قرار ردّ دعوای مطروحه به لحاظ عدم کفایت ادله صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل طرح و رسیدگی درمحاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - قانعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. به طرفیت خانم ع.ک. از دادنامه شماره --- - 18/9/92 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد عدم اشتغال زوجه به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض ٌعنه را نتیجتا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه