Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1) گ.ش. فرزند ک. مبنی بر فروش (توزیع) مشروبات الکلی، با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران علیه متهم و اقاریر صریح و مقرون به واقع وی به فعالیت در امر توزیع و فروش مشروبات الکلی و هم چنین دستگیری نامبرده هنگام تحویل مشروبات الکلی به شرح مندرج در پرونده متعاقب برقراری ارتباط صوری مأمورین با متهم و سایر قرائن و امارات موجود از جمله سوابق مکرر نامبرده در جرایم مشابه به تأیید تشخیص هویت پلیس ناجا بزهکاریش محرز و مسلم است، فلذا به استناد ماده 702 از قانون مجازات اسلامی با اصلاحات بعدی حکم محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی به انضمام تحمل سی (30 ) ضربه شلاق تعزیری و مضافاً پرداخت مبلغ دویست و هشتاد و سه میلیون و نهصد و چهل و پنج هزار و دویست و پنجاه ریال (250/945/283ریال) معادل پنج برابر ارزش تجاری (عرفی) مشروبات مکشوفه د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. ضمناً در اجرای تبصره یک ماده 703 از قانون موصوف چون میزان مشروبات مکشوفه از خودرو مزدا به شماره ... بیش از 20 لیتر بوده بنابراین خودرو موصوف به نفع دولت ضبط و مصادره می گردد. و اما در خصوص اتهام متهمین 2) الف.ش. و 3) و.ش. مبنی بر ساخت و فروش مشروبات الکلی با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارشات واصله و هم چنین توجه به دفاعیات آنان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه با این بیان که اعلام نموده اند چون بر طبق مقررات قانونی به حکم آیین مذهبی (مسیحیت) مجاز به صرف مشروبات الکلی بوده اند بنابراین چون لازمه مصرف تهیه و ساخت مشروبات الکلی بوده در سطح محدود برای مصرف داخل خانواده مبادرت به تهیه مشروب دست ساز نموده اند و هرگز مبادرت به فروش ننموده اند، بنابراین به جهت فقد ادله اثباتی بر بزهکاری آنان به فروش و توزیع مشروبات الکلی و این که ساخت مشروبات در سطح محدود برای مصرف خانوادگی بوده نه توزیع و فروش بزهکاری آنان محرز و مسلم نیست و به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به تبرئه آنان از اتهام موصوف صادر و اعلام می گردد. نظر به معدوم شدن مشروبات وفق صورت جلسه مضبوط در پرونده دادگاه در این مورد با تکلیفی مواجه نمی باشد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحرائیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی سرپرست محترم دادسرای ناحیه 21 تهران نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 0695-12/6/90 صادره از شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر تبرئه تجدیدنظرخواندگان الف. و و. هر دو ش. از اتهامات ساخت و فروش مشروبات الکلی قطع نظر از انکار ارتکاب بزه از ناحیه مشارالیهما ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصاً برگ های 16 و 17 آن و گزارش تحقیقات پلیس امنیت عمومی فاتب در ارتباط با و.ش. با عبارت این که: وی مکانیک حرفه ای بوده و درآمد خوبی هم دارد و مشروبات موجود در منزلش نیز برای مصرف خودش (نامبردگان مسیحی هستند) است و فروشنده مشروبات الکلی نمی باشند، لذا مجرمیت نامبردگان محرز نیست و اعتراض مؤثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نشده است، علی هذا با عنایت به لزوم تفسیر مضیق قانون کیفری دادنامه موصوف را مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ ظاهری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تولید و مصرف خانوادگی مشروب الکلی توسط اقلیت مسیحی در تاریخ 12 بهمن 1392، دادگاه بدوی فردی را به اتهام فروش و توزیع مشروبات الکلی به تحمل شش ماه حبس تعزیری، سی ضربه شلاق و پرداخت مبلغ 283,945,250 ریال محکوم کرد. این حکم بر اساس ماده 702 قانون مجازات اسلامی صادر گردید و همچنین خودرو متهم به دلیل کشف بیش از 20 لیتر مشروبات الکلی ضبط شد. در خصوص دو متهم دیگر، ب. ت. ب. ادعای آنها مبنی بر تهیه مشروبات برای مصرف خانوادگی و عدم وجود ادله کافی برای اثبات اتهام، بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، تبرئه شدند. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادسرای ناحیه 21 تهران نسبت به تبرئه متهمان اعتراض نمود؛ اما ب. ت. ب. مستندات موجود و عدم ارائه دلایل کافی برای نقض حکم، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید و این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسیحیان مجاز به تولید و مصرف خانوادگی مشروبات الکلی هستند. در خصوص اتهام 1 ) گ.ش. فرزند ک. مبنی بر فروش (توزیع) مشروبات الکلی، با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران علیه متهم و اقاریر صریح و مقرون به واقع وی به فعالیت در امر توزیع و فروش مشروبات الکلی و هم چنین دستگیری نامبرده هنگام تحویل مشروبات الکلی به شرح مندرج در پرونده متعاقب برقراری ارتباط صوری مامورین با متهم و سایر قرائن و امارات موجود از جمله سوابق مکرر نامبرده در جرایم مشابه به تایید تشخیص هویت پلیس ناجا بزهکاریش محرز و مسلم است، فلذا به استناد ماده 702 از قانون مجازات اسلامی با اصلاحات بعدی حکم محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی به انضمام تحمل سی ( 30 ) ضربه شلاق تعزیری و مضافا پرداخت مبلغ دویست و هشتاد و سه میلیون و نهصد و چهل و پنج هزار و دویست و پنجاه ریال ( 250/945/283 ریال) معادل پنج برابر ارزش تجاری (عرفی) مشروبات مکشوفه د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد. ضمنا در اجرای تبصره یک ماده 703 از قانون موصوف چون میزان مشروبات مکشوفه از خودرو مزدا به شماره... بیش از 20 لیتر بوده بنابراین خودرو موصوف به نفع دولت ضبط و مصادره می‌گردد. و اما در خصوص اتهام متهمین 2 ) الف.ش. و 3 ) و.ش. مبنی بر ساخت و فروش مشروبات الکلی با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارشات واصله و هم چنین توجه به دفاعیات آنان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه با این بیان که اعلام نموده‌اند چون بر طبق مقررات قانونی به حکم آیین مذهبی (مسیحیت) مجاز به صرف مشروبات الکلی بوده اند بنابراین چون لازمه مصرف تهیه و ساخت مشروبات الکلی بوده در سطح محدود برای مصرف داخل خانواده مبادرت به تهیه مشروب دست ساز نموده‌اند و هرگز مبادرت به فروش ننموده اند، بنابراین به جهت فقد ادله اثباتی بر بزهکاری آنان به فروش و توزیع مشروبات الکلی و این که ساخت مشروبات در سطح محدود برای مصرف خانوادگی بوده نه توزیع و فروش بزهکاری آنان محرز و مسلم نیست و به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به تبرئه آنان از اتهام موصوف صادر و اعلام می‌گردد. نظر به معدوم شدن مشروبات وفق صورت جلسه مضبوط در پرونده دادگاه در این مورد با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی سرپرست محترم دادسرای ناحیه 21 تهران نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 12/6/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر تبرئه تجدیدنظرخواندگان الف. و و. هر دو ش. از اتهامات ساخت و فروش مشروبات الکلی قطع نظر از انکار ارتکاب بزه از ناحیه مشارالیهما ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا برگ های 16 و 17 آن و گزارش تحقیقات پلیس امنیت عمومی فاتب در ارتباط با و.ش. با عبارت این که: وی مکانیک حرفه ای بوده و درآمد خوبی هم دارد و مشروبات موجود در منزلش نیز برای مصرف خودش (نامبردگان مسیحی هستند) است و فروشنده مشروبات الکلی نمی‌باشند، لذا مجرمیت نامبردگان محرز نیست و اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نشده است، علی هذا با عنایت به لزوم تفسیر مضیق قانون کیفری دادنامه موصوف را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 37

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین